-
Počet příspěvků
2589 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele Basilio
-
Я извиняюсь, может когда-то обсуждалось, не нашел. Надо получить выпис из рейстрика тресту на члена семьи, который мимо уземи. Необходима его доверенность и в случае прямого родственника? А если по почте послать жадость на выпис, не ообойдется без доверенности? Спасибо!
-
Да, инфа не нова, просто подумалось что не все об этом слышали. Государственная организация УкрИнтерАвто ссылается на МВД Украины 8-ая новость от 12.12.2003. На сайте МВД я ничего такого не нашел. Более того, здесь написано "скорее всего", и объяснены причины. По логике (полностью согласен с graycrow) это не должно случится от 1.1.2005, но с другой стороны дым обычно возле огня крутится. Кстати, "Деловая неделя" ссылается на резолюцию СБ ООН от 25 сентября 2000 года . 5 лет на подготовку- разве так уж мало? У многих новых членов ЕС еще в ходу такие же паспорта, и действовать будут (кажется!) до 2007 г. (вчера была статья в Днес). Уже в прессе появилось опровержение данной инфы. Но опять же, нет ничего официального. Похожая инфа относительно россиян. Как из нее следует, ЕС еще с таким требованием само не определилось, и россияне расчитывают поменять паспорта за 4 года. Так что переживать , ИМХО, преждевременно.
-
Сегодня мне пришел ответ (потому и поднимаю эту тему с некоторым запозданием): Т.е. ничего конкретно не ответили....
-
FYI: рабочая чешская виза... была сделана тамошним консульством за 1(один) месяц. А это считается быстро или медленно? Ну, по закону у них на это 180 дней (вроде только za účelem studia 30), причем это у ЦП на решение... Практически может быть и больше.
-
А никто не обратил внимания на имейл, на который писать при интересе?
-
Да нет, как раз именно это я и имел ввиду. Ладно, мне тоже пора.....
-
Мы все же не о том дискутируем. Далек от того, чтоб утверждать несмыслы (хотя порой так может и выглядит, особенно если вырывать отдельные фразы из контекста ). Речь о Gvatemal-ом описанной ситуации. Из Вашего поста следует, что чиновник ЦП поступил единственно верно- запись в матричном документе (у нас-перевод с.о.р.-а) для него основополагающая. Тогда объясните, почему нет нарушения закона когда фамилия и имя в основном документе (скажем, ребенка, иначе родный лист как уже говорилось, не нужен) записана иначе, чем в его паспорте (ЖЧШ), что случается повсеместно? Отбросим отчество, смотрим только на написание имен и фамилий. И еще - то что на одной ЦП проходит, а на другой-рубится на корню- означает неграмотность чиновников или размытость рамок закона? Лично у меня была похожая ситуация совсем недавно: у меня и у детей фамилии (да и имена) записаны иначе в моем паспорте, в детских паспортах и с.о.р.-ах.- в общей сложности 4(!) разных варианта. При подаче на трвалый никаких вопросов не возникло. Через неделю трвалый был готов. Кстати, отчество у детей в с.о.р.-е тоже было. По-Вашему, нарушен закон? Или чиновнику не пришло в голову применять свою мерку на чужую э-э ...спинку?
-
Все это хорошо, и правильно, остается только вопросом- как этот закон соотносится с цизинцами. Ведь их данные (имею в виду не здесь рожденных) в матричных книгах не ведутся. И вообще, слово "Občan" Вас не смущает?