Einshtein

Ага, но в остальных надо смеяться после слова "лопаааата!"

A sisi де?

Когда уже эти северокорейские малыши в солдатиков наиграются

Нет такого слова :rotfl:

Nikon D600 тоже хорошо причем если покупать его в Москве, то существенно дешевле, нежели в Чехии... если есть такая возможность - покупка в Мск, то советую ей воспользоваться

Tamron 24-75 говорят оч. хорош и с вышеперечисленными оч. недорог. 17-40, 17-55... а еще лучше - фикс 35 или 50 мм с диафрагмой 1.8

Нужен какой-нибудь недорогой макро-объектив на Никон... посоветуйте плз хотя бы название. Можно (лучше?) даже мануальный.

Опять наш город прославился

В пт в Мск собираюсь, в вс-пн обратно

Думаю, сэкономлю на консультациях и буду думать в сторону ноута с фуллхд Но всё же выражаю огромную искреннюю благодарность от всей моей широкой души за предложение неоценимой в материальном и духовном смысле помощи!

И где же найти, о милейший, приличный ноут для подключения к приличному внешнему монитору? Будьте так любезны, уделите минутку страждущему собрать сию могущественную волшебную конфигурацию! ЗЫ. Мне бы и фуллхд хватило, или с таким разрешением бы любой стал работать?

Оставьте свой негатив и агрессию... тема-то вообще серьезная.

Не могу понять, ну где логика в этой теме? Деньги церкви? Кесарю - кесарево... а Богу - божье, церкви доверять в управление деньги о.О зачем ?

Ну и? бррр... no commnets tyvole!

Такого чуда я ещё не видел, он по истине огромен, Великанище! Цейсс 180/2.8 на средний формат 6х6 рядом для сравнения его младший собрат 50 мм Pancolar.

Тогда не жалко такой попробовать и об стенку полечить

Можно сказать и так Я бы сам с удовольствием позанимался английским, но на каких-либо курсах, сейчас как раз их ищу.

И зачем он нужен? Он же не научит русскоязычного говорить, т.к. нас не понимает, не сталкивается с проблемами, которые мы видим, и ему все равно - выучишь ты или нет тем более, тут полно преподавателей, которые возьмут денег меньше, а толку будет больше.

Стандартная процедура для всей утонувшей техники. Не понимаю таких наездов. Иной вопрос, что море солёное было. Вот что смутило. А по химии у меня было более, чем отлично, да и физику я в конце концов выучил на хорошем уровне. Так что, откуда взялись такие глупые заявления, я так и не понял. Что-то меня в последнее время начинает напрягать народ в этой стране, у всех как-будто крыша поехала, что у чехов, что у наших. //крик души

Я-таки хотел спросить у местных великих умов, что вы, что вы, какой там совет у простого народа откуда такая штука возьмется? Тем не менее, почему её нельзя промыть и отультразвучить в спирте?

16го лечу в Домодедово, 18го обратно.

а может её (тушку) того... в ультразвуковую ванну со спиртом, а?

лол зачем ж я тут стараюсь объяснять матчасть

Выделить объект, поместив его в зону резкости, а фон размыв. Часто используется для съемки портретов. Чем больше светосила (чем меньше "номер" диафрагмы, 1.4, 1.8, 2.8... 22), тем эффект больше. Большое влияние оказывает также размер матрицы. Т.е. на полном кадре на диафрагме 1.4 будет достигнут макс. эффект размытия фона. в резкости может остаться например полглаза в профиль, а остальное размыто. На кропе 1.4 примерно как 1.8-2 на п.кадре. См. картинку http://pcdn.500px.net/17100495/585a255ec27...eaaf223fe/4.jpg с открытой дыркой до максимума. а здесь полностью закрытая диафрагма скорее всего, ну или ф11 http://500px.com/photo/17079511?from=popular всё прорисовано. Такой эффект очень сильно зависит физически от размера матрицы ф/а, т.е как у этих фотиков "Фотоаппарат оснащён хх мегапиксельной КМОП - матрицей с обратной подсветкой размером 1/2,3 дюйма." он будет не столь сильно выражен, практически, думаю, нещаматен...ну может только на ф2 как у олика. Имеется и обратный эффект, т.е. диафрагма 5.6 на такой "мыльнице" соответствует может даже ф13 у полнокадрового (35мм) ф/а.

+ меньше глючит и шустрее работает. Почему-то не фурычит микрофон в 7ке, раз и перестал фунговать, с чего вдруг? ( после разбора-сбора ноута.