drud

А где написано, что "постоянно проживащий за границей - это лицо, являющееся нерезидентом РФ"?

Вот в этом: Кто-то, кто считает себя постоянно проживающим за рубежом, не пойдет уведомлять ФМС о своем, например, ВНЖ, т.к. закон оставляет за ним такое право. Но при этом российские органы, не найдя оснований считать его живущим за рубежом, однажды предъявляют ему обвинения по статье 330.2. Вариантов ситуаций двоякого толкования людьми и ведомствами "постоянного проживания за рубежом" - масса. И не надо здесь отсылать к проблематикам определения домициля. Если есть такая проблема определения статуса, то ее надо либо устранить, введя четкие критерии (например, отсутствие на территории РФ более N дней за последние М дней), либо не принимать закон в таком виде вообще.

Извиваетесь как уж на сковородке, ей богу (-; Мы не переводим стрелки на "других тараканов", а говорим о конкетном таракане в российском законе: уголовка за неуведомление о гражданстве/ПМЖ/ВНЖ и неустраненная неопределенность в терминах (я уж молчу про то, что сама по себе обязанность уведомлять о втором гражданстве - это вообще какое-то неведомое насекомое). А то, что в результате получилось, иначе как пасквил и недозакон не назовешь.

В США? (-;

Т.е. в "недозаконах демократий" есть уголовная ответственность за неуведомление о втором гражданстве/ВНЖ/ПМЖ ?

не вижу связи. Человек уже находящийся в должности командующего фронтом на период своих полномочий и в рамках этих полномочий никак с предприятиями в зоне боевых действий быть связан не должен.

Это не так, я выше писал об этом. Судьбы людей должны определять не слуги народа и лица, находящиеся у общества на иждивении - вот и все. А то, что предприниматели, предоставляющие рабочие места, должны иметь более весомый голос, чем работники, так это продиктовано их действующей социальной ролью.

это бюджетники, они на службе у общества и, хотя их голос тоже должен быть услышан, они не должны определять будущее страны

сорри, уточнил в сообщении

Если не будет выборов, то даже самый эффектиный профессионал, засев на высокой государственной должности, спустя несколько лет забронзовеет. А любые изменения ситуации (что ественно будет) станут восприниматься враждебно и он будет бороться за статус-кво. Выборность должна остаться, но нужно найти механизм, чтобы решающую роль при назчании на выборные должности принимали независящие от государства и самостоятельно зарабатывающие люди.

Мне кажется, что избиратели должны иметь разные права в зависимости от их роли в обществе. Лишать кого-то права голоса - неправильно, но некоторые должны быть наделены несколькими голосами. Если ты пенсионер или бюджетник - один голос, если ты - предприниматель и предоставляешь рабочие места, то 3 голоса, работающие будут иметь 2 голоса. Но правильность пропорций - вопрос большой дискуссии. Также вопрос, кто будет наделять голосами и по каким правилам.

Почему на упаковках продукции «Рузское Молоко» зачеркнут штрих-код?

отсюда

Формально членом рабочей группы он не является, но он, как и владельцы спецсигналов из ФСО, которых приглашали, как экспертов и им давали слово, на заседании присутствовал. Ну, а потом эти господа сели в свои членовозы служебные автомобили со спецсигналами и разъехались.

Судя по википедии, двигатель РД-180 (а именно о нем видимо идет речь) - это уже модернизация старого советского двигателя РД-170 и производится она не чисто российской компанией НПО Энергомаш, а совместным предприятием RD AMROSS, и права на него принадлежат американской Lockheed Martin. Есть надежда, что там контроль качества иной, нежели на чисто российских производствах.

Ничего так, вероятность осечки 10%

Последние две - еще ничего, но вот картинка от 22:23 - ни смешная, ни веселая и явно должна быть в ПЖ

так я и не утверждаю, что вы кого-то фашистами называли, я же не конкретно вам писал. Это ж было для широкой аудитории, которая здесь бросается такими словами.

реклама - нафиг. Admin. P.S. но вообще я за социализацию

Так, если ты заметил, это необходимый, но недостаточный набор признаков фашизма. Утверждать, что в СССР был фашизм - даже формально неправильно, т.к. одно из свойств фашизма - противопоставление коммунизму. Но это достаточный набор признаков, чтобы утверждать: 1. Ярлык "фашисты" навешанный на украинцев, как минимум, некорректен. 2. Россия ближе к фашизму по этим параметрам, чем Украина.

крутой, как, в принципе, и любой единоличный правитель.

Довольно инересная передача была сегодня на эхе: Русские за рубежом – источник опасности?