У меня иное мнение. Некоторые картинки производят впечатление изготовленных для умственно-отсталых, но в целом прописаны азбучные истины, пусть и в утрированном виде. Хотя вот картинка знакомство с животными (пример "Безопасно") - очень спорная, не факт что у папы реакция хороша настолько, что он сможет убрать малыша в случае прыжка собаки.
Картинка "Тестируя температуру смеси в бутылке малыша" - не раз видел в России именно неправильный вариант, мамы просто всасывают из бутылочки.
Пристегивание ребёнка без детского кресла - в России на каждом шагу (может поменялось что-то с вводом новых правил).
Ребёнок внутри продуктовой тележки - не раз видел в Гипернове, никогда в Штатах.
Подкидывание ребёнка высоко при игре, никогда не видели?
Малыш смотрящий телевизор - в 90% российских семей.
Ну и так далее...
Про "их" и "нас".
Знаете каков процент русскоговорящих женщин, называющих себя "профессиональными" нянями на вопрос "Ваше первое действие если ребёнок опрокинет на себя чашку с кипятком" отвечающих "помажу растительным маслом"? 60% . Правда при этом сначала они выдадут не менее безаппеляционно-глупый ответ: "у меня такого случиться не может". Я сильно сомневаюсь что процент русскоязычных мам, которые в первую очередь кинуться к растительному маслу меньше.
Друзья искали няню в США. Более половины знают как оказывать ПМП.
Вот такие дела. Думаю будет хорошо, если такие же рисунки будут и в РФ распространять. Хотя, конечно, степень утрированности должна быть поменьше.