Rider

Ха-ха-ха. Про прикорм, например, я знаю больше чем 95% мам.

Ну это же элементарно биологическое. Мужчина должен был добывать пищу матери с грудным младенцем, а потом учить подрощенное дитя охотиться и т.п.! Я, кстати, растил сына с четырех месяцев и до полутора лет (некоторые форумчанки жившие в 2006-2007 годах на Виноградах или потом в П-4 могут подтвердить). Так Вы еще теоретик?? Ну елки-палки... Ну когда случится - обращайтесь. Всему чему угодно научу, как любящую заботу давать, как прикорм вводить, как с режущимися зубками справляться...

Небольшой офф-топ. Швейцарские (ныне Шенген) долгосрочные бизнес-визы выдают элементарно в течение недели. Правда приглашающая - действительно большая компания.

У меня безымянный почти до среднего достает.

Понятно. Уверен был что баррикады возведут и что именно такие. В любом случае я совсем не хотел обидеть Satenik. Да и никого другого тоже. P.S. Даже забыл про начало темы полугодовой давности (хотя было ощущение что уже перемывали), только сейчас перечитал.

Rusin, возможно. Нам не дано предугадать как наше слово отзовется. Маша, я Вами восхищаюсь, Вы же знаете, и умом и тактом и красотой. Если какой-то резкостью мог обидеть - не хотел, простите. Я там даже пост подкорректировал, правда, как-то резковато написал. Москва чертова действует.

В смысле я хотел сказать: На самом деле прочитав три поста Satenik сложилось впечатление что это очередная легкая провокация, с целью развернуть дискуссию от обсуждения злоключений Орбакайте к более острым темам.

В 287 посте. В спорах не рождается истина. Практически никогда. Все сказанное Вами я услышал, Вашу точку зрения понимаю, с некоторыми вещами согласен.

Да, это самый лучший вариант. Я сам, кстати, только лет пять назад узнал. На сложнейшем многоэтапном тестировании. Очень полезное знание, почитайте на эту тему.

Чувство уверенности испытываю всегда, живу по принципу "Смелость города берет". Особенность личности. Практически всегда помогает, но изредка мешает. Давайте так изложу - замечательно когда ребенка воспитывают и любящая мама и любящий папа. Шансов что вырастет гармоничная личность - гораздо больше. Вы же прочитали вложенную цитату? Правда хотите с ней спорить? Думаете я хоть сколько-нибудь сомневаюсь что Вы - замечательная мама? Нет. Но там же всё написано....

Удачно обобщила. Но почему три раза старалась повернуть дискуссию в эту сторону, но как-то неподготовленно.

Подружка, я не сомневался что Вы напишете комментарий и совсем не обманулся в том, что именно Вы напишете. Абсолютно был уверен, что комментарий будет касаться именно меня, что там прёт или не прет, но не поста. Более того, отправляя пост был уверен, что негативные отклики будут именно от Вас и от Доктора, позитивный - от женщины счастливой в семье. Так и оказалось. Пост был только про "преимущество". Вы смотрите на него через призму своей прошедшей ситуации, вот и видите "мужской шовинизм". Я Вам тоже открою тайну, большинство из тех, что "так любят себя" не способны строить взаимозависимые семейные отношения. И сохранять в семье любовь. Если хотите продолжать дискуссию, давайте держаться содержательных рамок. Я с Вами лично не знаком, но по Вашим постам мне кажется, что у Вас действительно высокий эмоциональный интеллект и Вы способны не переходить на неинтересные пошлости о яйцерезках.

Ну что же, нормальное распределение. 10-15 процентов отцов хотят и могут быть основными воспитателями своих детей. Вменяемое чешское судопроизводство. Только шт. уберите, пожалуйста, дети - не штуки.

Однозначно. Ложь и подтасовка. Используется женщинами для самооправдания. Разновидность - "от хороших мужей не уходят". Зайдите на женские форумы в рунете. Каждая третья тема - муж хороший, но поднадоел, завела любовника, собираюсь разводиться (в большинстве случаев любовник исчезает сразу после развода, спать с замужней - отличный вариант только с одним возможным геморроем - муж башку оторвет, а вот "оправдывать надежды" не так интересно). Если Вы о тех случаях когда муж глушит горькую или гуляет или материт /бьет, то это совсем другая история. Это да, можно назвать душевным уродством. Хотя два вопроса все же возникают: если сразу это видела - зачем замуж выходила? если он таким не был, то почему стал?

Вроде я. Тень, у меня сегодня совсем времени нет все ситуации пережевывать. Я имел в виду что маме на самом деле очень здорово, если папа будет забирать ребенка на выходные. Я знал. Потому что Вы - женщина. Я - мужчина. У нас разные парадигмы. Но! The only way to fail is fail to try.

Тень, два варианта были заданы изначально постом Satenik про преимущество!! В описываемом Вами варианте никто не будет думать про "преимущество" и использовать какие-либо рычаги. А на Ваш вопрос у меня нет окончательного ответа. Более того, подходы мужчин и женщин к такой ситуации различны. Одно могу сказать - если любовь была, то нужно попробовать совместно вернуть чувство, обязательно с походом к хорошему психологу. Один шанс из ста есть. Малююююсенький. Но оно того стоит.

Доктор, морально незрелых ищете? Вы вроде спец по разводам, выкладывайте не пошлые.

У меня что-то с чувством юмора сегодня ... Это смешно?

Всё просто на самом деле только на первый взгляд. Если мужчина захочет упереться - он упрется, мало не покажется. И преимущества никакого не будет. Только недалекая и не любящая своих детей женщина сможет надеятся на преимущество, победителей в ситуации не будет, пострадают все трое. Соответствующее законодательство Чехии не знаю, исхожу из российского. Допускаю что ребенку меньше 10 (8), когда его мнение становится определяющим. Также допускаю что отец - Отец. Мама и папа имеют равные права и обязанности по отношению к ребенку. Но вдруг мама решает что "брошка" (чаще выражающаяся в желании вернуть ощущение бабочек в животе) всё же важнее, да и мираж "форы в виде ребенка, который априори останется с ней" мозг щекотит. Подает на развод. Основных вариантов развития событий два. Уно. Папа считает, что по субботам ребенка воспитать, мягко говоря, сложно, и отказывается этим заниматься. Алименты либо платит либо не платит. Приогравшие - все. Ребенок остается без родного отца. Возможно мама выйдет замуж и новый "папа" будет действительно Отцом. А может нет. Личность ребенка пострадает в любом случае. Мама вынуждена идти вкалывать, а еще личную жизнь устраивать надо (лет уже не двадцать, поклонниики сотнями к ногам не падают, самой надо активность проявлять). С кавалерами как встречаться? На глазах ребенка все эти игры устраивать? То есть она понимает, что "ребенка не увидишь" было ОЧЕНЬ большой ошибкой и не выгодно ей во вторую очередь (в первую - ребенку). А секс регулярный? Тут мама чешет репу и понимает что перегнула, если бы папа на выходные ребенка забирал - было бы лучше. Проиграла. Папа - проиграл. Хотя, как мы знаем, вторую семью завести мужчине несложно, и еще детей нарожать. Дуэ. Папа решает что ребенка не бросит и "посмотрим, принцесса, у кого длинее". Сразу подает в суд на порядок общения с ребенком. Скорее всего проиграет, но день в неделю получит. Этот день в неделю действительно тратит на воспитание ребенка и растит привязанность. Ровно через год подает в суд еще раз. Это можно делать в России КАЖДЫЙ год. Статистика говорит, что мужчины, прошедшие 4-5 ежегодных судов в результате воспитывают своих детей, хотя таких случаев мало. Проигравшие - все. Ребенок живет без отца. Свидания по часам и недельное ожидание папы психику не укрепляют. Родители начинают баловать ребенка, начинается конкуренция развлечений, подарков, всепрощения. Мама получает ежегодные процессы и геморой с выездом за рубеж. В глазах общества она глупая стерва. Отец мучается с судами, нормально не видит ребенка. Вот видишь, спорные очень превосходство и преимущество. Ну и напоследок, хотя я вроде постил уже: Кстати, про "приятно". У всех моих друзей/знакомых, прошедших развод после тридцати ситуация следующая. Если женщина вменяема и её не интересует быть мамочкой для юнца со слабой психикой или завести молодого альфонса, то она или одинока или с мужчиной старше, хотя бывает и с ровесником. Бывший муж же окружен девушками на 5-10 лет моложе бывшей жены и частенько недоумевает "нафига я так долго сидел в старом болоте если вокруг так много немятых свежих лужаек?"

А Хомяк чей?

Опять Dimа забанили...

Да ладно...

Kelt, это однозначно не Бациллка и однозначно Доктор.

Нет. Использование смайла crazy и многоточий (особенно, с разным количеством точек, пробел часто до многоточия, практически никогда после), и жизнелюбие.

Да нет, сразу был виден энергично-жизнелюбивый смысл и стиль. Деталь какая-то сбила.