Zeb Stump

"За свои 47 лет жизни Тарас Шевченко стал одним из выдающихся людей Украины. Был членом Кирилло-Мефодиевского братства, активно противостоял советской власти", - отметили журналисты украинского телеканала «24». Цей День. История фотографии. Т.Г. Шевченко в ГУЛаге. з-к (ст. 58-1 УК УССР) Тарас Григорьевич Шевченко во время отбытия наказания на урановых рудниках в г. Краснокаменск, Читинская обл. После освобождения в 1956 году Тарас Григорьевич вернулся во Львов, где проживает до сих пор.

Порошенко поздравил Украину с днём рождения Шевченко, надев футболку с таким замечательным принтом. Жаль, не додумался поставить рядом Марину в маечке и надписью «не дай русскому»

Так фейк или не?

В первый же день судебного шоу MH17 прокурор заявил: десятки свидетелей останутся анонимными... (с) "Вот тут мне карта и поперла!" На телешоу MH17 появились первые отсылки к анонимным «свидетелям». Они фееричны. Так, «свидетель М58» показал, что он «распознал русский акцент у солдат» (с) Адвокаты теперь могут поинтересоваться у него, как в русскоязычном Донбассе тот распознал "русский акцент"?

Вылитый Батурина...;-)

Любопытная статейка... Следователи по делу MH17 обсуждали возможность нарушения суверенитета РФ Об этом свидетельствует новый документ, обнародованный 7 марта платформой для независимых журналистов Bonanza Media https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7925211

«Спад – это когда ваш сосед теряет работу, кризис – это когда работу теряете вы» :-)

Идет следствие. Дело на особом контроле. рассматривают все версии, в том числе и запугивание. Когда приехали медики Волошин был еще жив, но ничего не сказал. Волошин хотел писать заявление на увольнение, но председатель ОГА продлил ему контракт... также и. о. руководителя аэропорта сказал, что у него есть "суицидальные настроения". А вот почему диспетчера не допрашивают? И где он?

А надо быть зависимым? По всем, ранее согласованным уступкам, нишу занимали США. Дак, какой смысл?

Если например на гильзах патронов к автомату Калашникова делают продольные желобки (правильнее - выштамповки), то это для чего то нужно. Вы же знаете для чего? ;-)

https://www.instagram.com/p/B7GatWHA2_0/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again

Продолжаю изучать фундаментальное решение по делу National Bank Trust v Yurov & Ors [2020] EWHC 100 (Comm) (23 January 2020). В нем, напомню, 570 страниц и около 2000 пунктов, писалось почти год. Его условно можно даже назвать "Библией современного российского банковского дела": очень хорошо показано, что и как делают банкиры, почему они это делают и как это объясняют. И, конечно, как это потом все "расковыривают" и объясняют английские суды. Одним словом, обязательно к прочтению всем руководителями, членами правления и директорами российских банков. В России такое очень и очень нескоро напишут. Очень примечателен пункт 67, который касается показания и личности самого господина Юрова и очень убедительно объясняет почему российских банкиров называют "банкстерами": 67. Перекрёстный допрос господина Юрова длился четыре дня. После его завершения у меня не осталось никаких сомнений, что господин Юров был не заслуживающим доверия свидетелем, который говорил исключительно неправду, и его нечестность на свидетельской трибуне (часто пытаясь дистанцироваться от своих действий, которые были либо очевидными, либо нечестными, и не в интересах управляемого им банка) убедительно свидетельствовала об его общем отношении к бизнесу и банку, включая желание обманывать, что хорошо проиллюстрировано его желанием (помимо всего другого) подписывать документы задним числом для того, чтобы создать ложное впечатление о том, что и когда происходило. В заключение и как результат, господин Юров не был правдивым свидетелем, его показания не могут быть положены в основу решения за исключением только тех случаев, когда они подтверждаются дополнительными доказательствами или против его интересов. Ни стыда, ни страха, ни совести. Одна жадность.

Dmitry Gololobov В отличии от России, откуда проворовавшиеся "банкстеры" успешно сбегают с наворованными у своих клиентов деньгами, Британия даёт возможность успешно с ними бороться. Сегодня английский суд огласил решение по делу Национальный Банк "Траст" против Юрова и других [OJSC Trust National Bank v. Yurov and another], которое писал чуть ли не год. Юров и Ко давно уже проживают со своими активами и деньгами в Британии и вот, наконец-то, их "накрыли". Высокий суд обязал бывших собственников банка «Траст» Илью Юрова, Сергея Беляева и Николая Фетисова выплатить $900 млн за крах банка в 2014 году. "В ходе судебного разбирательства было установлено, что на протяжении многих лет Илья Юров, Сергей Беляев, Николай Фетисов занимались мошенническими операциями. В частности, [они] предоставляли из средств банка кредиты подконтрольным офшорным компаниям. Английский суд окончательно установил реальные причины финансовых проблем кредитной организации. Он признал, что Юров, Беляев и Фетисов нечестно управляли банком, предоставляя компаниям, которыми они тайно владели, невозвратные кредиты", - пишут в пресс-релизе. А еще "банкстерам" надо будет возместить чудовищные судебные издержки. Да, в Британии можно спрятать свою "тушку" от российского уголовного правосудия, только деньги спрятать нельзя - английский суд "вытащит" их из любого офшора. Хороший урок другим российским "банкстерам", прячущимся в Лондоне. P.S. В британскую казну, если кто интересуется, уйдет только госпошлина и налоги с гонораров юристов. А 900 миллионов должны уйти истцу - банку "Траст".

Например? ;-)

Ок...

А авторство?! ;-)

Я, с твоего позволения, утащу? ;-)

Если человек талантлив...;-) https://www.youtube.com/watch?v=63mD9BrTj9Q

Орда на злобу дня: https://vk.com/@orda_mordora-prizrak-brodit-po-evrope

https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7 Но каким будет механизм общенародного голосования еще неясно...

О Тинькове от Д. Гололобова