А чем плох, например, тот же Глебыч, как специалист по Советской Власти в общем и по Ленину в частности? Особенно если отбросить в сторону тот медицинский факт, что Невзорову какой-то першерон заипенил копытом по черепу...:-)
Или Латынина (она же "Домкрат", она же "Осциллограф"), или Алексашенко, или Гуриев, или Чубайс... Соловей, недотравленный режимом Быков, Рост, Троицкий, Ремчуков, боярыня Собчак, Белковский, Макар, дегенерат Гавнопольский, шизанутый Шевченко, пургомет Витя-матрац, Познер пить боржоми, поп-расстрига... запамятовал его фамилию, старый мерин Пионтковский, клинический мудак Яшин, вечно мятый пропойца Явлинский, прижизненная реинкарнация Горбачева Станкевич, член совета по культурке при мадам Грицацуевой Шнур, вагинальная экологиня Чирикова, сам лохматый старик Козлодоев - "внук семи орденов", Леня "Снайпер", мадам Абзац... тот же, не к ночи упомянутый Акунин... шнобелевские лауреаты Горбачев с Муратовым и другие люди со светлыми фейсами - представители самоназначенной российской интеллигенции (СРИ), московских CFA, преподавателей и выпускников ВШи и РЭШ, лондонских сидельцев, "пробившихся в Сити" на "скважинной жидкости" и/или клинической русофрении, несущие моральные ориентиры общества...
Зы: У антикоммунистических историков начисто отсутствует анализ исторического контекста. Без которого история не история... И это касается не только ВОСР и Ильича... Я же к Ленину и его деятельности отношусь не совсем однозначно. Мне ближе взгляды империалистов-монархистов с социальным уклоном (социалистов-этатистов)... Да и революции я не люблю, они никогда не приводят к власти порядочных людей. Они никогда и ничего не улучшают, даже в долгосрочной перспективе. Революции - это уроки для того, чтобы революции избегать. На том лежим…