buster

Несогласие со мной означает одобрение текущего положения вещей. И это странно...

У меня претензии не к нелегалам, а к бизнесу, который их использует, чтобы снизить операционные расходы. Но, видать, это трудно понять адептам... Пс. и я улетел, просто рейс задержали.

OK, но странно, что этого нет при приостановке оценки. Да и пункт unprofessional звучит странно, не сразу догадался, что внутри будет то, что мне нужно.

Почему при наличии приложения я должен идти на сайт? Да я и пароль не помню. Имхо они не заинтересованы в решении вопроса. Иначе бы не засунули так далеко форму. Короче, забил.

У меня нет проблемы с узбеками. Вы передергиваете. Он ездит начерно, и именно это мне не нравится.

Так толку, если не тот за рулём...

Как? Вот поставил я 1, отметил other. Поля для ввода деталей нет.

Я и в убере не могу. Речь о легальности услуг и не более. Я за легальный бизнес и игру по правилам.

В смысле водитель узбек, а в приложении указан украинец. Водила собстна подтвердил, что он другой человек. И я себя не извожу. Просто такси надо было чуть пораньше заказывать, а я промедлил и пришлось убером... И ведь я не против убера, но в нынешнем состоянии он отличное поле для деятельности мутил.

http://txt.newsru.com/russia/21nov2018/sherem_armen.html Пацан к успеху шёл. Не подфартило.

Вот прям счас еду на убере, водитель не тот, вообще по-моему нелегал из Узбекистана. Выходить? Не успею в аэропорт. Ехать? Поддерживать это свинство. Возможно ли это в легально такси? Да. Но вероятность значительно ниже.

Так ты не там вопрос задаешь. Задай его автору заметки.

Нукаквынипанимаите(c)

Оно не было шибко красиво по-кулинарному. Но было вкусно

Нелепо как-то рассуждать об умершем человеке. За него так можно додумать всё, что угодно. Единственный факт заключается в том, что публичных выступлений на данную тему у него не было. А всё остальное домыслы...

А ты считаешь, что не изучая добавки/консерванты EEE/продукты питания, ГМО, прививки, Жорес Медведев (советский и британский биохимик), был в этих вопросах экспертом? И что еще более важно: имея мнение по одному или нескольким перечисленным вопросам, он не мог заблуждаться?

Если учёный серьёзно с научным подходом занимается каким-то вопросом, то его утверждения, конечно, можно воспринимать как с большой вероятностью достоверные. Но если учёный не занимается каким-то вопросом, то, как серьёзный учёный, он никогда не будет что-то авторитетно утверждать по этому вопросу. Скажем, специалист по членистоногим не может быть экспертом по вопросу устройства желудка у крокодила. Он, конечно, лучше поймёт коллегу, выступающего по данному вопросу, чем мы тут присутствующие, но экспертом он в этом вопросе никогда не станет. И более того, т.к. он этот вопрос не изучал, то его _мнение_ по той или иной проблеме, связанной с желудком крокодила, может быть ошибочным - результатом обычных заблуждений обычного человека. Так что если Жорес не изучал указанные тобой вопросы, то он ничем особо в этом контексте не отличался от тебя или меня. P.S. Бывают, правда, шарлатаны от науки, которые вполне себе учёные в одной сфере, но залезши в чужую сферу они скатываются на путь лженауки. Яркий пример - академик Фоменко.

О, да. Жрецы от науки.

Жорес, насколько мне известно, не фокусировался на озвученных темах. Но вот, что интересно: а среди противников ГМО много инсулин-зависимых диабетиков? Полагаю, что прилично. Откажутся ли они от инсулина, если узнают, что инсулин, который они получают, вырабатывается генномодифицированными бактериями? (бактерии, которые вырабатывают человеческий инсулин, получили путём внедрения человеческой ДНК в их код, чтобы они начали производить человеческий инсулин)

Я там бываю иногда. Если попадется - дам знать.

А разве это кто-то оспаривал?

Я вот не знаю. И о существовании подобных исследований мне неизвестно. Но что мне известно, так это то, что мы живем на одной планете, и если всё время гадить в Юго-Восточной Азии, то наивно полагать, что в конечном итоге это бумерангом не вернется в Европу и США. Оно как бы в принципе лицемерно строить из себя таких зелененьких и не замечать ущерба для экологической обстановки там, где добываются полезные ископаемые, там, где они перерабатываются, и там, где производится конечный продукт. Типа у нас же не пахнет, а то, что в ЮВА всё плохо - "так пусть лучше за экологией следят, как мы". И уверяю, многие граждане западных стран именно так и думают.

Пардон, не слышал. Делал так: отрезал хвост (в районе клоаки), отрезал голову (в районе плавников). Потом разрезал сверху, убрал внутренние органы, дальше разделил тушку на две половины - ту, что получилась без хребта пустил на засолку, ту, что осталась с хребтом, отправил в духовку. Голова и хвост могут сойти на суп.

Игроки в дартс обвинили друг друга в порче воздуха во время матча На турнире Большого шлема по дартсу в Вулверхэмптоне состоялся матч 1/8 финала между Гэри Андерсоном и Уэсли Хармсом, в котором двукратный чемпион мира Андерсон победил голландского игрока со счетом 10:2. Забавно, что Хармс объяснил поражение неприятным запахом от шотландца. "Андерсон оставлял на сцене ароматные благовония. Мне понадобится два вечера, чтобы вытравить этот запах из носа", - приводит слова Уэсли ВВС. "Если этот парень думает, что это я испортил воздух, то он на 1010% процентов ошибается, - парировал Андерсон в интервью The Sun. - Клянусь жизнями своих детей, что это не я. Однажды у меня заболел живот на площадке, и я признался в этом. Так что не собираюсь врать о пускании газов на сцене". "Каждый раз, когда я проходил мимо Хармса, от него пахло тухлыми яйцами, так что, по-моему, это был он, - продолжил сокрушаться шотландец. - Было ужасно. Жутко воняло, потом Уэсли начал играть лучше, и я подумал, что ему просто нужно было выпустить воздух".

В рыбном. Pelamida obecná. Только по ссылке пишут 0.5-1, а моя весила 3 или около того. P.S. Попробовал сегодня свежую засолку - очень хорошо получилось.