buster

Если ты об этом, то справедливости нет. С этим стоит смириться тем, кто ещё не.

Ничего удивительного не вижу (в конце концов ведь queen является когнатом - т.е. дальним родственником - слова жена, и это людей, знакомых с вопросом, не удивляет). Но ведь более обоснованной теории ты так и не привёл.

Всё это, вероятно, так. Но происхождения слова русь более убедительного, чем я написал, мне не попадалось.

Что на счет опалубка?

Это очередные Мавроди лохов ищут.

Мы вроде про слово Русь говорили. Ну да ладно, думаю, альтернативных теорий не особо есть. Тогда ты нелогичен. Ибо ты как раз доказал, что в конечном счёте ложь всплывает на поверхность.

Ты, вероятно, Климку имеешь в виду? Так эта, у меня подобное отношение к нему Но если ты можешь вывести этимологию слова Русь, как славянского слова (а это значит, что есть исконные однокоренные слова в других славянских языках), то с удовольствием послушаю.

Не понял, т.е. ты один из тех альтернативно-одаренных (через дефис пишется, к слову) личностей, которые носятся с перечисленными тобой подделками как с писанной торбой? Или ты всё-таки признаешь достижения науки в разоблачении этих подделок? Ты уж определись.

Ты так говоришь, как будто это фейк. И как будто этот протокол что-то плохое.

Их право, а наука движется вперед.

Это по причине недостаточного погружения в методологию и доказательную базу лингвистики и истории. Я хоть и любительски достаточно глубоко погружался в методы сравнительно-исторического языкознания, и был поражен насколько точно можно предсказать форму слова в родственном (даже далеко родственном) языке, зная законы фонетических преобразований.

Отличие в том, что методы исторической науки развиваются. И ранние подделки теперь легко опровергаются.

Это возможно только в отдельных случаях. Да и сейчас методы изучения сильно ушли вперед. Написать Краледворскую рукопись и убедить современников в ее подлинности это одно. Но скрыть от современных исследователей факт подделки - это совсем другое Да, ты прав (наверное). Однако ж для этого есть смежная наука, о которой я уже написал - сравнительно-историческое языкознание. Слово русь славянским по происхождению точно не является. Зато известно, что финны и карелы называли словом руотси дружинников у варягов. А вот теперь Ruotsi - это Швеция по-фински. Западные лингвисты так выводят слово Русь: Borrowing from an ethnonym Proto-Finnic *roocci with the meaning (“people from the coast of Roþrin (‘administrative subdivision in coastal Eastern Sweden’)”), while its native Scandinavian equivalent is not attested.[1] The Finnic word, which refers to the Swedes (Germanic tribe), and later the whole of Sweden, is in turn borrowed from Old East Norse *roþs- (see Finnish Ruotsi for more). Compare Old East Slavic Сумь (Sumĭ), borrowed from Proto-Finnic *soomi. The Old East Slavic proper noun Русь is first recorded in the 12th-century Primary Chronicle. Older attestations of the same name in Greek, Latin and Arabic date to the 9th and 10th centuries. More at Rus.

"Можно считать доказанным" и "100% доказанная вещь" - не одно и то же. Но не суть, похоже, ты не знал до меня об этой теории, иначе бы не просил разжевать. Впрочем, будут новые факты, буду считать иначе, а за неимением таковых, считаю теорию достаточно обоснованной, чтобы не воспринимать другие (как и подавляющее большинство историков и лингвистов). Прям как по Гашековскому Швейку:

Это известный софизм. И заключается он в том, что мимолетное событие возводится в один ранг с длительным событиями, оставившими после себя несравнимо больший больший след..

Если ты знаком, то странно, что переспрашивал до этого. И да, я, возможно, тебя удивлю, но этот вопрос помимо историков изучают и лингвисты. И конечно, лингвистика и история точными науками не являются, но обоснованность той или иной теории должна быть. Это не из пальца высасывается. Погугли, что такое сравнительно-историческое языкознание. И вот на данный момент более серьёзной теории нет, у этой наибольшее количество доказательств.

Русь - это изначально название подгруппы скандинавов, пришедших к восточным славянам. Потом название перешло на восточных славян (русь как народ). И уже потом Русь от названия народа стало названием государства. P. S. Если слово русь для народа кажется странным, вспомни народ чудь (а также сумь, водь и весь).

С учётом того, что о нем лет через 150 написали, то не удивительно. Не факт, что он вообще существовал. Однако ж можно считать доказанные, что русь (как этническая группа) были скандинавы и только потом имя на славян перешло (и на государство чуть позднее).

А не летописи? Были записи путешественников, арабских и греческих. Как минимум.

Интересно, понимает ли снимающий и выкладывающий это в сеть, что себе он этим не поможет, а вот противнику очень даже? Ну и попутно - у мобиков, видать, скоро мобилы изымать будут такими темпами. https://t.me/uaobozrevatel/54464

Оно чем глубже в века, тем больше приходится говорить о той или иной степени достоверности. Оная повышается, если есть свидетельства из нескольких независимых источников.

Пишут тут (рудой, кто не знает, автор канала вестник бури): --- https://www.youtube.com/watch?v=6KBIEOU5V58 Наверное, уже слышали, но всё же. Рудого (главного ютуб-коммуниста и любителя Сталина) вывезли из России во Францию при личном участии президента Макрона, получившего во время работы в Rothschild & Cie Banque прозвище "финансовый Моцарт". Это не шутка. Мы живём в проклятом таймлайне

вспоминается фильм "Тупой и ещё тупее". --- Шольц и Макрон недовольны политикой Байдена по переносу производств в США — они могут нанести «ответный удар» Канцлер Германии Шольц и президент Франции Макрон угрожают ответными торговыми мерами против США. В частности, как пишет Politico, главы стран обеспокоены «недобросовестной конкуренцией» со стороны администрации Байдена. В понедельник, как сообщило издание со ссылкой на источники, главы европейских стран обсудили свои общие опасения в Париже. На встрече они согласились в том, что меры, которые предпринимают США по переносу производств компаний на свою территорию, угрожают рынкам и искажают их. Особенно беспокоят Макрона и Шольца автомобильные рынки и производство электромобилей. В итоге в случае, если Байден не изменит стратегии, ЕС готовы применить ответный удар — перенести свое производство на свою территорию.

Я знал, что ты оценишь

Армию Чехии может быть. Но об чем и речь.