отлично, на второй день изучили факты-предпосылки и разделили две проблемы:
а. умервщление животного согласно правилам международной ассоциации EAZA
б. публичное вскрытие в образовательных целях
С первым вопросом все понятно: бюрократы и их правила не позволили перевести животное
в учереждение иного типа и не оставили ему выбора.
Теперь обсуждаем исключительно второй вопрос.
Уже звучали "серьезные" аргументы:
- прогноз повышения уровня криминогенности,
- подозрение извлечения финансовой выгоды из процесса,
- датские ученые фашисты и извращенцы,
- фотки религиозных ритуалов с тибетских высокогорий,
- толпа даунов на смотрины пришли и детей приволокли
- циничная жестокость в сердце при воспитании детей
почитал еще первоисточников...
Обе две петиции, подписанные десятками тысяч человек, были по вопросу перевода животного.
Никаких петиций о прекращении практики публичных вскрытий
животных в образовательных целях обнаружено не было.
Очевидно, налицо физики vs лирики