Вчера закончил читать "Семь храмов". Заинтересовался именно благодаря вашему сообщению.
Впечатления ... смешанные.
Вначале о хорошем. Автор действительно людит Прагу. И действительно знает ее. Не как обычный человек, проживший в городе много лет, а как изучавший город с большой любовью. Описание храмов и улиц - самое лучшее что есть в этом романе.
Теперь насчет сравнений с другими писателями. Лео Перуца не читал. Сравнение с Кафкой, на мой взгляд, не верно. Сравнение с Майринком (которого я очень люблю и часто перечитываю), скорее всего, наиболее близко. Именно атмосфера повествования и то, как прописываются герои. Ощущение того, что те герои, о которых, и даже от лица которых ведется повествование, могут прямо сейчас "уйти из книги" и не вернуться. И ничего от этого не изменится. Останется нечто более важное, о чем пишет автор. А именно Город. И еще одно сравнение с Майринком - после прочтения книги ощущение того, что что-то упустил, недопонял.
Кроме того мне показалось, что автор любит Булгакова. Есть места в книге, атмосфера которых я, не зная автора, мог бы спутать с "Мастер и Маргаритой". Хотя известно так же влияние того же Майринка (в частности его "Зеленого лика") на "Мастера и Маргариту".
Теперь о негативном. Сюжет. Рваный какой-то, нервный. Книга написана не очень "ровно". Такое ощущение, что последнюю треть книги писал кто-то другой.
Литературной критикой никогда не занимался, так что не обессудьте, если абсурдно звучит. О подобной литературе не легко говорить.