dajastah

В кругу своих знакомых, которые работают и в больших корпорациях и в маленьких фирмах я не знаю НИКОГО кому бы зарплату выдавали наличными, а не посылали на счет. Т.е. регулярные посещения банка с целью вложить наличные говорят о том, что вы или предприниматель и тогда надо смотреть какой банк лучше для предпринимателя. Или кормитесь где-то в области полутеневой экономики: работаете не платя налогов или фактически занимаетесь предпринимательством опять же не платя налогов (и/или скрывая часть дохода). Я в принципе не против, да и ваше это дело в конце концов. Но наивно ожидать, что общество принявшее вас и банки вам будут создавать условия для прямо скажем паразитирования. И поэтому в этом случае нытьё тоже не уместно.

ИМХО вся эта дребедень временна. - Во первых, результаты резкого поумнения уже появились в случае с био-дизелем и био-этанолом. И думаю, что года через пару лет все эти био-добавки сойдут на нет. - Во-вторых элита (любой страны) никогда не откажется от хороших больших и сильных машин, так что не запретят ИМХО. - А в-третьих рано или поздно должно кому-нибудь дойти, что надо считать энергоёмкость (и следовательно выпускаемое СО2) нe только экспулатации автомобиля, но и всего процесса его производства и тех обслуживания. И тогда ВНЕЗАПНО окажется, что эти микромобили не такие уж и зелёные. Потеря ёмкости Ли-Он аккумуляторов составляет около 10%-15% в год, что с ними делать через 2-3 года экспулатации машины? Менять, или выбрасывать всю машину? И туда же попадают попытки выжать всё что можно из маленьких двигателей за счет уменьшения ресурса. Я просто офигевал когда читал интервью с каким-то конструктором Шкоды, который писал, что их новые TSI или FSI моторы 1.2 выдерживают ДАЖЕ 250.000 км. ИМХО гораздо зеленее и экономнее ездить на машине скажем 10 лет и доездить её всю, чем за это время поменять 3-4 новомодные машины. А полный идиотизм, это аргументация ценой страхования. Страховые компании так построили ценовую политику, потому что раньше было верно правило: больше объём - больше л.с. - выше риск. В один прекрасный и не столь далёкий момент они просто перейдут с литров на kW и всё.

Мне кажется в Калифорнии ввели экологические нормы чуть ли не в 70- 80-х годах. Мы ужо спасаем ГАЗ 69 и Баржу 2410

РБ вообще себя позиционировал вроде как интернет-банк, этому отвечают и цены за операции прямо в отделении. Качество обслуживания должно этому и соответствовать. И зачем, если не секрет, вы вообще ходите в банк? В РБ была непрятная ситуация когда надо было вечером снять крупную сумму, а за два дня загодя я об этом не сообщил. Сначала препирался с кассиршей, потом успокоился, попросил форму для закрытия счета. Пришла директор одделения, посмотрела усы лапы и хвост и под свою ответственность выдала деньги.

Facepalm. Впечатление, будто закон почти никто не читал и издалека даже не видел, собаку вцепившуюся во что-то точо также. Google забанен. Т.е. всё как обычно. A2K спасибо за дельный по существу совет. Как получу - сообщу как прошло.

И всё это называется IPSC. http://www.strelnicepraha.cz/index.php?opt...9&Itemid=55

UM_Nik Спасибо, журнал - штука интересная конечно, но в книге уцелённый объём информации сразу, а в журнале по частям можно и несколько лет прождать

А посоветуйте пожалуйста пару книг.

Так ты заплатил и получил или честно сдавал или по-черному носил? В контексте ранее продемонстрированной логики, надо тебе сдавать права, техпаспорт и доверяться профессионалам - ergo ездить sockou. Потому как человек таскающий смертельное оружие в ЧР явно не адекватен. Dim у меня характер такой собирательный. В принципе много чего дешевле одалживать - инструмент какой не часто используемый, лыжи. А я покупаю.

добавляю: наплечную. Где контейнер? Перевоз оружия в чем хочешь, кроме закрытого непрозрачного контенера, т.е например перевоз в кобуре, есть согласно закону скрытое ношение оружия. EDIT: устал я, наверное просто косноязычно выражаю свои мысли. Потому как мне ток моих мыслей ясен. Вы же их понимаете совершенно по-другому.

Я также выше написал, что свободы и в Чехии постепенно ограничиваются. ИМХО именно в областидорожного движения сейчас гайки затягивают больше всего, но это другая история. Я например не считаю русских людей поголовно идиотами, которых надо заставлять не только пристёгиваться, но и государству за них решать может ли тот или иной купить финский нож с лезвием 10см. И с этой точки зрения мои вопросы не глупы. Хотя носят скорее риторический характер так как ответ на них более-менее ясен.

Перевоз оружия равно как на тракторе и на харлее и на на сузуки игнис должен производится согласно разьяснению МВД в закрытом, непрозрачном контейнере. Кобура этим условиям не соответствует. А меня достало, что ты мне приписываешь желание понтоваться, коего нет. На мотоцикле я езжу с мая по октябрь. Везде. Qot Потому что в Чехии уважают права и свободы населения и считают их вменяемыми. Вы от меня ждёте такого же глубокомысленного ответа, коим меня удостоили вы. "Такие законы". Но ежу и ужу понятно, что ситуация другая. В одной стране что не разрешено то запрещено, а в другой наоборот. Или вам просто принципиально за державу (и 90 cм) обидно?

Отвечаю. Хотя я считаю, что частично уже ответил в прошлый раз, но очевидно следует повторить. Считаю что идиотизма никакого нет ибо есть миллиард других предметов, которые могут быть использованы точно таким же способом как дубинка и/или кастет, но на них запрет не распостраняется. Т.е. запрет на два конкретных предмета вот это типичное проявление идиотизма. В свою очередь отягчающие обстоятельства и следовательно более строгое наказание в случае нападения с ЛЮБЫМ предметом, который может быть использован как оружие - это дорога в правильном направлении. Кстати спешу вас порадовать, холодное оружие никак в чешском законе не определяется и кастет тут может купить кто хошь. Не смотря на это я тут шпаны с дубинками и кастетами пока (тьфу, тьфу, тьфу) не встречал. Степан я не понимаю почему ты так взъелся, ты переносишь какой-то свой личный опыт на мои мотивы. Я например, не могу себе представить ситуацию при которой я бы с тобой сидел с оружием за столом и говорил тебе что-то вроде "не ссы, прорвёмся". Зато я могу представить ситуацию, когда поеду на стрельбище на мотоцикле. И поскольку закон приказывает мне постоянно контролировать оружие при перевозе, то я его просто в разряженном состоянии положу в кобуру. А не в сумки на на мотоцикл. И если я свалюсь (не дай бог), или буду заправляться, или забегу в туалет, то оружие будет согласно закону под контролем. И шанс того, что оно попадёт в чужие руки будет меньше. Всё. Нет там ни Бондов ни Штирлицов.

Как я понял вопрос мне. А в чем вы собственно видите идиотизм? Человек может купить кастет, дубинку, молоток, топор, стамеску ни на одно ни на другое ему разрешения не надо. Или вы думаете, что кто-нибудь вынашивает мысль кого-нибудь убить, вынашивает - вынашивает, вынашивает - вынашивает. Потом пришел в магазин, увидел, что кастеты только по разрешению и сразу мысль забросил и стал добропорядочным гражданином? EDIT: http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_...ders-per-capita Куда уж больше. Интересно, вот вы считаете, что вы настолько лучше всех тех людей, которые там остались (включая ваших друзей, одноклассников, родственников) или как? Дать им зверюгам пистолеты, они бы друг-друга перестреляли. Ну или на крайняк нажрались бы и играли в русскую рукетку.

Т.е. я говрю "Странный какой закон об оружии в России" (ветка о России собственно началась с того, что я написал, что выросши в Совке я очень ценю те гражданские свободы, которых там не было, а здесь есть). И говорю: "Вот в других странах законы вроде другие, почему же там всё через задницу". А вы мне отвечаете "Такой вот у нас закон" и ГОСТ. Класс просто. А нюансы гражданского оборота я как быший фалерист знаю достаточно. EDIT: Вы уверены насчет именно 90см?

ИМХО клинок над 9 см вовсе не экзотика. И требовать на это разрешение это перебор и идиотизм, опять же ИМХО. И в чем собственно экзотика ввоза вывоза? Вот это я могу просто из интернета заказать http://www.coldsteel.com/recontanto.html и не париться (но из другой страны), а в России нужно разрешение? Это просто охотничий нож в чем изюминка?

Ну где противоречие? Я больше уже разжевать мысль не могу. Прошуи извинить, я неправильно понял, что ты на это забил.

А как извините оличить полноразмерный бумеранг сувенир (EDIT для пущего уточнения ситуации: ввозимый мной из Австралии на територию РФ и предназначающийся в подарок скажем родителям.) от гражданского оборота холодного оружия? И про "полметровый тесак" давайте тоже дружно забудем. Потому что это идиотизм.

А касательно флуда я оказался прав. И что характерно я в этом флуде погрязаю. Сам понимаю, а поглязаю Носить не обязательно означает стрелять, nicht war? Точно также как разрешение на держание оружия не означает, что из него никогда никто стрелять не будет. То что я написал, и позволю себе еще раз повторить это то, что разрешение на ношение ИМХО значительно упрощает транспортировку оружия. Ты правильно подметил, что на транспортировку оружия не надо разрешения, и тут я с тобой соглашусь. Но спрошу "и что?". Одно другому не противоречит. Ну это понятно, пистолета у тебя не было ) и кстати Это ты себя понимаешь, и проецируешь своё понимание на меня. А мне такие мотивы непонятны и чужды

Ну Dim меня вычислил с размером члена, следующий комплекс у мужчин из-за лысины. Я просто предупредил, что их потенциально может быть больше STV Не надо, это очень местное "мне тебя жаль" и еще более типичное "меня от этого тошнит", а меня это очень коробит. Во-первых не надо заниматься проекцией, ни в кого я стрелять не собирался и не писал этого. А мне интересно знать вот как ты думаешь, почему поправки к конституции США идут так как идут? А? А во вторых, транспортировкой оружия человек занимается каждый раз перевозя оружие даже из дома на стрельбище. EDIT: а вот еще раз подробнее прочитав твой пост, я убедился в том, что именно проекцией ты и занимаешься. Ибо тебе бы было приятно что ты крутой и с волыной и тётки писают и пачками валятся в постель. А я ничего такого не писал. И про Бонда тоже.

Вот посмотри http://kizlyar.ru/products/hunting.html длина клинка 16 см. какой тут полметровый тесак? Я хотел из Москвы привезти в последний раз когда там был, потом забил ибо надо было в посольство, туда сюда и тратить на это отпуск не хотелось, а тут они дорогие шибко. И потом вопрос стоит по-другому: почему собственно нельзя человку иметь полметровый тесак? Топор можно, арматурину заточенную можно, а тесак нельзя? Вот я тут захотел купить саблю кавалерийскую - залез на aukro.cz - купил. Отреставрирую - повешу на стену, почему участковый должен из-за этого получать мою характеристику по месту жительства? Бумеранг это вобще полный абсурд. Нельзя из Австралии сувенир провезти.

А еще я седею и параллельно уже достаточно долго лысею вот комплексов-то будет. Dim я не собираюсь тебя убеждать, что моё мировозрение единственно верное и правильное и гнать тебя тоже получать ZP. Я для себя осмыслил важность того, что можно иметь оружие и носить. Как человек выросший в Совке (да и в России на НОЖ надо получать разрешение - это же абсурд!) я очень данную свободу ценю. И для меня это право является одним из тех признаков, которые разграничивают свободные и несвободные страны. А также я опять же для себя обдумал готов ли я принять на себя ответственность обладания оружием. Пришел к выводу и принял решение. Я ведь не спрашивал "Следует ли мне вообще это делать?".

Потому что это право находится под постоянным прессом и процесс будет всё больше и больше усложняться. Разрешение на ношение ИМХО значительно упрощает все вопросы связанные с транспортировкой оружия.

1) Отец охотник, имеет хорошие и годные ружья и винтовки. Было бы жалко если бы на старости лет потеряв ZP (по состоянию здоровья например) он должен бы был всё это сдать государству, а не оставить семье. Это skupina A. 2) Я считаю что право иметь, хранить и носить оружие есть неотемлемoe право свободного человека в свободной стране. Я хочу этим правом воспользоваться. Особенно чувствуя то, что эта страна становится всё менее и менее свободной. Nuff said. Это Е.