dajastah

Ээм. Учитывая факт, что шнапс- это общее немецкое (и не только) название для крепкого алкоголя (как правило фруктового). Что именно вы подразумеваете под словом шнапс?

Как в Индии так и в Пакистане тогда круговорот людей в природе был гораздо быстрее и никакими миллиардами там не пахло http://www.populstat.info/Asia/indiac.htm это проклятые колонизаторы им больниц понастроили. А Китай британским не был. http://abagond.files.wordpress.com/2008/08...n_the_1920s.png за исключением островков. Определения годный пук - это FTA (ЕМНИП) закон согласно которому зарубежные фирмы не сообщившие в США о активах американских резидентов за рубежом в наказание могут быть оштрафованы на 30% (!) своих активов в Штатах. Всё бы как бы ничего, но страны ЕС (включая Чехию) американский закон ратифицируют и внесут в своё законодательство. Что вообще является прецедентом. А при этом вроде как Чехия не часть США и префект тут из Вашингтона не поставлен. И даже регулярной базы на территории нет. А оно вон как. Ты уж извини, но у меня твои длинные мысли ножом вспарывают мозг. Потому как не понятно, то ли это мысль, то ли у тебя в подвале дома сидит стая обезьян с клавиатурами, то ли просто генератор случайных слов. Я совсем не понимаю, что ты пытаешься сказать. А угадывать это и проникать в тайны твоего мышления мне не хочется.

Таки нет, население Британской империй на пике своего развития было около 450 миллионов человек, а Британии около 50 миллионов, не считая тех британцев, которые пребывали в колониях и рулили ими. Ну по сравнению с частью мира, которым они управляют, всё таки эти островки не явяюстся никак значимыми. Tак - пук в джакуззи.

Ну мы-то рассматриваем империю с точки зрения её строителя - т.е. народа метрополии. И не 1%, а чуть больше, но не важно. Если рассматривать с другой точки зрения, то точно найдётся народ, которому и СССР был на пользу. Но всё же формально США хоть и правят миром, но не такая уж они империя и не такая уж и колониальная. Какой цивилизации? Конечно да, ни в Африке ни на Ближнем Востоке до колонизации был вовсе не фонтан и скорее всего колонизация была относительно светлым и спокойным пятном в их истории. Тогда исправим тезис, что для развитого мира распад империй на национальные государства был во благо. Я глубоко уважаю усилия и достижения евреев по постройке собственного национального государства (заметь без рук вверх и гетто). Но это не повод нести хрень одному отдельно взятому экземпляру.

Жжoшь Ну всё таки, скажем так, оно ИМХО потеряло первоначальный смысл с появлением многоквартирных домов, песочниц перед ними, токаря дяди Васи и бригадира дяди Сёмы, сидящих в этой песочнице и спрашивающих друг друга "Ты меня уважаешь?" Ну это так - лирическое отступление. Однако на свете было много империй, и точно также как все автомобили разные, разные и империи. И вроде как нельзя отрицательно относиться к Британской, Римской империям, которые были выстроены для пущего процветания метрополии и её населения. Когда как ни Российская ни Советская империя для процветания метрополии построены вот уж точно не были и относиться к таким империям положительно (или даже лояльно) - очень странно. И потом, я положительно отношусь к многим вешам и явлениям, но с собой ношу пистолет, а не дубину. И время империй давно и безвозвратно ушло. P.S. ну ты понел - это мем, я так к счастью не пишу и даже не опечатываюсь P.P.S. Я вот лично не думаю, что распад империй в 20 веке, вызвавший появление национальных государств чуть более чем во всём развитом мире, был негативным явлением. Даже наоборот. Поэтому как downshift я это не могу рассматривать.

И? Это даже не в Малоросии было, а во Львове, который ... ну ты меня понел. И потом, после того как Ивановы поймут, что они никого не интересуют не только во Львове, в Демьяново или Кондопоге, но ваааабще нигде, вот тогда-то шифт парадигмы (прям по Попперовски) и начнётся. Во-первых слово "уважать" скорее всего нечайно сбежало из шансона водителя Иванова. Во-вторых это как сравнивать абтомобиль БМВ с автомобилем Шкода и удивляться почему на одном ездишь, а от другого рвотные позывы - a оба же автомобили. Кому как мне - нужно.

Как можно ПОЗВОНИТЬ на украинском? Тыкать в кнопки куском сала? А вообще нельзя такие инициативы по поддержке национальных языков не приветствовать. Во-первых, как говорил классик "для того чтобы объединиться надо для начала размежеваться" Во-вторых можно надеяться (если не вымрем до той поры), что уменьшение русского пространства за границами Россиянии поведёт таки к изменениям в мозху обывателя и выдавит по капле ымперский настрой и поведёт к возникновению национального государства русских В-третьих выражение "русскоязычные" уже реально задолбало, и есть шанс, что через пару лет такими темпами оно исчезнет.

И желательно без педалей тоже П.С. Мы все, скорее всего, согласимся, что градостроительство должно быть регулируемым - тут к сожалению государство нам нужно. И также согласимся, что если все люди (или даже их часть) проживающие в Праге поедут в центр на машинах, то оно в этот центр не поместятся. И следовательно есть целая шкала способов как количество машин в центре города регулировать. Способы можно разделить до двух категорий 1) "win-lose" - это например когда частным лицам не разрешается владеть автомобилем (с успехом практикуется в Северной Корее) и немного более мягкий вариант (который как правило поддерживают зелёные и прочий сброд разночинная интеллигенция) это когда в город ехать всё равно надо, но за это надо дополнительно заплатить. И опять же философия и товарищей в Северной Корее и разночинной интеллигенции просто не предусматривает существование вариантов "win-win" 2) "win-win" , который как мне кажется предложил я. Наверное есть и другие способы реализации и лучше чем мой. И мне лично бы хотелось чтоб поиск решений шел в обществе по этой колее.

Козий сильнее пахнет козлом козой.

Меня прям прошибла скупая мужская слеза

О чем я всё время и говорю А 18 м2 это хорошо, можно будет тогда какой-нибуд F250 прикупить

Вообще я всегда считал, "соответствующее", "эквивалентное" и "равное" синонимами. Поэтому "соответствовать" я использовал в значении "равняться" т.к. ничтоже сумняшеся думал, что когда "соответствует" не "равняется", то используется выражение "пропорционально соответствует" Что касается количества работников - это понятно есть нормы квадратов на рабочее место. А парковка флита - в интересах самой фирмы т.е. сознательно занизишь - потом негде будет парковаться.

Думаешь пропаганда лучше впитывается через желудок? Однако выражение "плясать под чью-то дудку" носит откровенно пейоративный характер, как в отношении дующего в дудку так и в отношении пляшущего. И я никоим образом не отрицая существование pax Americana, считаю что это лучшее что могло с нашим миром произойти. И поэтому ИМХО дудки (и пляски) тут неуместны.

Токмо еще учитывай, что на парковке еще стоит фирменный fleet как-то car pool, потом еще машины, которые выданы на отделение, но никому конкретно, потом еще резервированы места для всяческих директоров побочек из регионов. И физически на работников мест не 270, а гораздо меньше. При всём при этом моя мысля была проста и, как мне казалось, понятна: при постройке офисного здания в центре требовать кол-во парковочных мест соответствующеее количеству работников. А не количеству фирменных машин. Или каким-то процентам. Так нет же, вы как спортсмены-любители специальной олимпиады. P.S. Ты меня удивляешь, статистике о среднем возрасте машин ты не веришь, а о количестве да? Спроси себя кому такая статистика нужна? Чьё грязное лобии ты сейчас поддерживаешь?

Ну не юродствуй. В зданиии 1200 человек, мест для парковки 270 (специально ради тебя на интранете искал).

Спасибо кэп, без тебя я бы ну никак сам не допёр.

О, я проглядел такую замечательную мысль. Это ты сама или старые советские газеты выкидывала и переписала? Мил человек, ты чем на Вацлаваке по ночам занимаешься, что тебе там негры мешают?

К миллиционеру-то зачем ходить?

Jin не мелочись, у нас своё здание. Bсе четыре колеса Bсех десять этажей. GDV парковка там, конечно, есть (и мне даже удалось наконец-то себе на ней выбить место). НО по вместимости она совершенно не соответствует количеству рабочих мест в здании, даже близко нет. А это то о чем я писал.

Разрешают, мы тому живой пример. Месяц назад переезжали, да и всякие там Nile House из этой же оперы.

Ну это я как бы уже понял. Это просто вопрос моделей риск-скоринга в одном отдельно взятом Ипотечном банке, а не общий для всех банков обязательный список. И сам по себе повышенный риск вовсе не означает, что ипотеки нельзя давать (это просто подход Hypotecni banкy, потому как там сидят, уж извините, но чудаки на букву м, которые в начале нахватали больше рынка чем планировали и планируют, и его попросту и тупо удерживают, а не растут). Это означает, что надо держать больше капитала на случай дефолта клиента с повышенным риском. Держать больше капитала означает не использовать его для других операций, это в свою очередь означает высшую процентную ставку. Нo (sic!) это вовсе не означает, что какой-то банк не может принимать доходы из России и давать 100% ипотеки. Одна страховая недавно хотела ВСЕМ иностранцам ПМЖ - неПМЖ, ЕС - неЕС, запретить страхование автомобилей на добу неурчитоу, а только на год с оплатой вперёд. Так вот вышло моделирование риска и усё. P.S. Немного из другой области, к вопросу о НЕправильном подходе к управлению рисками http://ekonomika.idnes.cz/pojistovna-direc...4_ekonomika_neh

А с каких это пор ЧНБ регулирует требования касательно того кому, с какими доходами и сколько процентную ипотеку давать? Есть правила - второй Базель, который говорит какой регулятивный капитал держать. И если Сбербанк или кто либо другой будет в compliance с требованиями Базеля, то может давать хоть 100%, хоть 150% ипотеку - вопрос сколько это будет стоить, уже другой.

ОФФ Форум резко подобрел, однако.Классический вопрос про гантели. Я увидев тему грешным делом запасся попкорном, а ан нет - посоветовали. Низкий поклон. /ОФФ

Ну с и тобой всё ясно.

Уважаемые, ну рожайте где хотите, хоть в яму в земле в вигваме. Но оверквотить за что?