Subudaj

Про носильщика - я исключительно для себя. А вывести на вершину - это хорошо. Вот только главное там не остаться.

ОК. Спасибо.

Это не хамство, а констатация.

Это реальная цитата? Кинь ссылку, плз.

А в чем проблема? Пенсия вроде сразу на банковский счет поступает и соответственно с картой сложности нет.

И с носильщиками

Один пишет, второй мониторирует. Все при деле

Да, вот такой я в свои 53 года незаконопослушный москвич

Зачем они его так в лицо толкают? P/S/ Я про фото, которое не отобразилось...

Дело в том, что я пенсию от государства никогда не рассматривал, как источник дохода Мне можно. В Москве и на зарплату прожить низзя. Ну, этот - оригинал. Взял бы премию и не надо было бы жить на пенсию мамы и т.п.

Московская.

Я не сторонник Путина, но тем не менее могу заметить, что среднестатистический россиянин живет в данный момент лучше, чем т.с. вчера. И меня совсем не возмущает, что они там делают с деньгами, т.к. я в России не живу. Вы вроде тоже? P/S/ Про Вашу пенсию: чего-то я наверное упустил в пенсионной системе РФ, т.к. получаю пенсию с той самой карточки эквивалентно 7000 крон, ни дня официально не работая (в том временном интервале, с которого начали исчислять пенсию). А у Вас с таким стажем почему-то меньше.

Вот в чем я точно не являюсь профессионалом - это в подобном словоблудии. Поэтому с моей стороны продолжения дискуссии не будет.

Я их сравнил с профессиональными всего навсего.

Там, где заканчивается знак 50, чуть дальше частенько за радаром стоит машина с патрулем, чтобы освежать.

Причем тут руссофашизм? Банальный идиотизм.

Главное это вовремя указать на соседа.

Лично платил штраф, благодаря такой. Хотя пребываю в уверенности, что это был мобильный патруль.

А кто это его наклонил?

Ну, почему же. Очень хорошая цитата в заключение от автора в конце статьи: "Я не знаю кто сбил MH17..." И его рассуждения о "Буке" НЕ профессиональны. Пал жертвой собственных домыслов, что подобный выдающийся долдон должен быть Ефрейтором

Ты представляешь, все-таки не то показал

Всегда пжалста. Мне вот эти два тезиса от автора созвучны т.с. собственным мыслям: 1. Учти, что батарея хотя и может воевать автономно - но очень ограниченно. В очень узком секторе, где ЗАРАНЕЕ ожидается появление воздушной цели. 2. И кстати - вы видели фото останков боинга? Боевая часть ракеты "Бук" - полторы тысячи полуметровых стальных арматурин и 70 кило взрывчатки. Представьте себе, что на цель, с дистанции метров 50 после подрыва идет конусом в 18 градусов полторы тысячи кувыркающихся полуметровых стальных арматурин - что будет с обшивкой фюзеляжа, крыльев, оперения? Что будет с пилотской кабиной - ракета бьет в основном на встречном курсе - если это были повстанцы, то именно на встречном? Фарш там будет, из пилотов, обшивки и аппаратуры. Если в фюзеляж - то фарш из пассажиров. Если в хвост - то от хвостового оперения - лохмотья. И от крыльев в любом ракурсе - то же. Упал он почти целый. А распори обшивку ему "Бук" - его на скорости 900 набегающим бы просто разорвало, как воблу нахрен...

Это по случаю пиетета . ОК, напишу.

У меня такой вопрос к Администрации: На фига опять здесь выливается Ефрейтор-Аптека-и прочие его ипостаси? Мало было незабаненных буйных? В этом случае на "вы" надо с маленькой буквы, т.к. его много

Вот тут человек, который не на диване "Бук" изучал интересно про него рассказывает. Чисто для информации для не отмороженных.