A2K

+1... Bangable, at least..

я вот думаю, а может просто псевдопацифисты созадут себе отдельную тему, про вред оружия там, и там себе будут потенциальных злых убивцев детей дошкольного возраста обличать и осуждать, и раскрывать тему связи длины пиписьки и калибра винтовки с Фрейдами и неумением создавания ? А мы, so-called милитаристы, у себя в уютной флудилке будет флудить про преимущества глоковского Safe-action над классическим SA/DA ? Как вам такая мысль? Вроде как все должны быть довольны, а ? PS пацифисты, ау ! http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/statni-...nil_222499.html

Гм.. бери Dillon XL650 или Hornady Lock-n-Load, RCBS тут не распространен особо. Запцацки и гаджеты нудно доставать. Чем меньше знаний, тем больше эмоциональных визгов...

А еще они едят маленьких детей, не уступают места в метро пенсионерам, и молятся на фото Андерса Беринга Брейвика.

dajastah - узнаешь аппарат ? Та горсточка в лотке (ок.200шт) за минут 10 наклепал, особо не напрягаясь...

[OFF] грустная история однако. Девушек воспитывать надо... [/OFF]

no comment... почитай законы. "Vražda" и "usmrcení v rámci nutné obrany" очень разные вещи ПС кроме защиты есть еще куча легитимных причин хранить и носить оружие. На них тебе нечего сказать ? ПС2 Dajastah хороший вопрос задал..

Ну это может у тебя. У меня оно для защиты cебя, моего дома, моей подруги, спорта, долгих и интересных споров на стрельбище о том что лучше, и в качестве приятного для души и снимающего стресс от основного дела способа заработать еще немного денех..

передать с проводником на поезде... В России эти ножи оружием не считаются, в Чехии тем более, делов-то... Или та же ДХЛ, только дать уже закрытый пакет, задекларировать как кухонные.. В Россию 78ой глок (который там уже наверное оружие) без проблем доехал..

чисто имхо - от всех наездов органов отмахиваться договором о продаже

а также дома, на почте, в банке, в детском саду, в школе, в общественном транспорте, в клубе итдитд... Вообще, они, эти милитаристы, совсем обнаглели, и носят свои пистолеты (страшно подумать даже) ВЕЗДЕ во, у любителей запретов именно такая логика

а какая разница ? просто убивает логика любителей запретов - надо запретить, а не то в будущем что-то страшное может быть с вероятностью 0,01% произойдет. А может быть с вероятностью 99,9% не произойдет. Но запретить все равно надо. Потому что надо. Анекдот про самогонный аппарат не знаю..

предполагаю, что у Стилуса в прошлом была, а может есть и сейчас, мужская половая пиписька. Так как с ее помощью он может кого-то изнасиловать в будущем, то предлагаю ее отрезать - чтоб не мог изнасиловать. И чем больше ему подобных воспользуются данной инструкцией, тем меньше будет изнасилований, а если пипиську отрезать абсолютно всем, то их не станет вообще...Safety first !

возможно что даже и так. Но тем не менее, человек вправе сам решать, носить или не носить огнестрел / штык-нож / бейсбольную биту / топор итд, и пока это не касается прав остальных людей, то никто ему не должен диктовать, что он может или не может. Если кто-то в прошлом серьезно нарушил закон, прежде всего насильственным образом, то тут и я согласен - такой человек может представлять для общества угрозу, и поэтому его право на свободное ношение огнестрела может быть не соблюдено. Однако что-то запрещать "заранее" или "на всякий случай" или патамушта "Стилусу страшно" ?..

повторюсь - лично знакомых. То, что кто-то кого-то раз в год грохнет по пьянке на охоте, а потом это неделю крутят по всем новостям, не совсем корректный пример. Тб речь сейчас не об охоте, а о праве постоянно носить оружие для самообороны, прежде всего короткоствольное. ....Касаемо оружия в бантустанах включая РФ - имхо наоборот, если отрезать доступ легальному огнестрелу судимым, алконавтам, наркоманам итд, то ничего плохого не произойдет..

а мно вот другое интересно - есть ли тут хоть один человек, или лично знающий такого человека, реально невинно пострадавшего от легального огнестрела в руках законного хозяина? Потому как я ни одного такого не знаю. Но, с другой стороны, знаю 2х людей, которые с помощью оружия предотвратили преступление, не говоря о себе самом (мой случай я уже как-то излагал). Достаточно собственно ответа - да, знаю, нет, не знаю...

в мааленькой Чехии около 1млн стволов на руках (регистриованных), из них больше половины - нарезные. Кто этот бред будет воплощать в жизнь, каким образом, и кто за это заплатит ? И главное - это в фильмах у пистолета 2 пули идентичны через Х лет, а на самом деле уже через 100 выстрелов баллистический след уже другой, а через 1000 он уже не сопоставим вообще. Информация от soudniho znalce v oboru zbrani a streliva.

вот тут не согласен. Ибо big brother. Симптоматично, что первой страной, которая ввела обязательную регистрацию огнестрела, была гитлеровская Германия. Оружие - это такой же инструмент (а также потенциальное орудие убийства) как и топор, лопата, нож итд. И что, давай будем у каждого ножа слепок лезвия делать ? Тб полная пулегильзотека - это вообще нереальная утопия из разряда wet dreams стилусу подобных активистов.

для полноты картины искал следы своей собственной агрессии.. искал, искал, не нашел.. ... такшта кому надо, может продолжать спорить о преимуществах теплого над мягким, а мы в ČÚZZS, дабы вбросить на рынок новую партию добра

ну так не ходи, хтож заставляет ? Помимо прочего, люди с оружием ходят в банки, в административные здания типа судов, полиции итдитд. И, ты не поверишь, в этой стране там везде есть сейфы, куда можно без проблем сдать, и не поверишь вдвойне - что в кладненском суде при проходе через рамку детектора меня просто попросили разрядить магазин и пересыпать патроны в другой карман. Мораль - переезжай в другую страну, ибо здесь все привыкшые, злые и ахрессивные

не, ну позиция Стилуса вполне ясна, непонятно только, что человек с его взглядами делает в теме про оружие. Напоминает латентного педерастагея пишущего гомофобские комменты на гейском форуме /no offense, no agression /

объясни только, кому ты эти пропаганды пущаешь ? вообще, тут флуд про оружие, а не про то как оно плохо, мог бы уже сам понять, что менталитет терпилы здесь мало кого интересует.. Я не то чтоб уж совсем GTFO, флуди на здоровье, но мне тоже не придет в голову лезть к теткам в тред кастрюли-сковородки обсуждать..

bullshit. государству оно во-первых нах не надо - ловить всех, их еще потом кормить надо. Конкретно в ЧР мелких преступников практически не ловят, хотя если бы хотели - раскрываемость автоугонов, краж итд была бы процентов 90 (как убийств, которыми занимаются серьезно). Ну и во-вторых - в ЧР по самым скромным прикидкам около 700тыс нелегальных стволов (и где-то столько же легальных), большая часть еще со времен войны, и они есть в каждом третьем доме. Че, бум треть народа сажать ? А в-третьих, сделать боеспособный образец способен любой ПТУшник, достаточно токарного станка, если руки не из жoпы выросли, то есть опять же - никто никогда не сможет все отконтролировать. Так что уж лучше сделать грамотную систему фильтрации тех, кому давать право вооружаться нельзя, и возможность вооружаться всем остальным. Что в этой стране и наблюдается.

в кои-то веки Стилус умный весчь написал

В Чехии такого правила (ака castle doctrine ака "shoot the milkman"), увы, пока нет, т.е. основополагающей считается дейcтвующая угроза жизни или здоровью (теоретически и имуществу, но тут очень тонкая грань). Недавно из-за черных эмигрантов castle doctrine ввели в Италии, что-то подобное обсуждается в Австрии, и вроде как уже и здесь. А так да, та девочка в Оклахоме 4 дня назад ждала 20 минут пока грабитель именно залезeт внутрь ее жилища - и только тогда в него разрядила шотган.