A2K

6 минут назад, GDV сказал:

Зачем? В этом есть практический смысл?

http://strzelnica.com.pl/ вот к этим ребятам пришел клиент, пострелять с инструктором. Высыпав полмагазина в мишень, он в какой-то момент продолжил стрельбу, но в инструктора. Потом начал экипироваться и наполнять магазины. Хозяин и администраторша случайно увидели это на камере, вызвали полицию, пока полиция ехала вели по засранцу огонь, успешно - ранили в грудь. После чего он сдался приехавшим ГРОМовцам.
Прага, Оплеталова улица, 2017 - в оружейный магаз зашел парень, попросил показать нож, пырнул им продавца. Находившаяся рядом совладелица магазина его 2 выстрелами застрелила.
Это только те, кого знаю лично.

3 минуты назад, Ratatosk сказал:

такое в Колумбии на кокаиновой фабрике было. Все вооружены и опасны

вы там были? А то я только что оттуда (Богота и окрестности), кстати, обычному плебсу там носить запрещено. Зато полицаи каждых 20 метров с галилами. Только вот вo многие районы несмотря на это в темное время суток ходить не советуют

39 минут назад, Zeb Stump сказал:

...Для справки: Оружие имею. И много. Стрелять умею и люблю. Мне в голову не может придти таскаться как малолетний д... с оружием, например, в городе, или парке...

на работе (основной сейчас) практически все вооружены. Начиная с девочек-администраторов, заканчивая 50+ дядьками. Мой компаньон по одному проекту, дядька 60+, бывший очень профессионал в структурах - 2 запасных магазина всегда с собой.
Оказывается, все малолетние д...ы

...со своим стаффом в нашем лесу я гуляю без поводка и намордника. Часто с нами гуляет наш кот. Так и ходим. Псина приучена абсолютно игнорировать посторонних людей, пока те сами к ней не лезут сюсюкаться, и не замечает собак мелких пород. За Х лет не было ни одного конфликта.
Что-то явно делаю не так...

2 часа назад, Zeb Stump сказал:

Тушки, чё с них взять...

Первая  государственная регламентация использования оружия частными лицами на Руси содержится в Соборном уложении 1649 года. 

я что, где выступал против регламентации огнестрела?

блин, опять тема для срача.. Как же любят советские люди всем все запрещать.
Съездите во Францию - там и стаффордов нет, и 30кмч в городах и огнестрел носить низзя, и ножи/мачете/топорики просто так нельзя носить - а тем не менее уровень безопасности в разы хуже Чехии. Своим детям запрещайте, короче

1 час назад, serj_nv сказал:

Почитав тему, понял дискуссии/спора не получилось. Прям заметно разделение на две больших категории упертости сторонников личного оружия и собачников. Интересно а есть ли статистика по применению орудия в ЧР и например количеству покусанных граждан . Может практика решит Ваш теоретический спор.

P.S.  Для меня лично неадекватный гражданин с оружием сто же опасен  как неодекват выгуливающий серьезную собаку без намордника.

единственный раз в жизни был готов стрелять по собаке - когда прибежавший ротвейлер сбросил маму бывшей подруги с ее инвалидного кресла. Не выстрелил сразу потому что боялся зацепить маму, а когда через пару секунд смог прицелиться, было очевидно что пес действительно играл без агрессии, просто большой щенок. Прибежавший хозяин долго извинялся и радовался что пса не застрелили нахрен.

Пару раз еще стрелял в землю, чтоб отпугнуть кабанов (из пистолета стрелять на поражение - глупость). Это не считая охоты

охренеть, как жить стало тяжко. Куда податься? А то, блин, и собачник, и кошатник, и с пистолетом ходунходюкходец
...
истеричным теткам с форумов можно посоветовать почитать на досуге законы страны, в которой они проживают. Чтоб жить не так страшно было.
ПС никак не касаясь обсуждения стрелявшего в лесопарке и правности/виноватости - он стрелял не в тушку собачника, а в землю.

тут ты очень неправ. Баллончик позволяет решать ситуации "низкой интенсивности", когда стрелять перебор, а грозить пальчиком неэффективно. С пистолетом вполне друг друга дополняют. Нож - мультитул типа лезермана очень часто бывает кстати.

11 минут назад, GooD сказал:

Эксперт: "Просто здесь нужно отметить сам факт того, что в плане урегулирования гражданских конфликтов вновь избирают вариант тушения пожара с помощью бензина. А это крайне негативный момент".

Не рухнут ли надежды украинских вояк на это чудо-оружие после первого же боевого применения?

вполне разумная статья, имхо. Но тем не менее повторюсь - по Т-72 последних модернизаций/Т-90 итд их никто не применял. Поэтому многим должны быть интересны практические результаты.

Либо на ура - значит будет гешефт, либо обосрутся как с рядом других супер систем (напр немцы с чудо-винтовкой G-36)

24 минуты назад, GDV сказал:

По моему скромному имху, априори мудак тот, кто на прогулку с детьми берет столько оружия. Ты тоже с двумя ножами, баллончиком и пистолетом ходишь гулять?

почему? Мы живем в свободной (к счастью) стране, если хочет, пущай хоть АКМ с собой носит (скрытно, как того закон требует). Я далек от детального описания что с собой ношу или нет, но таки да, чувак был намного более экипирован чем я обычно. Его дело.

хз, валовые с пулеметной точностью - ок 3-4долл/шт. Cнайперские само собой дороже

Носимая баллистика ессно от .50 (как и от православного 12,7х108) не спасет. Бронезащита обычных военных автомобилей (ивеко, тигр итп) тоже нет

Цитата

 

вот все обличают и обличают... тов.Кедми не озвучил еще одну мысль - кое кому может быть интересно, как те же Джевелины работают против Т-72Б2/Б3М/Б4 итд, всяких там штор и афганитов, а давать их бармалеям в Сирию непредсказуемо.
Hасчет Барреттов - тут уж совсем... Есть дядька, Ронни Барретт, делает себе винтовки, любит свое дело, до сих пор по выставкам сам ездит, охотно общается со всеми, даже с назойливыми собирателями буклетов и значков. Только в отличии от нашего Лобаева, ему родное государство жить помогает, а не мешает. Появился клиент, готовый деньгами заплатить - да не тебе лицензию на здоровье. Практического влияния на ситуацию никакого.

тем не менее вполне юзается..параллельно с другими криптами, монерой итд

чувак ну на все 100% объективен, ага. Как будто валюта сейчас чем-то обеспечивается..
Биткоин обеспечивается спросом на него, и желанием людей пользоваться им как расчетным средством. Ну и его не/уязвимостью к проискам всяких плохих людей из разных органов разных государств

по сцылке реклама на pole dance. Видимо на ваноце в костеле

всех с наступающим !

[офф]блин, по кпд создания флуда - тема номер 1 во всем форуме :)))) [/офф]

если не дефект,  то либо ошибка при переснаряжении (не тот тип пороха напр), либо предыдущий патрон был плохой, пуля осталась в стволе. Это если отбросить совсем дурацкие ошибки типа неверного калибра патрона.

В 12.11.2017 в 17:53, ginstavr сказал:

Интересно, если поступить на охотоведа в Чешский аграрный университет, то как потом работать. Ведь ружье с ВНЖ не положено. Ваше мнение?

можно начать с того, что охотбилет и разрешение на оружие гр."С" (для целей охоты) - разные физические единицы, друг на друга не влияющие. Ну и нет такого положения в законе 119, что "ружье с ВНЖ не положено". Да, могут отказать при выдаче. Для таких случаев есть масса оружия, не требующего разрешений. Напр, Gewehr 88. 

6 часов назад, ginstavr сказал:

С удовольствием!  Только вряд ли кто ради помощника будет делать рабочую визу

вы бы озвучили, где в Чехии проживаете...Ну итд. Лучше в личку, наверное.

[ОФФ] вот спросит человек, сразу начинается срач на 2 страницы, причем абсолютно не по теме. Какое дело соседям до того, где какие склады на чьей коленке?[/ОФФ]

Archer прав, Збройовка. 

возраст? место проживания? на будущее - мне студент-практикант вполне может понадобиться...

за 4км с приемлемой вероятностью попасть в человека из винтовки невозможно (огромное число внешних факторов), снайперы уверенно (т.е. когда надо гарантированно поразить цель) работают метров до 500, дальше - как придется. Если нужно устранить (потенциального)террориста с расстояния неск. км - для этого есть предаторы и хеллфайры. Все рекорды из Афганистана итд - по большей части спортивное достижение - ну увидел там снайпер бармалея в 2км и решил попробовать - попал, не попал - особо не принципиально.

...

есть один персонаж, условно посчитаем, что я с ним знаком. Он, со товарищи, некоторое время назад предложил Фронтэксу (евроагентура по охране морских границ вроде как) аутсорсинг услуг по защите от нелегалов. В Италии. Еле выбрался оттуда после этого целый и неарестованный.