Я вчера размышлял над этими путями, и вот мне кажется, мы тут подошли к одному важному моменту в общем-то не касающемуся данного топика. Предлагаю свернуть с топика и пополемизировать на тему объективного и субъективного.
1.По-моему мнению в любом случае мы все высказываем субъективное мнение, каковым бы объективным оно ни было, просто по причине того что всемы субъекты, личности которые имеют это данное мнение.
2. Если мы будем использовать путь №1, то будем высказывать некоторые заученные истины, которые пускай и самые главные в жизни, но не переваренные внутри себя и не ставшие по сути дела личностными идеями, посаженными далеко внутрь себя , а ставшие всего лишь заученными, которые в принципе можно при некотором усилии и перезаучить.
3. В принципе согласен с обвинениями (и здесь на форуме в том числе), , которые высказываются в адрес христиан, которые вот так идут по пути некоторого замещения своей личности объективными истинами. Действительно неприятно видеть человека, который до уверования был нормальной личностью, а после превратился в некоторый автомат по производству объективных истин.
Мне кажется это в принципе не христианским путем, т.к. И.Х. призывает нас родиться заново и быть полностью человеком. Христос призывает нас отвергнуть свои плоцкие интересы ради Него, но ни в коем случае не свою личность. Как раз личность Он освобождает, а не человека от его личности.
В одной из притч Иисус сравнил веру с зерном, которое попадает в человека и проростает и развивается и потом дает свой плод.
Это совсем не похоже на заученное стихотворение.
Такое мое мнение. Призываю христиан и всех форумчан подискутировать в этом русле.