serj_nv

Раньше тоже думаль что родина пельменей - Сибирь, но иследования показывают на Скандинавию-Финляндию

Ну бочки надо как-то использовать. Зато хорошо отмывает кружки от кофе без всяких чистящих средств.

Наверное в оригинале "Кто девушку ужинать, тот и девушку танцует"

С интересом наблюдаю дискуссию по радару в ЧР . Хорошо, что дискуссия свернула в направлении ответственности элит т.к. историю нужно знать и горе политикам желательно не наступать на грабли по 5 и более раз. Что касается проигрыша русского дворянства + не надо её идеализировать и тут как раз ответственность элиты получилась в полной кровавой мере. Ту же февральскую революцию делали совсем не левые партии, а великий провидец Ильич вообще о ней узнал из газет Сайт Кстати вот о росте военного потенциала, в России затеяли очередную военную реформу по типу Хрущева (как в спорте главное не результат, а участие и секретность ) IMXO Будем наблюдать неприкаянных несколько сот тысяч военных(вещь пострашней безработных нелегалов ) и брошенные на произвол судьбы военные городки. Куда отставных военных в условиях кризиса будут пихать ума не приложу.

Балдею с Российского центрабанка. В СШA, Европе, Китае все цетробанки снижают учетную ставку, а наш поднимает второй раз за последний месяц (до 13%). Какую траву они там курят я не знаю, все идем своим путем (наверное в Бобруйск).

Зато жизненно! Вообще есть два определения авторской песни Романтическое нытье под гитару (С) Визбор (конечно, сказал он это шутя ) Музыка для думающих людей (С) Окуджава Второе мне нравится больше, действительно авторская песня в основном сильна текстами а музыка на втором плане (зачастую не сильного качества)

Завидую - слушали живого класика! его "Предательство" очень нечего

Название: Закат империи доллара и конец "Pax Americana" Автор: Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Издательство: М.: Вече Год: 2003 http://www.infanata.org/society/social/114...-americana.html

Крепко сказано. Вот (тфу-тфу три раза ) останешься без работы и денег так сразу наступит кризис в голове Предлагаю уважаемому Sebastano Perero не заниматься словоблудием а спорить по примеру Сайт

Интересно - фото в студию!

Правильной дорогой идете товарищи

День глазами кошки

+1 SUS как всегда молодец, ответ без воды и точен. Всем в пример!

Конкретики побольше, эмоций поменьше уважаемый. Хазин нечем и не хуже (не лучше ) так называемых экономистов США. И это в стране которые постоянно получают Шнобенобелевские премии в экономике Некоторые вещи Хазин дельно говорит, некоторые нет. Кстати он в свое время (При Ельцине) пытался бороться с пирамидой ГКО.

+1 а как обнаружил ?

Да уж аргумент А что я должен сравнивать апельсины и бочки ? Российские военные, наверное, изобрели гениальный способ покупать на 50 млрд. $ в 2 раза больше вооружения (Российское вооружение дешевле но не настолько) чем американцы на свои 800 млрд. $. Еще на эти 50 успевают дачи строить генералам и т.д. Именно военные бюджеты России и США несравнимые (даже без учета стран НАТО), при это не учитываются расходы на Ирак и Афганистан. Уверяю вас, что и в штуках все будет тоже самое. Понимаю, будь наполняемость бюджета России побольше наши вбухали и 800. Но цифры пока говорят пока о другом - это есть факт, против которого у любителей мирной политики USA нет аргументов. Наверное, если бы их задержали по подозрению и потом любезно имитировали совершенно законную (Буш разрешил) пытку "имитацией утопления" мнение поменялось - сведения из открытых источников без вражеской пропаганды . Я понимаю, что вы SQL запросы можете писать, но нельзя же настолько от реальной жизни отрываться

Именно так и происходит, но в других масштабах. Африканскую резню (сотни тысяч!!! тутси - хуту) в упор как не замечали так и не замечают, а в Ирак полезли, наверное, из-за меркантильных побуждений. Выбрали демократическим путем Хамаз (я не сторонник этих господ - просто факт) не признаем. А оружие США и прочие (в т.ч. и Россия с Украиной) продает для участия на парадах , Гуантамо вообще образец лицемерия. Пример с евро конституцией и вступлением Исландией в ЕС когда население высказывается против а через полгода называют по другому и снова закатывают пробный шар - это как называют – наверное «политической целесообразностью» Не в качестве обеления политики России (я не горячий поклоник ), но некоторым товарищам пора снять розовые очки на политические игры.

В прессе про Российский маразм постоянно идут публикации, кроме того мы его видим невооруженным взглядом. Но надеюсь, что финансовый кризис уменьшит потуги военных и в USA. С момента распада СССР и Варшавского блока военные расходы США только увеличивались каждый год, хотя предпосылок к этому нет. Склоняюсь к идее (высказанной на форуме не мною!) что элементарно (простите за сленг) пилят бабки, как и в России. А теперь без демагогии Список стран по военным бюджетам http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...?юджетам В целом НАТО 849 875 309 000 1 США 711,000,000,000 2009 2 Великобритания 61,280,890,000 2008 3 Россия[2][3] 50,000,000,000 2009 И что мы видим - военный бюджет России (даже если он занижен и т.д.) не составляет 10% от бюджета США и даже меньше Британского. И возникает вопрос в умах ура-патриотов (к ним не отношусь) и военных кто кому угрожает ? И вообще, зачем США такие расходы - фаст-футы защищать наверное. Еще раз скажу, что у многих прошла эйфория (в т.ч. и у меня) 90-х по поводу США и пришла более прагматическая позиция - США как торговец на рынке делает то, что им выгодно. И все высокие слова про «общечеловеческие ценности» и «приверженность международным законам" облетели как шелуха в Югославии, Иране и Афганистане и т.д.

Отвечая вашими словами - ПРО и есть фомка для ракет PФ. Недаром эта система USA которую планируют развернуть на территории новых членов НАТО, без согласия всего блока во избежание блокировки их "мирной инициативы". Вот как вы посмотрели если к мифическому замку ваш сосед добавил противопехотные мины и пулемет управляемый исключительно через Интернет из USA в целях защиты Не являясь, горячим поклонником политики России должен заметить что америкосы славятся тем, что их достаточно пригласить, а потом *** выгонишь, а при обострении обстановки противоракеты всегда можно снабдить и тактическими ядерными зарядами. Кроме того розовые очки (по поводу общечеловеческих ценностей, демократии и т.д.) лично у меня исчезли когда выяснилось что мир, после 15-20 лет единоличного доминирования USA не стал безопасней и лучше. P.S. Наблюдая за потугами политиками все больше убеждаюсь в их дебилизме. Лучше бы вместо вложения в военку деньги пустили на науку, космос и т.д. - больше пользы было. Термоядерный реактор точно был уже готов и до Марса добрались.

Исходя из этой логики - самолет сбрасывающий бомбы не есть оружие, т.к. убивают бомбы а не самолет. А размещает радар сугубо мирная организация типа Гринпис Спешу успокоить что Искандер не дотянится до Чехии и радара, а будет падать на сугубо мирные - размещенные в Польше ракеты. Что касается амбиций - согласен - с обоих сторон их достаточно. Европа как всегда попала под раздачу. Вообще мы`шление у военных всех национальностей извращенное. Еще Абама не вступил в должность а его вояки уговаривают не отказываться от ПРО-3

Схожая тема на ixbt http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=72:2088

Тут варианты от пружины до лимонки. А так лучше программу снятия дампа нажатия клавиш, т.к. учетные записи сами по себе не появляются

Именно так, а то всякие требования писать Таллинн, Алма-Аты дойдут до требования написания Москва как Москоу

Разбавим юмором в тему Залоги и банки Старый индеец приходит в банк и просит займ на 500 долларов. Банковский работник начинает оформлять бумаги. — Что ты собираешься делать с этими деньгами? — спрашивает он индейца. — Я поеду в город продавать украшения, которые я сделал. — Что у тебя есть для обеспечения залога? — Я не знаю, что такое "Залог", — говорит индеец. — Ну залог это нечто такое, что имеет ценность и может покрыть стоимость займа. У тебя есть автомобиль? — Есть, грузовичок 1949 года выпуска… — Нет, это не годится, — говорит банковский работник, — может, у тебя есть скот? — Да, у меня есть лошадь… — Сколько ей лет? — Не знаю, у нее уже нет зубов, чтоб определить… В конце концов индейцу оформляют займ и выдают 500 долларов. Спустя несколько недель индеец снова приходит в банк, достает пачку денег и возвращает займ. — Что ты собираешься делать с остальными деньгами? — спрашивает его тот же работник. — Положу в вигвам, — говорит индеец. — Ты можешь сделать депозит в нашем банке. — Я не знаю, что такое "Депозит", — отвечает индеец — Ну ты отдаешь свои деньги банку, банк заботится о них, а когда тебе нужны деньги, ты их можешь взять… Старый индеец подумал и спросил: — А что у банка есть в залог? источник http://rus-tajga.nnm.ru/zalogi_i_banki