Riita

Ну если в строну alexram, то... когтей, наверное. Кстати о забаненных или "Тут же практически не банят." Пройдясь по ссылкам Ридера, внезапно(для себя) обнаружил, что форумчанин KOTRPA(количество Сообщений: 15 066) находится в группе Забаненых??? Что-то я прозевал? Не уследил? Тыцьните в рожу ссылкой на причину?

Заявился...ты был прав. Ночью. То есть ты хочешь сказать, что создавая тему и ставя перед аудиторией цель получить ответ на вопрос: и потом: Ты изначально, такой как тебе надо ответ, знал на поставленный собой вопрос? И только интересовало тебя на каком посте кто нить ответит так, в таком аспекте и таком ракурсе, как ты предполагал?

Ну расовые теоретики небыли уж совсем глупыми людьми. И определенные зерна, даже научно или "псевдонаучно" обоснованные, как по мне - они содержали. Здраво мыслящие были они? В таком случае: А Маркс был здравомыслящим с "Капиталом" или "Манифестом КП"? А Энгельс, с его "Трудом обезьяна в Человека"?? А Дарвин, срёкшийся своей "Происхождения Видов" на предсмертном ложе ибо церковь по-другому не соглашалась ему отпустить. Человечество обращается челом к одним философиям, отворачиваясь от других или даже предавая их анафеме, но с завидной цикличностью, возвращается к тем или иным. Не думаю, что расовые философии и теории совсем уже беспочвенны и напрочь лишены здравого смысла. Но сегодня в общее понятие Здравомыслящих людей не попадают ни марксисты ни расисты. Время такое. Но они есть. И те и другие.

А не готов ли ты к этому заранее, что так воспринимаешь? Типа накрутил себя? Может его и нет, не было, но ты, не понимая языка- ожидаешь негатив? А национальный вопрос очень серьезный. Дискриминацию на национальной почве лучше на форумах не трогать. Тема заведет в пропасть. Скрытый текст: Почему только умнее? Превосходство, БОЛьшая полноценность не только по критерию ума может применяться. Почему ханты, манси, эвенки, уйгуры? Например первый пост на форуме: Как ты думаешь, это, вот так как ты сюда иммигрировал, не обидно в Чехии читать? Бывает, что люди изначально настроены на превосходство своей национальной принадлежности. Мало того в их государстве им это внушается массмедиа. И это их точка зрения. Можно на такую точку зрения обижаться или нет? Они, так пишущие, ведь не виноваты, что их точка зрения другая?

В голом виде не может. Среди одинаковых не может. Может только в случае когда другой признак указывается как НАД/СВЕРХ другим/другого. И потом правды нет. Есть только точки зрения. Например. Моя точка зрени: Это по сравнению с моим носом - у тебя шнобель, но среди шнобелей у тя пигалица... А правды то выше и нету совсем. Есть точка зрения. Умение считаться с наличием другой точки зрения - дано не всем. Оглянись по форуму.

Задача поставлена, денюх платят, статья будет написана. Был такой прецедент уже здесь в 2006 (там есть ссылка и на начало статьи). Надо БЫ остерегаться этих писателей. Зависит, Семен, от заказчика и задачи им поставленной. Скоро выборы (От той статьи аккурат 5 лет прошло), надо, по-видимому, люДЯм написать новую статью. Да так, что бы не разбегались... :rolleyes:

Исправимо через двое выходных. А то с 12 мая и до 22 мая. Конечно это не маленькая тихая Прага, но тоже ничего. Огромная выставка ярмарок Флорес 2011 состоится в Карловых Варах. Но Без фонтанов!!!

Растут продажи "люксусных аут" из стран третьего Мира в Чехии.

Собаки уже далеко и не в теме. Оппоненты занялись друг другом, а то от мести, принесенной из вне ("я тебе за тот форум на этом раздраконю") до полной кастрации... и уже совсем не собак.

Фотки мои, а по дереву искать и выставлять ссылки, не имеющие вообще никакого отношения к теме- это не моё. Адью будет когда Гиперссылки вытрешь.

Штази? Мосад? "Вы знаете Зарокова?!" Чего ты пристала своей разведкой? Я постил собачьи фотки!!! А не то, что ты наплела ссылками нелепыми.

Берется напрокат в прокате строительных и прочих инструментов. Как пример

Траву стричь чаще надо. В высокой траве и кустах высоких они водятся. А в газончиках под ёжик их не будет. Неправильно. Делай копи/пасте правильно. Нет там такого Ты же хотела МОИ фотки, а не фотки как пример. Не, свою собаку я на цепь не сажаю. Нет необходимости. Не для того брали...

Я же написал...примерно так, только собака темнее и порода "Воржишек". А моя собака не причем. Но если я запощу фотки на свою собаку, то ты своими Законами и нравами с законов своей страны, меня вообще под гильетину/голгофу подведешь. Вот те вотки на мою собаку. Раз Два Три четыре Пиши жалобу в Брюссель, что я её затерроризировал и меня депортируют на Родину.

to Rina о цитате без комментариев. "Да, это звонила я! И не исключено, что я буду не только звонить, но и писать в организации, где работаете вы и ваш сын. Зло должно быть и будет наказано!" /И.Муравьева, "Москва слезам не верит"/ Пишите жалобу, жмите репорт админу слева под профилем. Какие проблемы? Зло должно быть наказано.

мы её рвем всегда. Живем так. Это такой менталитет своеобразный непонятный. Особенно за дело, которое тебе поручено, за которое отвечаешь и деньги берешь...

Бесспорно. Я просто пробегал мимо и высказал своё мнение. А "Выучив же грамматику..." лучше делать замолоду. Я сегодня квадратное уравнение решу с трудом. А тем более выучить чужую грамматику, если это не есть то, чем "живишься". На вопрос "Как ваши дети постигали чешскую грамматику?" от Топикстартера у меня однозначных рекомендаций нет. Просто отметил кому это дается легче. Только всего. Не знаю. Мои как то освоили. Может еще и потому, что украинцам легче. У последних больше словарный запас для понимания чешского языка. Но то языка...а то грамматики.

Это прерогатива ЧСУ По меньшей мере V Česku žije podle hrubých odhadů asi milión psů И только 86 000 из них в Праге. Ты злая, в таком случае. В таком случае и я тебе не Ефрейтор. это первое. Второе. У меня есть собака уже 9 лет и она живет со мной в одном доме. И у меня нет 1 ГА земли с домом беззащитным...просто это была одно из ветвей моей занятости моего хобби. Тебе же суть не интересна, а интересно уколоть меня моими доходами. :crazy:

Слух, музыкальный, отличное подспорье в освоении этого языка. При чем я бы сказал, что бы слух был абсолютным.Ибо что толку, что я слышу разницу, а произнести её не могу(не умею). Нет четкой нейроновой связи, обратной связи, типа АРУ, между слухом и голосом. Так и сдохну с акцентом... Успехи у людей с абсолютным слухом куда как разительней в освоении этого языка налету... (Не прижимать к стенке дипломами и своими переводческими фирмами. Я тупо высказал мнение)

На дурака не нужен нож... Как "Аларм" работает отлично. По меньшей мере 9 цыган из 10 ти видит, что злая собака, пусть даже на цепи. А кусать - это дело вообще последнее. Аничка, пока ты(я, он) на него заработаешь(ю/ет) на этот 1 Га по периметру, то добросовестный чешский гражданин смуглой внешности стырит даже лом(цена лома граненого 100 эвр самый дешевый), которым надо выдолбать ямку, в которую усадить и забетонировать столбик, на которой натянуть забор... Не говоря уже о самом заборе, пока он будет сложен, как материал. То есть не хозяин "натянет" плот, а цыган "натянет" хозяина... Не. Сначала собака. Она первична.

Это при наличии цельного забора достаточной высоты. А если есть строение на участке в 1 ГА с забором пятнами, а строение и завозимые материалы надо хранить от, как вы говорите "желающих зайти без спроса" не завтра а сегодня? Ибо таки есть эти желающие даже на Жигулях с прицепами? В общем собака собаке рознь и цель от цели, с которой её заводят - тоже отличается.

У меня, как у каждого человека, их больше, чем одна... Я многое чего не умею еще, много чего не умею уже. Но в целом - ход твоей мысли, в данном случае, на счет пробочки - Ферштейн.

Нормальный теГст с оттенком иронии. Скрытый текст: Кого-то раздражает кому-то импонирует. Кому то собака нужна для поцелуев в попу(ну допустим даже есть такая потребность), кому то на цепь и в будку(есть и такая потребность) Почему последняя из потребностей в рамках форума не имеет права на жизнь?Почему обязательно до агрессивного должно раздражать различие мнений на сей счет? Почему одна точка зрения в рамках Закона должна вызывать у другой точки зрения в рамках того-же незапрещающего Закона, желание ей "забить последний гвоздь"? Подружка ты не докажешь, что все должны обращаться и иметь собаку для таких целей, как заводишь ты, а я не докажу, что собака должна сидеть строго на цепи. Но я и не доказываю, что всякая собака должна быть на цепи, просто придерживаюсь той точки зрения, что есть и могут быть случаи, есть и могут быть потребности использовать собаку иначе чем ты. Тем более, с согласия Закона. Просто неужели терпимее нельзя к другой точке зрения относиться? Ну не подходит маламут для цепи и охраны с будкой? Ничего страшного. Найдем другого.

Закон этот формальность, отписка. Скрытый текст: Все его пункты содержат сплошные неоднозначности и все зависит от человека его трактующего. Потому с тобой спорить сложно ибо ты размахиваешь яйцерезкой законом, любой параграф которого, в твоей трактовке будет звучать угрожающе вплоть до смертной казни. А других трактовок здесь быть не может. Например: Матерь Божья как можно по разному это все интерпретировать. Ведь правда? Здесь не то, что цепь, здесь за ошейник на собаке можно сесть в тюрьму, то есть ограничить свободу передвижения не собаки, а хозяина. Особенно если трактовку закона берут на себя эти борцы за "отмену рабских прав животных", которым что либо ставить в контрагрумент это автоматом перевести себя в лагерь "Врагов народа". По поводу иронии относительно места жительства Рины. Ирония используется умышленно, что бы обратить внимание, что ТЕ понятия и категории, которыми оперирует Рина взяты с законодательства, порядков и применения совершенно другой страны, и читатель, не будучи сильно внимателен, будет считать, что все это есть в Чехии. А нету. Например возмущаясь... А причем здесь Россия? Предлагается другая альтернатива, но не обращается внимание, что она не чешская. Как то куратор приставленный к собаке, взятой из приюта или подобное, накштал тёти социальной работницы в системах соцала США. Потому считаю за необходимое или в каждом месте указывать на Родину этих "новшеств" или давать ссылки на такие вещи, узаконенные чешским законодательством. И еще на счет лицемерия. Когда дискутируем об рабском положении животных (цепь, будка), почему то сбрасывается со счетов, что этих животных изначально покупаем. То есть как раба. На базаре/в магазине/у дяди(спеца по расплоду рабов на продажу). Покупаем что бы дать собаке свободу? Неа. Собака на свободе не живет. Не выживет. Далее очень часто и отбиваем свои затраты, продавая дальше щенков рабов... Почему нет борьбы за права животных так, что бы запретить продажу "рабов"? Да Потому что это все такой же бизнес, как и остальные виды бизнеса, как и кинология бизнес, как и защита прав собак. И закон этот, с которого я начал пост, можно точно также перевернуть в источник денюх или шантажа соседа (даже оппонента на форуме), если им умело пользоваться.

За то человек при деле. И дело его дорого стоит. Надо доказать, что оно дорого стоит. Упрощение в подходе к вопросу "о собаке"сводит цену его работы практически к нулю. Теперь оф, что собаки лучше людей. Скрытый текст: На счет лицемерия, кинутой мне от Рины здесь. Мне кажется, что в данном случае оно безадресное. Просто красивое словцо в защиту собственной квалификации профессионального ТельАвивкого кинолога? Лицемерие имеет определениее Ну? И как я негативно высказывался к собаке когда её не было и позитивно, когда она была? Или к вам, когда вас не было и целовал вам запястье когда вы здесь? Как по мне одинаково. Вы может и хорошо(не утверждаю, но и не исключаю) разбираетесь в элитном воспитании собак, не исключено, что это ваша дорогооплачиваемая там работа или хобби. Не исключаю. Но в грамотности применения терминов, характеризующих человека, как оппонента -вы точно никакой спец. В чем у меня было выражено лицемерие и к кому? А мне импонирует, как Габи отреагировала. По-меньшей мере адекватно и объективно. В деревне(пусть даже в ближнем пригороде Праги) именно так. Не меньше чем половина - на цепи.