Шворц

А как это будет по-русски? (или по-английски, если нет аналогов в русском языке).

Не нужно нагнетать. А вот то,что геморроя станет больше, сомнений не вызывает.

Ну, наверное не себестоимость, а покупательская способность? Про остальное сейчас нет времени писать. Краткое резюме - не верю. Не тебе, а статье.

Поясни,плз.

Для того,чтобы кушать пуговицы от штанов, нужно иметь штаны...с пуговицами Если говорить о накоплениях на старость, то разговор переходит к пенсионным планам. Их, соответственно можно реализовать двумя способами: - через частные пенсионные фонды (т.е. воспользоваться уже имеющимися предложениями); - самостоятельно разработать индивидуальный пенсионный план (что,в частности, и предлагают фин. консультанты). С первым более-менее понятно. Все обсуждение в этом случае сводится к обсуждению репутаций ЧПФ и их пенсионным планам.В принципе, Yevgen35 указал на основные риски: неисполнение ЧПФ своих обязательств и недостаточность средств на накопительном счете для получения планируемой пенсии. Второй путь - инвестиции, осуществляемые лично и/или через институты коллективного инвестирования. Тут поле для для обсуждения/размышления оччень широкое. Но, перед обсуждением, необходимо понять какой доход хотелось бы иметь на пенсии, соответственно, какие инвестиции могли бы обеспечить данный доход, срок до пенсии. Ну, и самое "интересное" - размер регулярных отчислений в свой "личный пенсионный фонд". Где-то так.

Смирнофф

-Елка- , большое человеческое СПАСИБО!

Эрос

Роу

Возможно, кому-нибудь пригодиться. "Дать в долг" и "поучаствовать в бизнесе" - "две большие разницы". В первом случае - это предоставление займа, который необходимо соответствующим образом оформить. Бизнес должен вернуть первоначальную сумму и проценты. Второй случай несколько сложнее. Степень участия зависит от доли в бизнесе. Но права на эту долю необходимо также оформлять юридически. При этом, гарантий возврата денег (и получения дохода) никто не может дать. Соответственно, в первом случае расчетная доходность всегда меньше, чем во втором. С рисками, соответственно, наоборот. Для кого-то написанное выше может показаться банальностью. Но уж больно цитируемая фраза построена ...неудачно.

Колобок

С днем рождения и всего наилучшего!

Ну, дабы тема не умерла (скоропостижно): Финансовые консультанты рекомендуют сперва тщательно спланировать расходы, а уж потом тратить бонусы P.S. Г-н Савенок после статьи в "Ведомостях" сорвал среди обсуждающих очень сильную критику. Судя по предыдущей дискуссии, вырисовывается тенденция...

"Ирония судьбы-2" стала самым кассовым российским фильмом

Троцкий

Далее.

Как же с таким подходом можно что-то отслеживать? Конгруэнтней надо быть. Всё здесь обсуждалось, в той или иной степени,: и грамотность, и финансы, и рынки. И услуги здесь предлагались... Так что, не подводи Rusinа и делись знаниями!

Алегрова

Великолепно!

"Кокс"

Первый пункт скорее говорит о жизненной ситуации/позиции. По второму пункту - я, зная о возможностях, держу деньги именно на текущем счете. Консультации нужны. Консультанты - не уверен. А с рекламой нужно в раздел "Частные объявления".

Не стоит нарерничать.

В смысле, не приписывайте мне того,что не было написано мною.

serj_nv, аккуратней обращайтесь с цитированием.

Раскрыта тайна Всемирного потопа Возможно, это предаст дополнительной образности в обсуждаемой теме.