Шворц

И теперь я точно никогда не вернусь к прежней жизни, к прежним 70 квадратам...

Never is a long word...

С Днем рождения!

Не совсем в тему (или совсем не), но наткнувшись на днях на "Иронию судьбы..." на Первом и пересмотрев ее в -й раз задумался: а ведь сколько было снято, написано, поставлено шедевров ДО, и как исчезающе мало ПОСЛЕ...

© Берегись автомобиля.

Да,да...Классика...

Вот еще на эту тему. Я вроде его уже приводил, но в таком деле лишний раз, как в первый раз...

Мужчина пытается уснуть, но одна мысль носится в голове, мешая: "Есть Бог или его нет?"

"Может он есть? или его все-таки нет? Есть или нет? Есть? Нет?" Извелся весь. Вдруг голос:

- Да спи ты уже. Нет меня...

Существование божественной сущности - вопрос веры. Одни верят, что есть, другие, что нет. Критерий истины не помогает. Т.о. можно опять говорить о религиозных распрях? При этом, в который раз замечаю повышенную возбудимость атеистов. Ну, что делать - молодые религии нетерпимы...

Кстати, термин "поверхностные христиане" очень свеж.

А почему нет? Чувствуется, что это вызовет ажиотажный интерес

А кто застрял?

Наверное, кто-то, кто эксперементировал с шариком. Пора мануал выкладывать

генеколог-любитель.

Коллега, у меня просто нет слов.

На кавказе и сейчас живут горцы, ничего не ведающие о "цивилизации", и их всё устраивает, нужно срочно принести им цивилизадо на штыках? Обьяснить им, неразумным, что пасти овец в горах это плохо, а протирать штаны за компом - это хорошо?

Пример с кавказскими горцами неудачен. Просто потому, что таких уже практически нет.

Что же касается самого явления "навязывания образа жизни", то это общая проблема для большинства стран. Она была, есть и,думаю, будет есть в будущем.

Панове!

Вам не кажется, что это несколько другая тема. Не то, что в заголовке.

Попробуем вернуться. Неплохое интерьвю, на мой взглад, по теме.

Online-интервью с Дмитрием Орешкиным

Никита [ 20.02 14:32 ] Добрый день! Зачем, по вашему мнению, на Западе так часто говорят о распаде России? Неужели им мало СССР?

 

Во-первых, не так уж часто. Реже, чем о возможном распаде Ирака или Пакистана. Во-вторых, западные эксперты вольны обсуждать те проблемы, которые кажутся им актуальными. Вероятность распада России не равна нулю. Это очень серьезно: если развалимся, что будет с нашим ядерным оружием? Не накатит ли на Европу новая волна беженцев? Сколько денег понадобится, чтобы погасить гуманитарную катастрофу? У них есть привычка заранее обсуждать возможные повороты событий, нравится это вам или нет.

 

Если Вы считаете распад СССР результатом внешних интриг, то, согласитесь, сегодня Западу было бы логично держать новые антироссийские планы втайне. Разговоры о распаде России могут предопределить ее реальный распад примерно в той же степени, в которой соображения И.Панарина о грядущем распаде США способны подтолкнуть Калифорнию к присоединению к Мексике.

 

Лично я не исключаю перспективы распада – но не из-за козней Запада, а, скорее, из-за нашей собственной внешней и внутренней политики. Но и неизбежности пока не вижу. Чтобы сохраниться, нужно как раз проговорить и оценить возможные риски и проблемы. Публично обсуждаемые негативные сценарии, как правило, не реализуются – как раз потому, что люди представляют, чем это может кончиться.

 

СССР и США много говорили о новой мировой войне, серьезно к ней готовились. В значительной степени поэтому ее не случилось. Аналогичным образом, от нового распада России можно уберечься – если всерьез относиться к этой угрозе.

Работа по промывке мозгов (теперь это называется другим словом – мотивация) ведется всегда.

Не смог удержаться от соблазна привести пример

Какой поворот темы.

Хм, действительно. Однако, утверждать, что это поворот - заниматься контекстным хулиганством

Шворц, а вы серьёзно думаете, что независимые страны, до революции, сами в СССР попросились?

Вообще-то, я один. Так что можно без "вы". А какие "независимые страны" , до революции, вошли в состав СССР? Или ты про юридические формальности?

И почему ставится равенство между РФ и СССР времен его образования?

Историю стоит учить. И желательно не только по "Краткому Курсу". Тогда много нового можно будет узнать.

Учить? Или изучать? Если второе, то и в "Кратком курсе ВКП(б)" можно найти массу интересного. Но если учить...

И в какие же республики "вламывалась" Российская Федерация? Про навязывание языка и угнетение культуры тоже не забываем.

О, а вот уже интересно.

Когда РФ вламывалась в Республики и навязывала изучение русского языка- это норма?

РФ вламывалась? Точно? Навязывала изучение языка? Дали вспомнить? Слушай, мы в одной стране жили?

Китай уже давно не фабрика. И относятся к нему соответственно.

Да,да...за миску риса. А мы хотим сразу жить как на Западе. А работать как в ... желательно поменьше. Вот и ответы начинают вырисовываться. Кстати, Китай почему-то критикуют за отсутствие демократии оччень осторожно, в отличии от РФ.

За Украину мы сейчас ответим

Идеология, в той или иной мере, присутствует везде, в любой сфере и уж тем более в политике.

Просто получается так, что как только ругают РФ, к примеру, то это влияние западной идеологии.

А когда начинают Америку ругать, так это 100% совок, со всеми вытекающими.

Так как же без идеологии?

 

Про Украину. Думаю, что то большинство, которое хочет в СССР- русскоязычные. Вряд ли украинцы хотят опять начать забывать свой родной язык.

Мне рассказывала одна киевлянка, что в советское время было стыдно говорить на украинском языке, потому что это был язык деревенщины...

Без идеологи просто. Без собственной головы сложнее.

У меня бабушка преподавала русский язык и литературу в украинской школе. В Кривом Роге. И про стыд я от нее не слышал. Правда она говорила не на суржике...

А зачем back to ...? К чему передергивать? Посмотрите на Китай. И подумайте, что помешало СССР.

А причём тут идеология?

У меня в Москве работала бригада латышей. Приезжая на заработки в Москву, они всячески всегда подчёркивали то, что они отдельные страны и европейские.

Аналогично тоже самое слышал от белорусов.

А если люди довольны тем, что они живут "независимо", так это только на пользу.

Джон, ты вот сам еще раз вдумайся в то, что написал. И поймешь, при чем тут идеология.

Что же касаемо форумов, то сам понимаешь,что они не отражают позиции большей части населения. Я тебе могу привести обратные примеры. Особенно про СССР и особенно граждан Украины. Только спустя 20 лет этот пример несколько некорректен, нет?

А судьба не зависит от режима?

Не хоронит никто Россию, просто очень интересно, чем это может обернутся. Куда интереснее, чем курс рубля или кроны. Ибо, как ни крути, а территория и население - очень велики.

Режимы проходящи, вне зависимости от их планов Пожелание разделение страны на n-ое количество квазигосударств - это звучит жизнеутверждающие?

А чем обернется...Надеюсь, что к 2017 смутное столетие закончится.

Да? И в чем же? Расцвет экономики? Долгожданный суверенитет? Что? Только про идеологические штампы не нужно. Нужно про простых людей...

В случае, если Россия разделится на несколько государств, то это будет только на пользу, хотя и очень болезненно.

Кому на пользу? Вспомни распад СССР.Вспомни сколько крови было. И чьей. И кто получил эту пользу...

Господа, не могу пронять одного, почему неприятие существующего режима вы переносите на судьбу России? Пользуясь слэнгом биржевых спекулянтов, "поза давит"? А Россию хоронят регулярно, лет пятьсот, как минимум...

Искренние поздравления и наилучшие пожелания!

И шарик