Шворц

Неа, обращали внимание на способность выполнить задачу. А так как задачи могли быть в различных точках, то, соответственно, должны были быть и соответствующие типажи. Естественно, что славян было больше. Ну, так их и в стране было больше.

Считаете, чтобы быть практиком, мне нужно было служить в стройбате?

Нет, ты пропитался духом пивакапитализма!

Ну и ты меня извини

Сашко Билый погугли. Прости, интернетом не пользовался Понимаешь, поубивать в охотку - это отклонение. Психическое. Оно мешает выполнению задач. И потом, как правило, такое желание возникает при наличии безнаказанности. Боевики были подготовлены очень неплохо. Промытые мозги? Ну, можешь и так сказать, если тебе так проще. Мозги-то, если разобраться, у всех "промыты". Разница только чем.

Никаких нарушений. Призыв на воинскую службу, руководство из центра и координатор на месте. Не путай с "эскадронами смерти" Они и в села не заходили, все лесами, да горами. А "специальная тактика" - контрпартизанская. Те же засады, поиск и т.п.

Даже для ДШБ не хватит. Что же касается национальности, то ты о ком? Я про офицеров уже не говорю. Ты про мусульманский батальон у спецов слышал? Чтобы не вести бесплодные разговоры, напомню, что мы говорим не о том что было: два года службы, спецучет по дембелю и т.п., а о том , что должно быть. А отбор... кто же об этом спорит. Только добавь психологический еще.

StYlus., было бы удивительно, если бы ты написал обратное. Или это ты про Сашу Билого и Ко? AgеtntXXX, Вторая чеченская. Уничтожение бандформирований, используя специальную тактику. Причина автономности - м-м...опасения утечки информации к противной стороне. Политкорректно?

Пока так. Хочешь про офицеров? Можно. Только давай про сроки подготовки закончим.

А я про морской спецназ и не писал. У них еще и своя специфика есть. А подготовка у сухопутных и морских частей различается глубиной изучения того или иного материала. На побережье тоже скалы бывают... Так же как существуют озера и реки... Что же касается спецназа ГРУ, то задачи их готовят решать не только в интересах армейского звена. Так что, так. И никакой кучи. Но, если угодно, можешь два месяца подводной подготовки не считать...

У кого что...

Ну, мы же не о политике. А то что , США втянули СССР в афганскую войну, так об этом только либерасты не знают. Хочешь об этом поговорить?

Только парнишке еще в наряды ходить нужно. А при 50% укомплектованности это происходит еще чаще. Для всех: наводка авиации, плюс системы охранения и обороны, плюс КРО, плюс применение спецсредств, плюс подготовка (горная,подводная,объектовая, ...), плюс слаживание групп, плюс...Продолжать? Если говорить про роты особого назначения, то прибавь и агентурную работу с частичной легализацией.Минимум три года. Конечно, имея под рукой "горячие точки", обучение может быть быстрее, только и издержки повышаются. А называются эти издержки - жизнь...

Проблема появилась при Хрущеве (очередное "спасибо"), когда начали призывать судимых. Про большие деньги и службу по призыву. Для этого нужно понимать, какие подразделения понадобятся в будущих возможных войнах. Если по старинке, то никаких денег не хватит. Если понимать, что сплошного фронта не будет, то необходимы специальные мобильные подразделения. А "спецов" за два года подготовить сложно. Это по рядовым и сержантам. Офицерский же состав нуждается в более длительной подготовке. И один из основных факторов - приемственность. Сейчас же, в который раз, самые боеспособные подразделения расформировывают. Под одобрямс либерастов. И так же было в 90-х. А потом издевались, когда грянула Чечня. Так что, не столько деньги нужны, сколько не нужно тупо разрушать то, что уже есть. Что же касается патриотизма за деньги, то расскажите это ребятам из спецназа и пв-шных мангрупп, которые давно закончив служить, добровольно пошли в специальные отряды, автономно действовавшие в ЧР. И которые брали для этого отпуск за свой счет. А что до репортажа Боровика, то я его прекрасно помню. Только вот афганцы, участвовавшие в той войне, до сих пор вспоминают советских как достойных врагов. С уважением. А про боевые качества американцев говорят с пренебрежением. Хотя условия службы сравнивать нельзя. Вот такие дела.

«Патриот-тот, чьей руководящей страстью является любовь к своей стране». Самюэль Джонсон. Любовь за деньги? Хм, ну раз решили, пусть теперь это называется патриотизмом

Термин "партнеры" в данном случае неуместен. Замени их на "друзей" и все несколько изменится. Миллионами не заставишь, и пропагандой может не получится, а вот месть за друзей... Я бы сказал, моральное.

Иронии ты и не заметил. Ладно. Далее. Нужно разделять оборонительные и наступательные войны. Хотя, как правило, вторые выдаются за первые. В оборонительной войне деньги не столь важны (или совсем не важны) для стимулирования. А вот с наступательными - другое дело. Тут важно дополнительное пропагандистское воздействие. А деньги в потребительском обществе являются лучшим агитатором и пропагандистом. Тем более, если используется конструкция наемной армии. Так что, общий уровень благосостояние страны вещь немаловажная в наступательных войнах. P.S. А для подвига деньги совсем не нужны.

Это в беднецивилизованных странах

Значит еще и мавр нужен?

Скорее, ты не представляешь , сколько вьетнамцев в ЧР.

Это больше не на мысли похоже... Подробнее о позиции посольства

Так что, байда еще серьезнее.

Ну,бред,не бред... Скорее сатира, местами забавная. Впрочем, поэт объяснит Не думаю, что все без исключения. А так, да. Они женятся на революциях

Knopka, княжна Райкина звучало бы более....э-э...забавно! Wandler, с Днем!

Чьи? Т.е., продолжаем перечитывать ссылку в первом посте?