doktor

Ума не приложу, как это должно выглядеть...

Праздравляю!

Коржик, ваш(твой) - ненужное зачеркнуть - разговор крайне риторический и многословен настолько, что трудно дочитываем. А у Странника более эмоциональный, но, ИМХО, более полезный. Чем сейчас распотякивать, так лучше потерпеть и посмотреть, что получится из новой затеи. А дискуссию мы обострим, нечего переживать.

Поздравляю! На самом деле в прагматичных буднях скучаю по тому, как ты открываешь для нас мир! Что там у нас на сегодня в чулане? А еще мне подарили новые шаркающие тапочки

Конечно драка! Я вот по 65 евро на год нашел (не в Москве). К тому же можно и не на год, все равно визу получаешь задним числом Совет: в графе о количестве дней страхования не должно быть прочерка, не смотря на то, что указан период действия страховки. Ибо есть страховки, в которых из периода страхуются, например, только не более 60-ти дней неприрывного пребывания. Так что не должно быть сомнений.

Хм... Оказалось даже хуже, чем у Нопфлера. Даже посуду не помоешь под такое. Готов использовать только в том случае, когда отвлекаться нельзя, но музыка нужна. Ни в музыкальном, ни в эмоциональном плане не привлекает. Никакой работы в мозгу и никакого отклика в сердце не вызывает. Скучно до боли в зубах. А имя Планта на этом альбоме только усугубляет ситуацию. Лучше бы было плохо, чем никак! "Болезнь" Р. Блэкмора оказалась заразительной. Ну, хоть знаем нынешних фавориток...

Если это такой же вариант, как у Нопфлера последняя идея с кантри с какой-то теткой, то это еще одно разочарование будет...

Меня удивило, что таки да, в Питере и Москве в двух крупных магазинах не нашел. Найду в мелких )

Из 5-ти поданных с моим участием человек через 3,5 месяцев ожидания 4 положительных ответа, на 5-го любезно предложили донести весьма безобидные документы - ибо ребенок, а родители разведены... Это для прибавки оптимизма и уменьшения количества истерик на форуме Хотя, безусловно, ко всему процессу надо относиться предельно внимательно и ответственно до мелочей.

Мне никогда в декларации не отказывали. Может, оттого, что я в очках? ) Попытки отаза были всегда, это да...

Думаю, что есть простой способ избежать ругани с ДАI: заполнить обычную декларацию при въезде, там есть пункт об автомобиле, копию попросить себе. Таможенник не имеет права отказать, насколько я знаю.

Страховка предъявляется в день получения визы в консульстве. Причем, для консульства пофигу, какая. Это уже полиция может придираться... Стоит на год 100 ?, но виза на год на пракитке не получается...

Давай для начала с матом

volody , христом богом прошу, не засе***й форум с самого начала твоего участия тут, по-жа-луй-ста. Примеров личных у тебя, скорее всего, нету, а у форумчан, как ты видишь, есть. Расспросить о наличии всех документов - во благо бестолочей - раз, во благо перегруженного консульства - два! Это не допрос с пристрастием!

А это что за страшилки? Какие пристрастия? В худшем случае спросят о цели получения визы... А в Москве такая мясорубка, что некому "собеседовать", сидит обыкновенный клерк, не всегда чешский гражданин даже! Чего чушь писать?

volody, откуда дровишки по отказам? Дня 3 назад в Питерском консульстве сказали, что получают почти все. Пока средний срок ожидания 2,5 месяца. Нафига тут устраивать истерию?

А я вот тут понял, что от 500 Крон... А потом 50 Крон за выдачу наличных.

Кстати, в Райфайзинге мне выдавали книжечку с условиями обслуживания, там более подробно было, чем на сайте. Вот теперь не помню, условия зачисления евро от юрлица из России на евровый счет юрлица в Райфе - это примерно те же "580" крон? Если кому не лень ответить, сколько банк снимет за то, что придет 1000 евро? И сколько за то, что выдаст эту сумму наличными в кассе? Спасибо!

Поздравляю! Желаю твердо стоять на ногах. И в жизни тоже!

Я вот вроде и старожил, но, честно говоря, не знаю, что я буду делать на подобном "пиве". А вот что там новичок будет делать, я не понимаю! Развешивать уши? Тешить свое необузданное любопытство? Ловить кайф от своей причастности к разглядыванию деталей грязного белья? Там место десятерым людям! Ну, может, двадцати. И то пиво такое может состояться только после гипотетической встречи ДВОИХ, которые потом изволят позвать еще кого-то! Зачем устраивать балаган из чьей-то трагедии? Ведь налицо именно трагедия, а не чья-то личная ссора. И трагедией это событие вкупе с другими воспринимается именно старожилами. Вот пусть они этим и занимаются - своими личными делами, неужели непонятно!? Млин! Господа! Какого мы хотим продолжения данного конфликта? Старожилы хотят примирения ДВОИХ. Типа, Димон извинится, а Денис простит. Логично. Но станут ли они думать друг о друге иначе? Дим, если ты готов на это, то действуй первым, извиняйся, что так все вышло. А ты, Денис, прощай. Ну, по-русски, так и надо. И мы все, кому сейчас так больно, у кого раскаляются аська, приват, мыл, вздохнем с облегчением. А если нет, то... Года 2 назад GDV говорил о том, чтобы передать ФОРУМ в чьи-то руки. Быть может, для многих это будет открытием. Но по какой-то причине оставил за собой. Не нашел рук? Или расценил это предательством? Так или иначе, он оставил его себе и нам. Тогда это полностью зависело от него. Теперь нет! Какая-то мыльная опера, а я так их не люблю, особенно участвовать!

Мне кажется, что все у них там работает. Но для прерывания совещания нужны веские причины

Принимается все, кроме трактористов! С каких это пор трактористы стали в ряд с наркоманами?

MaxS, слово "Зачастую" как-то неубедительно звучит. Есть норма, есть отклонения, исключения, в которые потом тыкают весь мир носом. А есть статистика. Я, конечно, не смогу так сразу найти цифровые данные, которые бы интерпретировали эффективность воспитания ребенка в одно- и двуполой семье, но можешь ли ты утверждать, что однополые семьи лучше, полноценнее воспитают ребенка, нежели двуполая семья? Опять же, причем здесь кусок мяса и гордость? Снова смешение физиологического - роды - и социального - воспитание - аспектов спора!

Эволюционная теория наиболее логическое обоснование нашего развития, а не зарождения, не хочу отбирать хлеб у топикастера. И то, что медицина успешно развивается на базе именно этой теории - тому доказательство, хотя лечение Словом она тоже приемлет, но в качестве дополнения, а не основы. Кстати, предварю некие вопросы, которые потом могу не отследить. Для чего нужны М и Ж с точки зрения именно эволюции, а не бога? Мужчина - поле, тренажер для мутаций. Женщина - резервуар самых удачных из них. Естесственно, что к женской особи природа относится более бережно - это забота о потомстве. Именно такой подход и обусловливает более бережное отношение к женщине и в социальной среде обитания. И именно на основе подобных размышлений я строю свою логическую цепочку о целесообразности сексуального поведения. Природа тестирует человека на однополость все время, но те пресловутые 5% оставляет неизменными. Само разделение животного мира на двуполость вызвано было необходимостью борьбы за выживание. Но и эти 5% природа за собой пока оставляет. Для чего? Видимо, это несожженный мост к гермафродитизму. Но не к тотальному гомосексуализму, конечно. Таким образом чистой воды бисексуал вполне может быть гермафродитом в нейрофизиологическом смысле, допускаю.

Tamriko Государственнообусловленная психиатрия. А насколько это плохо? А в Англии вся медицина государственнообусловленная… Весь мир научился у советской России противоэпидемическим мероприятиям, вот и китайцы справились недавно нашими методами… А Пирогов и Павлов работали, между прочим, на деньги военно-медицинские, государственные. А во что выливается «частнообусловленная» деятельность фармацевтических монополий? Я вот не столь категоричен. Пытаюсь отделить плевела от зерен. Америка с фрейдовским подходом к психиатрии тоже, положа руку на сердце, облажалась. Пришло в голову: у меня есть ферма. Допустим, коров или свиней, совсем неважно. И вот производитель совершенно «отказывается» оплодотворять самок в нужное отверстие… Это надо воспринимать как диагноз или как право выбора? Кстати, STV, с каких это пор генетические изменения уже не могут являться патологией? Не могут, если это эволюционные процессы, таки да! В обсуждении все в кучу свалили: мораль, религию, психиатрию… А ведь чего проще: Аморально. Ибо мораль – это диктат большинства. Не всегда так было, у Рыжика или Tamriko, Agatы есть шанс оказаться в большинстве, но тогда и мораль будет на их стороне ) Религией осуждаемо (не всякой) как грех. Почему? Этот вопрос тут так и не раскрыт. А было бы интересно послушать обоснование топикастера, хотя все мы тут вроде люди неглупые. Противоестественно. Эволюции, дамы и господа, наср*** на свободу выбора! Ей нужно плодить и размножать. Далее… Болезненно в 4-5 % случаев, ибо «гормональные сдвиги во время беременности», «генетические аберрации», пардон, изменения и т.д. Неизлечимо, а потому не стоит людей мучить. Насколько я помню, с этим и советская психиатрия соглашалась, но таки старалась изолировать. Социальная запущенность в остальных случаях, это те, для кого «выбор» – мода, пропаганда, пережитое в детстве изнасилование и иное. Вообще, меня поражает, куда может завести эмоциональность в споре! Это ли не популизм? Правда, без нее и форум потеряет привлекательность, но в данном случае тема уж больно щекотливая. Наши дети ее прочитают. Интересно, какие выводы они сделают? Вот есть такие хорошие, «свои в доску» предки, а есть плохие, ибо права выбора лишают О толерантности. Как-то так совсем незаметно для общества химия изменила наш рацион. Теперь сосиски и ветчину делают из сои и крахмала, лимонады кроме воды не содержат натуральных компонентов. Примеров много... Пока было право выбора, что означало разность стоимости, я переживал только за здоровье бедных и необразованных. А вот на днях дотошно изучил ассортимент сосисок в краснодарской Макре. Нашел 2 сорта без сои и (или) крахмала. Только 2 из сотни! Печально, однако!