Косточка

А почему Вы при этом не реагируете на, мягко говоря, не очень красивые сообщения в этой теме? Или у Вас "некоторые равнее"?

А мне в феврале в Москву. Тоже интересно, кто и как ездил.

С Новым Годом! Пусть вас в этом году ждет только хорошее: хорошие новости, хорошие события, хорошее здоровье, хорошие деньги!

Nastik, да, смех сквозь слезы. Не за что!

Я не понимаю, что такое "со вкусом какого-то ума". Объясните, пожалуйста. А то как-то не по-русски звучит.

Ниагарский водопад еще ссылочки

К своему стыду, я плохо знакома с соцреалстическими произведениями. По поводу Вашей пристрастности... Ну что же, это мнение. Аргументированно. Люблю аргументы...

Эээ, стесняюсь спросить, а "Матренин двор", "Раковый корпус"? А что касается "Архипелага", то это публицистика, а не художественная литература. Но это все равно литература. На любителя, правда.

Первый тезис спорный. Но о вкусах ведь не спорят. А по поводу второго: Вы за "чистое искусство"?

Спасибо за ссылочку! В этом году не смогла посмотреть. Хоть сейчас душу отвела. Девочки-кукленки лучшие. Это бесспорно. Да, и шарма выступлению добавляет то, что близняшки. А вот мальчики из Беларуси и Бельгии хоть и не супер, но такие обаяшки.

Архипелаг был опубликован после получения премии.

Да ну! Вкуса я там не заметила. Простите. *здесь краснеющий смайлик* Графоманка она, на мой вкус.

Именно за это произведение ему Нобелевскую премию и дали. Мне он как публицист еще нравится. Чевой-то Ильф и Петров не литература? Еще какая литература! А Кафку, мое глубочайшее убеждение, нужно начинать читать с дневников. Тогда многое в его творчестве становится понятным. Не шмогла... Слишком претенциозно. Донцова хоть без претензий.

По теме. Недавно прочитала Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Автобиографическая вещь. Мне понравилось.

По поводу Солженицына не соглашусь, но спорить не буду. Я его уважаю и как писателя, и как личность. Вот такая я язва... Язвочка...

Тсс, только никому не говорите. А то скажут, что клише. Набоков Достоевского не любил. И нам не велел.

Я, вообще, люблю малые жанры. Кстати, очень жаль, что недооценен в русской литературе Гаршин. То есть Нобелевскую премию ему зря дали?

А Вы любитель ярлыки вешать, милейший. У Вас свое мнение по поводу Достоевского есть? Или Вы Набокову доверяете. Точно так же я могу сказать, что любовь к Набокову - это дань моде. А сам Набоков лишь эпатирует читателей и не более.

А вот скажите, можно ли Солженицына считать классиком? И сколько времени для этого достаточно? И еще мне интересно услышать от Вас ответ: какую расслабляющую литературу Вы читаете? И что из современного Вам по душе? *исключительно любопытства ради*

Что-то я Паустовского тоже... того... А вот у Достоевского есть еще и гениальный "Братья Карамазовы". "Белые ночи", "Униженные и оскорбленные", "Неточка Незванова" - чем не литература для юных барышень?

Вот она, истина. Я даже за Достоевского не обижусь.

Yevgen35, о зеркале - это В тему. "Однажды один человек сидел около оазиса, у входа в один ближневосточный город. К нему подошел юноша и спросил: «Я ни разу здесь не был. Какие люди живут в этом городе?» Старик ответил ему вопросом: «А какие люди были в том городе, из которого ты ушел?» – «Это были эгоистичные и злые люди. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда». - «Здесь ты встретишь точно таких же»-, ответил ему старик. Немного погодя, другой человек приблизился к этому месту и задал тот же вопрос: «Я только что приехал. Скажи, старик, какие люди живут в этом городе?» Старик ответил тем же: «А скажи, сынок, как вели себя люди в том городе, откуда ты пришел?» – «О, это были добрые, гостеприимные и благородные души. У меня там осталось много друзей, и мне нелегко было с ними расставаться». – «Ты найдешь таких же и здесь», - ответил старик. Купец, который невдалеке поил своих верблюдов, слышал оба диалога. И как только второй человек отошел, он обратился к старику с упреком: «Как ты можешь двум людям дать два совершенно разных ответа на один и ото же вопрос?» «Сын мой, - говорит старик, - каждый носит свой мир в своем сердце. Тот, кто в прошлом не нашел ничего хорошего в тех краях, откуда он пришел, здесь и тем более не найдет ничего. Напротив же, тот, у кого были друзья в другом городе, и здесь тоже найдет верных и преданных друзей. Ибо, видишь ли, окружающие нас люди становятся тем, что мы находим в них...»"

Сейчас уже не вспомню дословно фразу, да и автора тоже. Но когда-то прочитала, что нельзя доказать кошке, что фиалка пахнет лучше валерианы. Нужно перестать быть кошкой, чтобы понять это.

О вкусах не спорят, их воспитывают.

Герман, во многом с Вами согласна. Без классики никуда. Да, и классика - понятием широкое. Так что при желании каждый может для себя в ней что-то найти. И даже что-то, что будет звучать современно. Но нелюбовь к классике вполне объяснима. Ее тщательно и упорно прививали в школе. Тупыми темами сочинений, бессмысленными обсуждениями, абсолютно неуместными произведениями в программе (не учитывающими возраст и интересы учеников). Не всем посчастливилось учиться у Ильина. Или у моего учителя литературы. Поэтому и возникает у большинства стойкое отвращение, скажем, к Достоевскому - "скучному писателю". А еще нужно учесть такой фактор, как степень совместимости читателя с писателем. Вот я не люблю Набокова. Простите. Не близок он мне. Только "Защита Лужина" впечатление произвела. Возможно, не доросла. И если Вы скажете, что любите всех прочитанных классиков, то, звиняйте, не поверю. Так что совсем категорично я бы не судила. Но и легкому чтиву должно быть место. Не все время ведь на вечные вопросы ответы искать. А если чтиво еще и на хорошем русском, как у Акунина, то это очень хорошо. Вы читаете что-нибудь расслабляющее?