Интересно. Но мне совершенно непонятно откуда взялись пара выводов. Например:
Для меня финал с уходящими в лунном свете Пилатом, Иешуа и Бангой -- это как торжество справедливости, мира и примирения. Почему Мастер что-то должен забыть? Его лишь перестанут беспокоить воспоминания, как нас перестают беспокоить воспоминания об ошибке, которую мы совершили, после того как она исправлена и мы заслужили прощение.
Воланд мне все-же видится личностью. Безмерно уставшим, кстати. И более воплощением справедливого возмездия, чем греха.
Это к чему? Мастер (если мы говорим о персонаже), не переиначивал Евангелие. То, что было им написано -- это как взгляд со стороны. Для сравнения можно задуматься как бы сейчас все эти события преподнесли, например, в CNN.
imho -- взгляд любого религиозного деятеля на это произведение всегда будет нести следы "профессиональной деформации". Что на самом деле не есть плохо для нас, даже интересно.