Продолжение балета.
В общем, так сложилось, что машину я выбираю не только по конкретным параметрам но и по привносимому ими в жизнь удовольстивию. Я бы даже сказал по совокупному удовольствию - от управления, владения, выполнения машиной поставленных на нее задач, неломучести, производимому впечатлению и т.п.
В результате может оказаться, что мне будут нравиться и на данном этапе устраивать совершенно разные машины, но имеющие в совокупности похожий т.с. "коэффициент удовольствия". Например одна может быть по-новее или с меньшим расходом, а другая будет хорошо выглядеть или теоретически менее ломаться (тут ни на что не намекаю). Единственное, что в этом всем постоянно - так это цена, которую я могу заплатить.
Так как выбираеется в первую очередь не головой а сердцем, то... в общем голова требует спросить на форуме пару вопросов.
Итак, имеет ли смысл переплачивать за японцев, если за те же деньги можно взять что-то менее "раскрученное", но помоложе. Пример: за одинаковую сумму можно взять Хонду HR-V 2000-го года или Опель Корса 2004-го с пробегом в 5 раз меньше чем хонда.
Что народ скажет о той же HR-V?
Почему, в конце концов, хонды такие дорогие? Хотя это скорее риторический вопрос.
В общем, журавль или синица? Хорошее, но старое или похуже, но помоложе?