Qot

А мне присылают регулярно (забываю про счета ), номер счёта их (на сайте написан), vs мой, всё верно. Так что не пугай людей.

По крайней мере там полно простейших и самых востребованных вещей вроде заполнения анкет. Ну и плюс аудитория, нужная только-только приехавшим. Я лучше ресурса такого плана не припомню.

Извините меня, но зачем вы за сына это делаете? Он не может через соц. сети найти тех, кто уже здесь и узнать? Подебрады.ру - самый толковый на данный момент блог об ujop, да и вообще, если не обращать внимания на некоторые моменты.

http://lenta.ru/articles/2011/12/12/durov/

Формулу расчёта потенциала в студию. Ну и у "ЕР" потенциал побольше будет явно. И что, вы больше 90 человек опрашивали?

Из моих знакомых здесь никто не голосовал за "Яблоко". Мне из этого немедленно сделать вывод, что всё подстроено и бегать орать про фальсификации?

Забавно смотреть за этими играми в статистику для неразбирающихся (т.е., для подавляющего большинства) вместо предоставления реальных доказательств массовых фальсификаций, которых должно быть очень много, учитывая кол-во участков и комиссий с наблюдателями на каждом. Пока, насколько я знаю, ни одна партия или организация таких не предоставила, всё ограничивается десятком разнесённых по рунету истеричных роликов, часть из которых ни о чём. Так, наблюдение.

Мда. Понятно.

За что же мы дрались, поручик Голицын, и на фига мне теперь ордена?

С вашей стороны, да. Сначала сказать что переводы юмористические, потом начать юлить. Очень достойно. Читал архипелаг, но повторно лезть не буду. Думайте что хотите. Отличный способ разговора, процитировать и сказать "это неправда, изучайте вопрос". Занимайтесь самоубеждением дальше, только без меня. Можете считать что всех порвали и накрыли, ну и accounter подсобил конечно с высерами и гавканиями хомячков. Какой текст, какой типаж.

> Просто, констатирую факт, что сабж ничего сам не привозит в страну, а всего лишь осуществляет авторский перевод. Соглашусь, что достаточно талантливый. Альтернативный и юмористический. болд мой. не вы написали? а если вы, не является ли это рассуждением? а если является, не ошибочно ли оно, потому что альтернативных смешных переводов не делается уже давно? Лезть в книги не буду, можете считать что я где-то набрался, хотя его графомань зачем-то даже в школьную программу включена. А насчёт действий пожалуйста. Во время войны писал письма, содержание которых сводилось к критике командования и Сталина. Писал друзьям и жене; писал будучи в звании офицера, хотя и простым солдатам было известно, что переписка проходит военную цензуру; писал, понимая под что подставляет участников. Ну и дописался - сам сел и Виткевичу срок дали. Вот бы вам, уважаемые защитники-почитатели, таких друзей, которые подставят под статью о государственной измене во время войны. Потом доносы строчил, говорят. То есть, сотрудничал с ненавистной властью.

Это не аргумент, это ответ на вопрос. Вы не в состоянии уследить за нитью разговора, увы. Ещё раз, кратко: вы рассуждаете о качестве продукта (переводов), не имея необходимых знаний и не ознакомившись с предметом, т.е. демонстрируете подход, осуждаемый вами выше: "не видел, но осуждает".

Точно ни с кем другим не общаетесь? Я про фильм "Высоцкий" словом не обмолвился. С гневными речами к Jin'у. От того, что вёл себя как ведут уроды. Что интересно, сам всё написал про себя в своих книгах и показал действиями. Это многое меняет, конечно. Чтобы хоть как-то оценить перевод нужно сидеть с двумя текстами, оригиналом и переводом. Без такой работы рассуждения о качестве не имеют смысла. accounter, тон смените.

И про Сванидзе, и Солженицына, и про других уродов. К рецензиям на фильмы какое отношение имеет? Вами было сказано: каждая рецензия строится на... Примеров обратного куча. Так что мимо. В чём он не разбирается идите лучше ему расскажите. То есть, языком владеете так себе, ни на одном показе не были, разницы между смешными (альтернативными) и правильными (нормальными) переводами не знаете, но мнение имеете. Спасибо, вопросов больше нет.

Основанное на чём, собственных фантазиях? Ну, про ненависть к капитализму и гомосексуальной любви. Если взять все рецензии на сайте, в каком % из них вы найдёте столь интересные вам темы? Кривляния начались с перехода на вы. Технология спецпоказов вам откуда известна? Для авторского перевода права не нужны? А в случае допремьерных показов? Ну и потом, привозит сам, не привозит сам - не столь важно. Суть в том, что человек разбирается в индустрии. На каком уровне у вас анлийский? I am on duty today? Понимаете ли вы разницу между "Божьей искрой" и "полным Пэ"? На скольких спецпоказах вы были? Задело, скорее, вас. Большевизм, любовь к вождю, мифы - играет затёртая до дыр пластинка, а тут всего лишь про кино речь зашла. Я пишу только про невежество.

Фиглярство, Дмитрий, оставьте для других. Потом перестаньте разговаривать с голосами в голове (иначе с кем и зачем вы обсуждаете вопросы прав) и погуглите "перевод гоблина, спецпоказы". По результатам много думайте, хотя вряд ли поможет.

отрицание реальности это уже слишком, удачи.

Он. Фильмы. В Россию. Рецензии, например. Мы тут о кино, вроде. Если наличие неких тараканов в голове сужает восприятие до такой степени, что видно одно дерьмо - очень жаль, но такое только у тебя. Знаешь, как в анекдоте: "пациент, да вы больны! вам всюду порнуха мерещится. нет доктор, это вы больны, только порнуху мне и подсовываете".

В теории. На практике последние пару лет фильмы, которые он привозит, с удовольствием смотрят. Фильмы, о которых он отзывается плохо, действительно не окупаются в прокатах (мягко говоря). При чём тут некие мифы и предвзятость?

А кто-то отравлен либеральными мифами и что? К фильмам какое отношение?

У Пучкова на каждом спецпоказе зал почти забит и бешеная посещаемость сайта. Он глубоко в теме.

Имхо, постановка. Как минимум подготовленная акция (видео сзади, фотограф спереди уже готов), а не спонтанная реакция на. Не зачёт.

Вряд ли снег, разве что от вашей лишней запятой во втором предложении.

Тема письма. Или на конверте написать, если классической почтой. Если приложить к резюме, то наверное отдельный файл/документ, нет?

Толку тебе от ответов. Тебе два человека уже объяснили на пальцах, а ты про одного уже и забыть успел, если спрашиваешь, кому кроме меня непонятен смысл предложения. Ники принято выделять, кстати.