Qot

Это, конечно, всё в корне меняет: крупных собак отпускать нельзя, а мелких можно. Пусть бегает, бросается на прохожих. А то, что некоторые, особенно женщины, просто напросто боятся собак, независимо от породы и размеров, - так, пустяк. Во-первых, когда другие глаза закрывают, тебе тоже темно становится? Во-вторых, ничего удивительного, в духе местного населения: мужчине хрен кто что скажет или сделает, а вот женщинам и девушкам нахамить, напакостить - да, сколько угодно.

Давай на тебя собаку натравим, не пуделя конечно, а чтобы тебя проняло хорошенько, и посмотрим, что и на каком языке ты будешь кричать. А тут, тем более, женщина.

Надо было не под камерами всё делать и бросаться оказывать первую помощь. Или хотя бы делать вид. Мутная история.

Возбуждающий.

Экспроприация, налог... есть же нормальное слово - отжали.

С застройщиком Palace Engel Estate общаться не приходилось? Рекомендую С Lexxus'ом пару лет назад был случай. Три раза за день звонил человеку, ни разу не застал. Сначала его ещё не было, потом обедал, затем уже ушёл.

Без наверное. Я вот недавно про оценщика спрашивал в соответствующей теме. Из двоих, на которых дали контакт, один просто забил на все мэйлы и звонки, другой отвечал на письмо с отсканированными документами девять дней. Вот что человеку сказать? Уже давно всё сделано с другими, более адекватными людьми.

С фирмой понятно, речь про физлица. Как бы да, но меня терзают смутные сомнения. Не компетенция, но ведь сало лучше перепрятать

Я тоже так написал. Единственное, что касается цены аренды. Разве можно сдать, скажем, 2+кк за пятьсот тысяч?

Попросили тут продублировать. Не то техническая проблема, не то стесняется человек с небольшим количеством сообщений

Поздравляю, но стесняюсь спросить, что за допрос? Звучит тревожно

В случае с фирмой да, но, во-первых, интересно какими путями он туда попадёт из министерства, а, во-вторых, отбиться, думаю, можно. Вопрос больше к юристам и бухгалтерам. Я помню что решили не заморачиваться и подписать с физлицом, с которым в этом плане никаких проблем, но, в тоже время, когда обсуждали возможные вопросы налоговой к фирме, ни у кого из спецов с кем советовался особых опасений не возникло. Не то бонус за jednani za spolecnost, не то ещё что.. могу уточнить если надо Гугл выдаёт и 401, да и в текстах подобных договоров попадается 401. Что, разные юристы очепятываются одинаково? Ну пусть будет 40

Zeb Stump, да, стороны друг друга знают давно Насчёт опечатки - не думаю, хоть я и не юрист.

Форумчане, подозреваю, будут в восторге

Который раз говорю с людьми о продлении и который раз понимаю, что об этом простом способе сильно скосить расходы мало кто знает. Поэтому вот. Тем, у кого квартира в собственности, ну или кто может владельца оной, фирму или ФО, уговорить подписать. Smlouva o výpůjčce uzavřena v souladu s ustanovením § 659 a následujících zákona č. 401/1964 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů Smluvní strany: , dále jen „půjčitel“, a dále jen „vypůjčitel“, uzavírají na základě vzájemné shody tuto Smlouvu o výpůjčce Článek I. Předmět smlouvy 1. Předmětem této smlouvy o výpůjčce je комната/квартира (dále jen předmět výpůjčky). 2. Půjčitel prohlašuje, že je oprávněným vlastníkem předmětu výpůjčky. 3. Doba výpůjčky je stanovena na dobu neurčitou. Článek II. Práva a povinnosti smluvních stran 1. Půjčitel je povinen předat vypůjčiteli věc ve stavu způsobilém k řádnému užívání. 2. Vypůjčitel je oprávněn užívat věc řádně a v souladu s účelem, který byl ve smlouvě dohodnut nebo kterému obvykle slouží; jsou povinni chránit ji před poškozením, ztrátou nebo zničením 3. Není-li dohodnuto jinak, nesmí vypůjčitel přenechat věc k užívání jinému. 4. Vypůjčitel je povinen věc vrátit, jakmile ji nepotřebuje. 5. Půjčitel může požadovat vrácení věci i před skončením stanovené doby zapůjčení, jestliže vypůjčitel věc neužívá řádně nebo jestliže ji užívá v rozporu s účelem, kterému slouží. 6. Poplatky za elektřinu, plyn, vodné, stočné, teplo, teplou vodu, odvoz domovního odpadu i poplatky za osvětlení veřejných prostor hradí půjčitel. 7. Vypůjčitel je oprávněn užívat společné prostory předmětného bytu. Článek III. Závěrečná ustanovení 1. Ustanovení neupravená touto smlouvou se řídí obecně platnými právními předpisy České republiky, zejména zákonem č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v platném znění. 2. Změny a doplnění této smlouvy jsou možné pouze v písemné podobě a na základě vzájemné dohody obou smluvních stran. 3. Tato smlouva se uzavírá ve dvou vyhotoveních, z nichž každá smluvní strana obdrží jedno. 4. Obě smluvní strany prohlašují, že si tuto smlouvu před podpisem přečetly, porozuměly jejímu obsahu, s obsahem souhlasí, a že je tato smlouva projevem jejich svobodné vůle. V Praze dne ------------------------------ ----------------------------------- Půjčitel Vypůjčitel Т.к. за всё платит půjčitel (пункт 6, раздел II), з/п можно показывать на семь (или сколько там на жильё) тысяч меньше. Некоторые гении в ЦП долго изучают этот договор, особо тугие даже пытаются возражать. Таких можно смело слать лесом или отправить читать občanský zákoník § 659 - 662.

Пухлая мамзель там же, фамилия Svestkova.

Кто-нибудь жаловался на ЦП, точнее теперь Ministerstvo vnitra, а если ещё точнее - на какое-нибудь чувырло хамовитое за prepazkou?

Странно что ты не замечаешь того же самого от воспитанных, они при любом удобном случае делают ровно тоже самое Это тот редкий случай, когда оным было написано примерно в их же манере. Ну да не будем отвлекать экспертов от рассуждений о венесуэльском народе и том, как Чавесу надо было обустроить страну.

Хм, а почему бы такие сообщения всем.. сторонам не адресовать? Для равновесия и гармонии

Ну тогда выбор невелик, Tereza написала уже.

Договор составляли?

Функция форума "игнорировать сообщения пользователя" замечательно работает

Таки всё. Земля пухом.

Sintana, гугл в помощь. Ещё Платон и Назон обсуждали, правильно ли прерывать беременность или нет. Медицина уже тогда дошла до подобия современного медикаментозного аборта.

Не путайте. Драма в ваших сообщениях, а аборт таки обыденная вещь чёрт знает сколько веков.