Qot

Да, речь о том, что Россия, по-вашему, страна быдла и рабов. Спасибо, все понятно. Удачи. Продолжайте в том же духе, вольетесь в тусовку.

О как. Сами-то поди голубых кровей?

Некоторые форумчане не дадут забыть.

Конечно нет. Надо систематически гадить, это намного полезнее. И рассказывать, что не нужно читать учебники или еще какие книги, ведь ясень пень - пропаганда. Да, надо слушать людей, они расскажут Правду. Примерно так: http://www.conservator.ru/mif/mif11.shtml Ничего особенного. Была война. Были свои и враги, и я точно знаю кто из них для меня кто. дальше не пишется.

Это просто пестня. Вот так просто взять и обгадить тему надо уметь.

Тоже самое могу сказать о ваших надеждах. На главный вопрос я ответил.

Речь шла про совершенно определенный отрезок времени, насколько я понял. Вас. Чуждое вам государство. ЗЫ.Wandler, после ваших высказываний (см. победивший сброд, РФ ни к чему столько народу) говорить в вами не хочется (см. настрой на другую волну). Сегодня особенно.

Родина наша (с вами) - это не политический строй, не правительство. Монархия, тоталитаризм, социализм, демократия - какая разница. Россия как Россией была, так и есть.

Рубрика "ищу работу".

Yevgen35,

Лишь бы не получилось как в том кине: "Если Крестовский запел, то запел на две недели! В крайнем случае на три".

Трейлер "Тарас Бульба" http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/161104/

Да я шутю, в общем-то

Позвольте, а как же большевики, завезенные в опломбированном вагоне?

А что ты ждал от зрелищного боевика? Там все качественно взрывается, большего и не нужно.

Я не автор комментария, зачем спрашивать меня?

Из комментариев: "Я рада что она будет переписана. Политике не место на Евровидении".

Такая же ерунда.

Анекдот от препода. - Сколько нужно экономистов, чтобы вкрутить лампочку? - Ни одного, это сделает невидимая рука рынка. Мне одному не смешно?

Yevgen35, я взгляды Панарина не разделяю. Просто есть небольшая разница между "не коснется" и "коснется, но выживем", о чем и написал. А что, как, это к автору статьи.

Странная интерпретация. По-моему, ясно написано: коснется и Россию, и США, только Штаты загнутся, а РФ - нет.

Ты невнимателен. Сообщение №59: ок, скажу за себя: я не в теме. Потому и не утверждаю ничего. Я не читал всего. Просто я знаю, это только часть того, что стоит прочесть, чтобы дискутировать о церкви всерьез. Мысль была в том, что если у тебя возникает вопрос, как могут священники благославлять солдат на бой (а они это делают и делали веками), может имеет смысл спросить у людей знающих или хотя бы повременить с категоричными суждениями.

Имело место предположение, а не утверждение. Возможно. Кстати, люди сами по себе, и без конфессий, лживы и лицемерны. Ок, скажу за себя: я не в теме. Потому и не утверждаю ничего. А ты? Давно ли ты читал Евангелия? Толкования, догматическое богословие или книги по истории церкви? Знаком с такими авторами как Юдин или Карташов? Изучал какие-нибудь внецерковные источники вроде Светония Транквилла? Если нет, то и гворить не о чем, при всем уважении. Все равно что рассуждать о философии, не читав Аристотеля и Платона. То есть, можно конечно, но на дилетантском уровне. Мне это неинтересно.

Думаю, раз на протяжении веков это не мешало, мы просто чего-то не понимаем в этом вопросе или не знаем.

И в чем юмор? Сергий Радонежский благославил Донского на бой, при Петре I в каждом полку и на каждом корабле был священник, ну и т.д. и т.п. С таким положением дел, наверное, можно не соглашаться, не одобрять, но что в этом смешного?