Juffin

Вот сейчас от чехов такой мейл пришел - адреса вымазаны FW: První řetězový dopis, který dává smysl -----Original Message----- From: Simona Papenbrock [mailto:xxxx] Sent: Thursday, May 25, 2006 8:39 PM To: Simona Papenbrock Subject: FW: První řetězový dopis, který dává smysl Importance: High Aspoˇn tyto lístky nebudou zmanipulovaný.S -----Original Message----- From: Anna Dvorakova [mailto:xxxx] Sent: Thursday, May 25, 2006 2:58 PM To: Hana Malá (el. adresa); Lucie Rolníková (el. adresa); Milan Korbel (el. adresa); Milan Němec (el. adresa); Simona Papenbrock (el. adresa); Věra Peroutková (el. adresa); Zdena Zlatuškova (el. adresa); Tomas Dostal; Jitka Frouzova Subject: FW: První řetězový dopis, který dává smysl Importance: High já taky ne -----Original Message----- From: Frantisek Vanasek [mailto:xxxx Sent: Thursday, May 25, 2006 1:59 PM To: " Ing AB." Subject: FW: První řetězový dopis, který dává smysl Importance: High Subject: FW: První řetězový dopis, který dává smysl Tenhle řetěz já nepřetrhnu. Až dostaneš letos volební lístky, tak na volební lístek ČSSD a KSČM napiš "NASRAT" a nalep je na viditelné místo. Pokud tuto zprávu pošleš do voleb nejméně deseti lidem, tak Česká republika bude mít za 15 let životní úroveň jako Rakousko. Pokud tuto zprávu nikomu nepošleš, tak tvoje děti budou do konce života platit úroky ze státního dluhu a žrát lebedu a kořínky. ===

Захлебнулся слюной. Пойду пошарю в холодильнике.

Євро я еще стерплю, а вот Ойро...

Даже Грызлов не отрицает елку-палку. Упал под стол и останусь там в ближайший час-два...

В яблочко! (Бурные, продолжительные аплодисменты!) Ефрейтор, давай с тобой на пару засудим всякие Макры, Тески и проч.? Ведь НЕЗАКОННО?

Вот режьте меня на куски, но не понимаю я последнего поста уважаемого автора этой темы! И книжки не помогают - ни те, которые в детстве, ни другие. Зачем евро импортерам "американьского добра в Еврозону и Чехию", а также (по аналогии) импортерам в Европу и Чехию также нефти, нефтепродуктов, черных и цветных металлов и прочих биржевых товаров, а также товаров из Китая, всей ЮВА и некоторых других обширных регионов, которые предпочитают торговать за доллары? Им вроде как доллары понятнее и привычнее... (такие уж сложились пока традиции и таковы пристрастрия продавцов и покупателей). Ладно. Пора переходить к аргументации противления переходу на евро конкретными формулировками и фактами (чтобы наша славная дискуссия не захлебнулась в одних лозунгах). Кто смелый? Кто рискнет? Кто будет первым? Может, уважаемый Brutto? P.S. Кстати, а почему Вы все время пишете евро с большой буквы? От большого уважения? Или Вы названия всех валют пишете также уважительно?

Ну, в call-центрах такие блондинки и блондины работают, что им записать со слуха любой е-мейл с тремя ошибками - раз плюнуть.

Говорилки, которые используют телекоммуникационные компании - совсем другие и достаточно серьезные разработки, которые еще никто не выкладывал в общий доступ.

Конечно, есть. Дайте почитать?

Что, все-таки промывка действует?

Ты это специально? С умыслом? Да? Меня тут с устатку и не евши другой аспект, так сказать, волнует: Как бы этих самых "евро в Чехии" у меня бы да побольше? Ну и вас всех тоже?

Не это ли в том числе те самые понты, о которых мы не смогли сойтись во мнении - есть они в России или нет? Чего это они вдруг отворачивались? Стеснялись, что ли? Должны были вытянуться по струнке, и еще честь отдать. Вот это были бы настоящие понты!

Мне чехи ради шутки еще месяц или два назад перепослали такое "упозорнени". При этом спецы в телекоммуникациях говорят, что это сродни - "посмотрите на небо, а мы через ваши ноздри прочитаем ваши мысли"

И я тоже присоединяюсь к поздравлениям. Желаю являть собой пример здорового духа в здоровом теле, чтобы пациентам было понятно, в каком направлении двигаться.

Ну нет здесь дачи. Нет здесь деревни. Приходится аккуратно складыатьь старые (и не очень), любимые (и не очень) одежды и аккуратно так класть рядом с мусорным контейнером на цоколь вьетнамского магазина - в этот же день (ночь) благодарные бомжи унесут.

Так ты за соцанов или против? Т.е. понятно, что тебе все едино, но из двух реальных - кто по духу ближе?

Завести шиитское мусульманство?

Может, все дело в личном счастье?

Теперь уже о Forex. Вы серьезно полагаете, что строительство стены по Рио-Гранде ослабит американскую экономику? Уж если война в Ираке не принесла Штатам горя, то эта с... стенка - тем более - шикарный инвестиционный проект, полезный целому ряду компаний и бюджету в целом. А что касается рублей - наверное, покупают, именно в свете открытия... Вот только сама свободная конвертация имеет смысл в том виде, как болтают по ящику, только если на самом деле удастся уговорить китайцев и японцев покупать российскую нефть и газ прямо в России и за рубли, а это еще большой вопрос (и времени в том числе). Да и в самой России, как правильно подсказывают старшие товарищи, желающих "странного" сегодня очень мало. Никому не надо торговать прямо в России и платить налоги с этого сполна. И еще. Если он (рубль) до конвертации дешевле не станет, то что случится после конвертации? подешеет? тогда грош ему цена, и жди нового черного понедельника, вторника и среды сразу. Хотя я думаю, что спрос слегка поднимется на рубли, потом стагнирует и надолго. Будут его любить только китайские и турецкие лавочники, все как по ящику.

Уже сам себе надоел, поэтому еще одно маленькое замечание. Тема уже перерастает в консультации по Forex, который, все-таки, имеет небольшое значение для выбора новой национальной валюты в Чехии. А собственно, нашего мнения никто и не спрашивает. Давайте говорить тогда о Forex и гадать на кофейной гуще, в какие банкноты лучше заворачивать яйца в корзине. Все равно ни у кого из нас нет ни доступа к информации, ни достаточных ресурсов, чтобы всерьез мечтать о лаврах Сороса.

Но даже не это самое главное для нашей темы. Самое интересное можно почерпнуть из одной милой таблички - Teritoriбlnн struktura zahraničnнho obchodu ČR za leden - prosinec 2005 - сразу станет ясно, с кем больше всего торгует и вообще интегрируется Чехия. И когда любопытный студент вдруг обнаружит, что 77-78% !!! приходится на EU, а в целом на т.н. развитые страны - 85-87%, то становится понятно, с кем дружить дальше, а что не так существенно. И пессимизма по поводу большого евроколхоза, видимо, поубавится. Кто-нибудь еще помнит про первые два преимущества, о которых я говорил вначале? Понятно, что для тех, кто на бронепоезде, сразу надо оговориться, что речь идет об экономике, а не о бюрократии и прочих безобразиях, которыми мы все дружно возмущаемся. Но и про Америку мы постоянно говорим с омерзением, что они жирные, тупые, бездуховные и так далее (список продолжите сами), но при этом отдаем себе отчет в том, что это самая мощная и самая успешная на сегодня экономика, среди прочих преимуществ обладающая единой валютой (единой не только для США, но и для многих других стран, когда речь идет о международных экономических отношениях).

Все равно не спится. Так что продолжим. Если надоел, просто не читайте. Ну ладно. Если ссылка на бедных российских граждан, потерявших часть своих сбережений в иновалюте, дает хоть какие параллели с подобной ситуацией в Чехии (кто держит счета в валютах или в чулках, тоже крепко потерял за последние пять лет), то это как раз говорит об общем укреплении экономики страны, и, как следствие, укреплении национальной валюты. Желающие освежить данные по динамике валют в Чехии могут впечатлиться, например, здесь. Гляньте на историю год, два, три или даже пять. На наглядном графике должно впечатлить больше чем на цифрах (пальцах). Но при чем тут данные по торговому балансу - отрывочные, дерганные и совсем за короткий период. О чем они должны свидетельствовать? О плохом влиянии евро? О судьбе? О невезении? О супружеской неверности? То, что рост импорта опережал рост экспорта, так это понятно. Если же мы устраним не только сезонные колебания, но и влияние стоимости энергоресурсов, то ситуация станет сразу в точности противоположной (это как в России - небывалый рост экономики в целом, при снижении объемов по всем отраслям, кроме нефтянки и газа. Зато эти две так все перекрывают, что с лихвой хватает для такого же небывалого роста профицита всех возможных балансов, только наоборот). Но даже эти данные по годовой тенденции торгового баланса европейских стран (?) были, как я понимаю, приведены в доказательство того, что Европа обречена и катастрофически отстает (в соответствии с известным сценарием из той же оперы) американцам. При этом как-то забылось, что именно Америка отличается просто диким дефицитом торгового баланса - в 2005 буквально 725,8 млрд долларов, что на 17,5 процента больше, чем в позапрошлом году (справедливости ради следует сказать, что почти 100 млрд долл из этой суммы падает на отрицательное сальдо торговли с ОПЕК - т.е. цены на нефть дают себя знать). Ну да ладно, что нам Америка, у них же нет евро и бояться им нечего... Тогда посмотрим поближе на статистику, которая нам важна и близка - на чешскую. Что творится с кроной, мы уже видели. Посмотрим, что было с этим самым балансом как главным фактором в принятии решения по той или иной валюте. Статистика министерства финансов и управления статистики (хоть и врут иногда) говорят, что начиная с 1999-2000 года объявилась устойчивая тенденция к снижению дефицита торгового баланса (все это в значительной мере в связи с ожиданиями вступления в ЕЭС), а начиная с 2003 года - и вовсе положительное общее сальдо.

Не утомил еще? Если нет, продолжим... Не стану опровергать, что именно введение общей валюты вызвало замедление развития ЕС (хотя очевидно, что причины на самом деле в другом), просто удивлюсь - кто писал этот сценарий? Наверное, американцы? Так и рисуется в воображении трагическая сцена волка, даже не прикрывающего свой оскал овечьей шкурой, который распланировал объединить всю Европу и покорить ее одним махом! А бедные европейцы, даже разгадав коварный замысел, ничего не могли поделать, и как кролики, полезли в пасть к удаву (или волку?). Или я неправильно понял, и сценарий был от старой (так и тянет брякуть, старой и доброй, брррр) Европы затащить в свою компашку новых членов и ограбить их до нитки? Ну что ж, тоже неплохой сюжетец. Вот только вопрос из глубины зала - если единая валюта плоха для европейских стран, то почему же единый доллар хорош для соединенных штатов? (специально пишу последние два слова с маленькой буквы, чтобы был понятен глубинный смысл схожести хозяйственных размахов и объемов суммарных экономик).

Ладно. Отвлеклись мы что-то. Пора вернуться к нашим баранам. Тут без бутылки не понять. Что означает первое предложение в приведенной цитате? С ростом интеграции началось что? Что понимать под обратным процессом? Дезинтеграцию? Возврат к автаркии? Бред какой-то. Или демагогия. Или жонглирование непонятными словами. Дальше - больше. Причем тут евроквотироание? или евроквотирование - это распределение этих самых евро? Понятно, что евро как валюта, как платежное средство, не имеет ничего общего с евроквотированием как элементом и механизмом хозяйственной евробюрократии. Не говоря о самом евроквотировании как таковом. Например, любимый Google (Yandex тоже) выдал на поиск "евроквотирование" только одну ссылку - по поводу неопределености квот на поставку белорусского текстиля в страны Евросоюза. И даже если евроквотирование понимать в извращенном смысле как ограничение объемов производства в рамках ЕС (если я правильно понимаю смысл этого термина, который вложил автор поста), то и в этом случае оно вовсе не так однозначно для оценок. Что касается "потери управляемости из Центра и полной ликвидации" (видимо, этих самых конкретных производителей), то - ховайся кто может! Всем нам надо срочно паковать вещи - у кого свой бизнес - будет поглощен зловещими ТНК или обанкротится, а тем, кто в заместнани - тоже паковать чемоданы - ведь их предприятия ждет та же судьба - поглощение и ликвидация, в лучшем случае слияние (ха-ха). Повезет только тем, кто присосался каким-то боком к этим самым ТНК (которые транснациональные, не путать с нефтяной-бензиновой ТНК в Руско). Осталось тголько решить - куда ехать, где спасаться? Видимо, бежать надо не просто из Чехии, но и из Европы, потому что евробюрократия погубит предприятия не только в Чехии, надо понимать. Ну а если серьезно, то стоит посмотреть, хотя бы, на статистику создания новых предприятий и их банкротства (есть и такая) - окажется, что день ото дня их становится все больше и больше, везде и всюду. А ТНК, появившись однажды, будут продолжать укрепляться - такова уж их роль и судьба в эпоху глобализации. Просто они намного лучше приспособлены, и в том числе благодаря широкому развитию и внедрению ненавистного вам планирования и роли госструктур. Для ликбеза рекомендую почитать на ночь ранние, более поздние и совсем поздние работы Дж. Гелбрейта - умный был дядька. Я специально отсылаю и к ранним работам, чтобы посмотреть на ту самую историю в развитии - будет достаточно и идей и от Кейнса, и упоминания от Смита, чтоб уж совсем в историческом плане не подкачать. (Во всяком случае конспекта плохо преподававшегося Капитала К.М. и Империализма как высшей стадии... В.Л. для таких оценок явно недостаточно).

Теперь пару слов о независимости. Мне трудно представить ребят из Народни Банки ЧР такими волюнтаристами, которые в отсутствие указующего прста со стороны ЕЦБ, вмиг позабудут про обычные присущие вмем нацбанкам всех стран механизмам регулирования платежно-финансовой системы страны и ударятся во все тяжкие. Или может быть, ЕЦБ принимает решения исключительно в интересах ФРГ, Франции (и еще сладкой парочки-тройки паровозов ЕЭС)? Или все-таки в интересах валюты евро как таковой и всей платежно-финансовой системы ЕС как таковой? Мне почему-то кажется, что Жан)клод Трише, как и его предшественник Вим Дуйзенберг, как и вся команда ЕЦБ, не дурнее Гринспена или Геращенко, и уж тем более не хуже нас с вами разбираются в этих вопросах. Что касается самой независимости - тут вовсе все понятно - ее уже давно нет и уже никогда не будет. Такова уж сермяжная доля малых и средних и всех остальных стран - быть всегда и во всем зависимым. Смешно говорить о потере суверенитета из-за евро, вступив перед этим в ЕС и НАТО (а перед этим выйдя из Варшавского Договора и СЭВ, а перед этим.... вспомните сами?). Да и как сохранить этот самый суверенитет - как Сев. Корея? или Куба? Или Иран? Так я сильно сомневаюсь в их независимости... Хотя если говорить о большой финансовой мечте моего родного славянского народа - перейти на росскийский рубль, но при этом сохранить независимые (читай - неконтролируемые) функции эмиссионного центра (печататай себе сколько надо - (С) А.Г.Л.) - тогда конечно, тогда да... Я бы тоже был за такую независимость.