DigitalDreamer

Так то ж с этим спорит? Но вот истинного понимания сути заболевания до последнего времени не было. Возможно, та же ситуация и с атеросклерозом.

Может, и прав. Еще лет несколько назад считалось, что язва желудка возникает исключительно от стрессов и "неправильного" питания. На человека, предложившего лечить ее антибиотиками посмотрели бы странно. Потом открытие роли Хеликобактера, Нобелевская премия, новые схемы лечения... И вот уже те же врачи, которые на голубом глазу рассказывали про определяющую роль стресса и питания, резко забыли про это. Возможно, и здесь похожая ситуация.

лет так на 10-15 , учитывая что АЗЛК остановили в 2001 г., еще "ведро" делали некоторое время в Ижевске.

 

Поговорка про ведро с болтами появилась применительно к 2141, который в Ижевске никогда не производили.

 

Вот честно, вот очень хотелось бы заменить этот атом железа на магний и добавить углеродную цепочку...)))

 

 

 

Ну, и видок у тебя будет

 

 

Фотосинтезирующее животное: линк

А разве люминофор облучают ? В ЭЛТ разве не поток электронов генерируется электронной пушкой ?

 

Разные бывают люминофоры. В ЭЛТ он светится под воздействием сфокусированного электронного пучка. В лампе дневного света люминофор поглощает ультрафиолетвовое излучение от газового разряда внутри колбы и переизлучает его в виде видимого света. В белом светодиоде люминофор поглощает свет синего полупроводникового источника (собственно, диода) и переизлучает в виде желтого света. Бывают и другие люминофоры. Например - реагирующие на инфракрасное излучение переизлучением видимым светом.

 

Да я-то знаю, а вот Странник сомневается.

В люминисцентных лампах - люминофор, в телевизионных трубках - люминофор. В LED диодах другая совершенно технология излучения.

 

А если я скажу вам, что в белом светодиоде (том, что используется в светодиодных лампах) есть желтый люминофор - тоже спорить будете? Тогда расскажите мне про суперполупроводник, самостоятельно без помощи люминофора дающий белый свет.

- Доктор, мне кажется, вам надо переставать на ночь курить сырые помидоры.

 

Вы ошиблись, я не Ваш доктор. Но, возможно, Вам стоит к нему обратиться, раз даже уже что-то кажется

 

Зато вот короткое Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

 

Много передергивания и гиперболизаций, но в целом разумные мысли присутствуют в достаточной концентрации. А последний абзац, касающийся реальной сути выражения "настоящий мужчина" в сознании большинстванекоторых женщин, - и вовсе хорош.

 

Ну как же мне не повторяться, если вы до сих пор так и не поняли мою позицию Для вас же стараюсь, а то так и останетесь в неведении. А вообще - в интернете кто-то не прав, и ваша ярость благородная вскипает как волна.

 

У вас получается, что такое безрадостное видение женской сущности - это то, что он думает.

А наше с ним несогласие - сублимация потайных моментов в женских душах и ярлыки.

 

У вас не сублимация двойные ли стандарты?

 

Он-то прямым текстом шпарит что думает, какая уж у него сублимация. И в чем вы тут видите двойные стандарты? И да, я оценил ваши полунамеки. Еще раз повторюсь, я вовсе не собираюсь поддерживать идеи автора.

 

... с широкими плечами и узким тазом...

..., и длинным... рублем.

Вот, добавлю немного негатива...

 

И вам сразу как-то легче вздохнулось, не так ли? Потому что чуть-чуть негатива ушло из вашего сознания. В форум.

Вы льстите персонажу.

Или еще каким-то мужским душам...

 

Хотя лично я злюсь, когда лузеры пытаются свалить на теток, свою непригодность.

Потому что это бросает тень на светлый образ любимой мною мужской части человечества.

 

Льстить и не думал, тем более что он мне идейно далек. Просто немного удивило обилие негатива от женщин. Ну написал человек что-то, что думает. Можно не соглашаться, можно спорить. Но тут же почему-то сразу нелестные ярлыки.

 

Насчет грамматических ошибок - это не верная параллель. Хотя сам факт того, что отличное от вашего мнение ассоциируется у вас с очевидными ошибками - немного забавен. Ну да ладно. А то, про я говорю тут, в психологии называется сублимацией.

Вот интересно, почему у форумских женщин позиция этого товарища вызвала такое лютое бешеное неприятие? Он, по их словам, и муд@к и жлоб, и почему то даже почти гей (вот это откуда, кстати, взялось - совсем не понятно)... Уж не совпали ли некоторые из сентенций автора с реальными потайными моментами в женских душах?

Пошла гуглить, не нашла пока.))

 

Пожалуйста: http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=2360

 

Только всерьез эту писанину не воспринимайте

Ссылок нагуглить можете сами. А прочитал я ее еще старшеклассником в 90-х годах в бумажном варианте. Что интересно, изданном еще во времена ссср. А писали ее точно извращенцы: про Елду и прочее - это еще цветочки, а ягодки там тоже присутствуют.

Э-э... У меня лично это вызывает только ассоциации с "классификацией" половых органов (про Ма*ду и Елду, ага ) из писанной польскими извращенцами небезызвестной книжонки "Брак под мелко-скопом", и ничего сверх того. Если что, обидеть не хотел.

возможно, для большинства любовь с оплюхами не ассоциируется, не на логическом, не на чувственном уровне.

 

Если это вы мне, то подчеркну - весь этот мой наивняк про любовь, который я тут написал, никакого отношения к оплеухам и такому прочему не имеет.

Так и хочется ответить "значит это была не любовь"

 

Плюс много.

 

В догонку про любовь. ИМХО, никто ее не упоминал, так как это просто очевидный факт.

 

Увы, это не так. Т.е., для вас, для меня, еще для очень большого количества людей это действительно очевидно. Но и для еще большего (по всей видимости) количества людей вопрос о любви не стоит в принципе.

А, кстати, ничего удивительно. Когда-то давно слышал такие статистические данные, что лишь 20% семей (в точной цифре могу ошибиться, но порядок именно такой) созданы по любви. Остальные, видимо, по залету, по расчету, "все уже", "что бы с мамой не жить", "так надо". Тогда я ей (статистике) не поверил, но чем дальше живу, тем больше понимаю, что это не так далеко от правды. Понимание (и не только в этом) начало приходить после того, как понял, что далеко не все люди такие, как я. То, что для меня дико, для других норма. И когда перестаешь мерить всех по своей мерке, становится проще принимать такие факты, как этот с 20%. Или бредовое поведение некоторых индивидов на дороге. Бредовое оно, если подумать. А думать, как и любить, способны тоже не все (статистикой по этому вопросу не владею, и прямых параллелей способностью любить не провожу).

И даже это вяленько получается. Когда оппонент соглашается, то сил и аргументов с цитатами из Канта не остается.

 

Разве я вам оппонировал? А цитаты из Канта, Гегеля, Брежнева приветствуются сам по себе

 

В том числе.

Leda, большое спасибо за экскурс в мир детского незамутненного юмора. Прям детство вспомнил. Где-то в дошкольном возрасте этот анекдот меня смешил. Но потом, почему-то, подобные вещи меня смешить перестали. Интересно, почему.

Вот охота же людям жить в страхе. Кому от радиации, кому от кавитации.

 

Эх как кого-то плющит, как плющит...