B.Lalala

Дорогая Алена! Поздравляю! "Будь со мной, будь со мной, будь со мной всегда ты рядом!" (Группа "Браво") Будь всегда с нами рядом!

Давным-давно, когда деревья были большими, а стипендии маленькие, меня послали защищать честь родного музыкального училища на конкурс музыковедов и теоретиков. Завершающим этапом череды профессиональных истязаний был коллоквиум, на котором жюри, состоящее сплошь из деятелей разных искусств, мучало испуганных конкурсантов самыми разнообразными вопросами из области музыки, литературы, изобразительного искусства, философии, логики и т. д. Когда пришло время моего сольного "выступления", жюри было порядком подуставшее, и их вопросы уже не блистали оригинальностью и садисткой вычурностью. В меня выстрелили вот чем: "Как Вы думаете, почему во времена И. С. Баха, В. М. Моцарта композиторы писали много, а в ХХ веке - гораздо меньше?" Я, честно говоря, от такой безаппеляционности немного оторопела. Хотелось тут же переспросить: "А кто вам это сказал?", но серьезность мероприятия не позволила. Что-то промямлив в ответ, я попыталась свернуть беседу в более комфортабельную для меня колею. А вернувшись домой, задумалась, ведь, если привести к общему знаменателю количество написанного на душу одного среднестатистического композитора в разные эпохи, то несложно заметить, что те же И. С. Бах и В. А. Моцарт были гораздо плодовитее, чем, скажем, С. С. Прокофьев или М. Равель. Речь идет об исключительно количественном сравнении, и качество во внимание не принимается. Позже, набравшись опыта и знаний, и после разговора с умными людьми, я пришла к выводу, что весь секрет в изменении отношения к отдельно взятому звуку. Ценность звука и его независимость претерпели столь радикальные изменения, что я бы назвала этот процесс революцией звука, которая свершилась в 20-е годы ХХ века. Не вдаваясь в профессиональные подробности, объясню вкратце для тех, кто героически дочитал до этого момента: во времена токкат и фуг И. С. Баха значимость отдельного взятого звука была относительно минимальной, на первый план выходили иные средства музыкальной выразительности, скелет мелодии, обычно включающий в себя так называемые "главные" и "проходящие" звуки, состоял по большей части из проходящих. Таким образом, это способствовало процессу написания музыкального произведения быть более легким и незатейливым. Оговорка: это утверждение не касается вышеуказанных гениев. После революции звука, в результате которой звук стал независимым (т. е., была разрушена иерархия классического звукоряда ), он стал абсолютно самостоятельной единицей, без привязки к ритмическим, тембровым, метрическим и иным условиям. С ним стало труднее обращаться, он начал требовать более бережного и искусного обращения с собой, что не могло не замедлить творческий процесс (оговорка в силе). Вот такое, наверно, примитивное объяснение. И к чему я завела этот разговор - интересно узнать о подобных преобразованиях, "революциях" в других областях искусства. Про научно-технический прогресс можно не упоминать. Его влияние прослеживается и в музыке тоже. Что происходило в литературе? Была ли какая-то подобная "революция слова"? В живописи? Понаписала-то...

Wandler, но понтов-то у них было на непревзойденное по своей мощи и гениальности явление всех времен и народов!

В таком деле опоздавших не бывает! Спасибо всем!

Фильм вялый, без какого-либо напряжения, динамики и захватывающего момента. У режиссера было несколько интересных идей, которые он или растратил в самом начале, или замусолил донельзя. Нет единой линии развития, какое-то "кусочное" месиво. Положительное, конечно, присутствует, но смотреть было скучно.

Спасибо вам всем огромное! Всем, кто звонил, писал, заходил! Сделали мне праздник!

Go On, да еще как!!! Simple, Kosta, спасибо.

Спасибо всем и каждому. Так здорово...

Я сижу за рабочим столом вся в цветах.

Olenita, мне уже можно выйти из тени? Спасибо огромное всем-всем-всем!

Ушла тогда, отсиживаюсь в уголке.

Какое замечательное начало дня рождения! Спасибо!

С днем рождения!

Дорогая Наташа! Поздравляю!!! Особенный день рождения, не правда ли? Сил тебе, здоровья, успешного разрешения ... всего и от всего, любви и удачи!

По поводу концерта скажу так (начинаю потихоньку отходить после него, поэтому и нахожу силы выразить свое мнение): кто бы что ни говорил, все правы. Правы те, кто сказал, что Фредди не вернешь, и убедились, что таки да, не вернешь, и ушли недовольными. Правы те, для кого было достаточно увидеть и услышать уцелевших живьем (и умереть), кто этим удовлетворился и был доволен. Правы и те, кто просто пришел послушать любимые песни живьем, хоть в каком составе, и тоже был доволен. По-моему, каждый получил то, что ожидал. Может быть, не правы были только те, кто надеялся на чудо. Но Фредди не воскрес из мертвых, и Пол Роджерс не заменил его (собственно, он и не посягал). Оказалось, что свято место все же бывает пусто... Но в этом случае, думаю, в этом никто и не сомневался. Это был счастливейший день моей жизни.

Если человек не указал в своем профайле дату рождения, это совсем не значит, что у него ее нет, и нет повода его поздравлять. Оксана!!! В первый твой день рождения на новой земле поздравляю и желаю тебе всего-всего-всего и даже больше!

Газета "Пражский Экспресс", рубрики 124 и 191.

Raisins, это, наверно, наблюдение из жизни? Очень... жизненно.

То есть, по ситуации, так? Значит, у тебя нет принципиальной позиции на этот счет... А мне интересно, есть ли она у кого-то - или молчу всегда, или обманываю.

Без примеров.

Это строка из недавно прочитанного стихотворения. И сразу перейду к вопросу: что вы предпочитаете в отношениях - молчание или ложь? Оба варианта, конечно, не фонтан, так как, когда молчат в ответ, фантазия может разыграться не на шутку и додумать такие ответы, что и страшно подумать, а когда лгут, то, в лучшем случае, можно поверить, а в худшем, уличить во лжи. Признаю, что не всегда разумно говорить правду, тогда - что же выбрать?

Gam ata, Graycrow?! Мои поздравления и день рождения sameach!