mazzy

да, вещь хорошая. дело затрудняется тем что только несколько сотен первых экземпляров бельгийского выпуска попадает в нужный период. а шведы их стали делать аж только с 1897 года...

какой именно бельгиец интересен? М78 или М87? или...?

там у меня ещё немного лишнего (для меня) железа появилось. заходите. [Реклама - нафиг. Admin]

он вроде кошерный, номера с 2101 по 2600 по таблице с бернской фабрики выпущены аккурат в 1890 год с другой стороны может и действительно лучше не отсвечивать излишне...

воспользовавшись добрым советом, написал на сайтике что продаю и меняюсь тем что не попало в коллекцию. я кстати действительно с радостью меняюсь. и, чтобы было сразу видно что я таки да чокнутый коллекционер, накидал фоток некоторой части коллекции. может кому будет интересно.

резинкой?..

кстати да. спасибо. любая торговля требует лицензии. хорошо что я всё-таки коллекционер) имеете в виду лицензию на торговлю боеприпасами? нет, у меня такой нет.

готов к переговорам относительно цены.

много нового антикварного оружия на сайте. и ещё много

ну да, поэтому и можно было объясниться до вынесения решения... в общем сидит там кто-то с альтернативным представлением о законе

это конечно, но ведь если они прислали письмом это решение то возможности воздействовать _до_ не было...

да, nelze odvolat против решения, принятого в соответствии с тем самым 18м параграфом закона. в данном же случае решение этому параграфу противоречило, следовательно не было законным и на него не распространялось действие последнего предложения. вообще говоря против любого решения полиции, противоречащего закону, можно ведь подать жалобу.

и вы не стали возражать против явно противозаконных действий полиции?..

да, это патамушто из таких убивали стотышьпицот негров в гражданскую войну!!

пожалуй тот что магазинный, CZ-50/70 под адаптеры, поприкольнее... но вообще, тогда уж лучше что-то до 1890 под .22

если винтовка была скорее всего мосинкой, то тогда единственный по-моему тип револьвера в который можно засунуть такой патрон - это Гассер 11,75мм. интересно как вообще этот длинный патрон, торчащий из барабана в ствол, мог позволить взвести курок?.. ведь барабан должен повернуться при взведении, а такой патрон сделать это не даст. так что это была переломка типа М1880 Гассер Черногорский 2й модели, в котором можно взвести курок в "переломанном" положении, а потом засунуть патрон в камору напротив ствола и курка и потом закрыть. в этом случае он лежал и носился в постоянно взведённом состоянии с патроном в стволе. удивительно что он у него за пазухой не выстрелил.

каким?

[Реклама - нафиг. Admin] есть пара коллекционных вещей, ну и стрелялки под доступные патроны тоже

ужос, вдруг она читает! или не дай бог познакомится с этими великими умами из оружейного отдела...

можно трактовать двумя способами этот пункт параграфа. в законе написано: "полиция может не выдать, если просит иностранец, не являющийся:" и далее перечисление пунктов a)-f). т.е. с точки зрения грубой логики должны быть не выполнены все эти условия. а кто-то из оружейного отдела считает что достаточно не выполнения хотя бы одного из пунктов. "и" или "или" там между пунктами - вот вопрос, который бы стоило как-то чётко разъяснить. интересно, кто это может сделать?..

четвёртый калибр, по-простому. ружжо практически) это вероятно модель пушки, масштабная.

кастет - очень давно, дубинку же напротив, например в виде металлического фонарика на 6 толстых батареек валяющегося в машине, можно сказать периодически в руках держу. может, у нас несовпадение дефиниций? так с людями постоянно бывает - говорят об одном и том же, но не определившись с базовыми понятиями. в результате получается как на разных языках. оборона в случае драки, с дубинкой или кастетом, она технически не отличается от нападения - и то и другое суть выполнение ударов этими предметами. так ведь?

я как теоретик) безусловно согласен что нападать, вообще говоря, эффективнее всего исподтишка и сзади. но с тех же сугубо теоретических позиций нельзя не признать очевидным тот факт что обороняться рукой с кастетом эффективнее чем просто кулаком) и опять же, теоретически, не вижу что делает кастет или дубину оружием, которым удобно нападать но неудобно обороняться. на самом деле, я могу привести сравнительно простой пример такого оружия - это однозарядный пистолет. для нападения годится вполне (внезапно и исподтишка вполне может хватить одного выстрела), для обороны - не очень хорошо, так как внезапности скорее нет, и одного выстрела может и не хватить оставлю без комментариев))

по-моему, кастет не очень удобная в хозяйстве вещь, кроме своего прямого предназанчения. его покупают затем, что бы иметь при себе оружие для правомерного использования в случае самообороны. зачем же он ещё?..

аналогия с наркотиками не корректна. приобретение оружия не влечёт за собой его обязательного, немедленного и _вредного_ использования; приобретение же тяжёлых наркотиков в 99% случаев как раз именно это и влечёт. оружие, продающееся свободно в соседних темах да, может убивать вполне успешно. иначе какое же это было бы оружие?.. при этом в стране до сих пор не зарегистрировано ни одного случая убийства совершённого при помощи такого оружия. так что его свободная продажа уже много лет никак не ухудшает ситуацию. что показательно, вообще-то.