Manush

Великий и могучий русский язык. Из описания фильма "История О": "О соглашается поехать вместе со своим возлюбленным Рене в покрытый загадочной тайной замок Руасси." Тайна покрыла замок. И не раз.

Так если мужчина действительно видит в женщине личность, то и эту усталость он увидит, и, если действительно уважает - постарается что-то предпринять. Опять же вижу ошибку - рассматриваются какие-то устоявшиеся, статичные системы без обратной связи. При возникновении в такой системе неполадок система может стать неуправляемой, вплоть до полного краха. А нужно, чтобы любое событие в системе вызывало какую-то реакцию СОдействия или ПРОТИВОдействия (положительная и отрицательная обратная связь), тогда эта система может быть саморегулируемой, самодостаточной и, главное - устойчивой (только про критерий Найквиста не забывать).

А как попасть туда, к вам, в прошлую неделю?,-)

Так нужно, чтобы он был, а не подразумевался.

Так это клиника, чего об этом говорить. То, что отсутствие интеллекта не улучшает взаимоотношения - это по умолчанию. А мужик, позволяющий так с собой поступать - тряпка и есть.

Сдается мне, что сам вопрос в таком ключе уже содержит в себе ошибку - что мужчины, что женщины выясняют какое-то первенство в различных сферах совместной жизни. Но жизнь то совместная. И если отоноситься к своему партнеру, как к частичке себя, то, возможно, меньше будет возникать вопросов - кто кому что должен.

Она же, самка: "хочу сказать мужчинами, чтобы они не расстраивали красивых женщин потому что от расстройства красивые женщины портятся - у них прибавляются килограммы, морщины, синяки под глазами, и прочие гадости. у красивых женщин нарушается режим питания и засыпания, гормональный фон, расшатывается нервная система и, в следствие всего вышеперечисленного, красивые женщины начинают чувствовать себя у***и и впадают в депрессию. такие дела. короче, отыгрывайтесь на некрасивых!"

Это ли не проявление феминистических вибраций?:-) А текст этот пошумел некоторое время назад в инете. Все как обычно - люди бросаются на буквальное содержание, даже не пытаяюсь задуматься и разобраться - а что за человек написал, а зачем написал. samka со своим героем давно занимаются различными провокациями, умными и смешными (достаточно вспомнить кремлевскую валентинку), поэтому и относится к тексту нужно с юмором.

И где ж ты такое прочитал? Вот уж поистине, каждый видит то, что хочет видеть. Очень точно подвели итоги Satenik и ajdar. И вопрос это в большей степени политический и идеологический, и Приус - замечательный пример, когда тот, кто хочет видеть разумное зерно в этой машине - тот видит и использует, а кто не хочет - изображает из себя Станиславского. Подчеркну - Разумное.

Да, она. Теперь отгадать 99- даму можно в три клика:-)

Нет. С Депардье она тоже снималась. Помню, были какие-то странные фестивальные показы у нас, в 12 часов ночи начинались, и показывали два фильма, один из них - с Депардье, этой актрисой и еще одной дамой с кудряшками. (Теперь буду два часа вспоминать, какой был второй фильм. Вот натура.)

Это ты точно сказала. У каждого свои идеалы.

Посмотрел. Действительно, у многих есть два модуля - имеем два телефона в одном. И выбор есть. Стоит подумать. Спасибо за ссылки, Эрдни и Подружка.

Уж скорее старческая:-) Тогда скажи, как специалист, что, у всех есть два одновременно работающих приемо-передатчика? ,-)

На моей памяти - первый: "Mobilní telefon je vybavený dvěma nezávislými GSM moduly"

Вот тут пробел у меня, со стриптизершами. Я только одну порнозвезду знаю так, чтобы узнать, да и то вот вспоминаю - и ничего не вспоминатеся, ни где посмотреть, ни имени. И не по глазам, конечно. 99 - я говорил, что француженка.

ocean, уточняю - я имел ввиду, что у меня есть версия, что на твоем фото изображена Кейт Бэкинсейл. 93. Такая вот ассоциация: 94. Имя ее героини в фильме с длинным названием почему-то напоминает о рождестве. 98. С такой подсказкой, я думаю, уже совсем нселожно: 99. А здесь такой вот мужчина впоминается сразу:

Так это к духовной относится.

А я больше использую - солнце, воздух, вода, пища материальная и пища духовная :-)

Осталось немного - дом построить:-)

Столь сильные эмоции я берегу до весны:-)

Не принимать логику - не значит ее не понимать. Последняя фраза - вообще шедевр:-)

Абсолютно непонятно, почему? Это если бы мы вдвоем, например, с tenevym, как два энтузиаста с инновационным складом ума, решили построить дом с использованием всевозможных альтернативных технологий, обложились справочниками, интернетом, попытались вспомнить тепломассобмен - то, теоретически, мы могли бы в чем-то ошибиться (практически - не думаю). А когда ты обращаешься в соответствующую контору, которая занимается подобными услугами много лет, и которая сделает проект, расскажет тебе аргументированно о том, что ты получишь, даст тебе многолетнюю гарантию, предоставит возможность сервисного обслуживания - то результат будет на 99.9% такой, какой будет в предоставленном проекте. Вот поэтому я и ответил.

Разумеется, который мало потребляет.

GDV, ты привел фразу, прозвучавшую в несколько снисходительном ключе - мол, чего вы паритесь с этой экономией, зарабатывайте больше и жгите дальше. Но не у всех людей одинаковые побудительные причины интереса к альтернативной энергетике. Кто-то это делает в силу своей свободолюбивой натуры, не терпящей монополизма отдельных компаний, диктующих цены и условия. Кто-то - искренне беспокоясь об экологии и о будущем планеты (простите за невольный пафос). YА кто-то - и об экономии собственных средств. А некоторым это просто интересно, как интересно все новое, что происходит в технике и науке. Поэтому говорить исключительно об экономических факторах некорректно.