Чем далее читаю доводы приверженцев использования слова «нюанс», тем более утверждаюсь в своей правоте. Тем более, что аргументированные возражения в основном были приведены грамотными людьми, единственным недостатком которых, мешающим им объективно взглянуть на проблему, является более «юный» возраст, и, соответственно, большее влияние в конце 80-х годов на еще неокрепшие умы пагубного воздействия средств массовой информации. Что произошло за это время? Слово «нюанс», употреблявшееся ранее только в значениях: «тонкое смысловое различие» - в литературе, «оттенок, тонкий переход» - в изобразительном искусстве и музыке – постепенно вошло в бытовую речь, подменяя понятия «оттенок, тонкость, интонация, тонкое различие» - и с этим еще можно смириться, но, со временем, и такие слова, как «особенность, подробность, штрих, деталь» и даже «факт».
Но суть не в этом. Выбранное слово – просто очень удачный пример, историю которого можно отследить буквально по «вчерашним» газетам. Вчера мы не заметили размытия значения этого слова, сегодня еще кривимся (и то далеко не все), встречая слова «эксклюзив», «креатив», «брендинг», «нейминг», которые неутомимые рекламщики из своего специфического жаргона перетаскивают в средства массовой информации, а завтра будем сами говорить (хотя таких примеров хватает и сегодня) «креативное творчество» или «исключительный экслюзив».
А речь идет всего-навсего о чувстве меры.
Спасибо, не нужно, разве что "ньюанс". Тем более, что у тебя этот фильтр и на откровенный то мат не реагирует, судя по свежатинке в анекдотах :-Ь