Могучее ИМХО: есть только этот вариант. Причём главный компонент - язык. На корни и культуру можно при желании наплевать и забыть, но родной язык не поменяешь. Только один пример. Можно считать погрешностью. Клеется и не отваливается только к тем, кто действительно относится к данной нац-ти по п.2. Если родной язык - русский, то ни выученные манеры лорда, ни обрезание, ни три паспорта не помогут - бысть ему русаком до скончания дней его. Разве? Вроде были, но цыганки, но вот уже несколько лет как исчезли. Но, спорить не буду, нечасто там бываю по вечерам. Не понял. В смысле, они не стесняются своего происхождения и никто в мире не показывает пальцем и не морщится, мол, гляньте, он - чех? Просто чехов мало, к эмиграции они не склонны, посему и нет о них стереотипов. Это кто по-арабски говорит. Как мне растолковывали марокканцы и сирийцы, есть у них некой стандарт, тсз хох-арабиш, который все понимают и меж собой на нём арабско-международно общаются. А под тем - множество диалектов, часто очень различных, вплоть до полного непонимания. Хотя, ты это куда лучше меня знаешь. У кого родной - русский. См. выше. Когда перед тобой - лицо некой нац-ти, с которым ты хорошо знаком, то всяческие предрассудки отодвигаются. Но стереотипы - это некий мануал, как общаться с незнакомым человеком и что от него можно ожидать. Логично, что в формировании его личности сыграло значительную роль культурно-языковая среда. Тсз, статистический подход. Можешь предложить лучший алгоритм при отсутствии иных, кроме происхождения, граничных условий?
