Wandler

Видишь ли, Боб, форум Адамса (как и этот вот) - не парламент, а частное заведение. К тому же, призванное служить целям пропаганды его фирмы. Он не обязан терпеть там критику, тем более - завистливую. За нездоровое интриганство

Грим, частности это. Я вёл речь о том, что административное деление по национальному признаку - прямая подача сепаратистам. Местные элиты всегда имеют центробежную тенденцию, которая многократно усиливается при ослаблении центральной власти. При "ненациональных" границах регионов, как в США или той же Российской Империи саюдисообразные движения бы были вынуждены проталкивать идею создания абсолютно нового образования путём отрываниея кусков от нескольких соседних губерний, чему бы очень воспротивилось не только центральное правительство, но и, изо всех сил, власти местные. Курдский вариант (там даже ещё хуже - куски в разных странах, вкл. 1 члена НАТО). А следствием надуманности границ является существование искусственных государств типа Казахстана или Украины (в нынешних границах). И не только там. Другое дело - что перевесит: экономический разум или националистическая эмоция. В силу субъективных причин, что я приводил, оба фактора оказались на одной чаше. Согласен. Но я смотрю на это дело с русской стороны, а Россия свяляла тут тотального дурака. А также это - жест государства, показывающий его серьёзность и нацеленность на необратимые реформы.

Да. Абсолютно верно. Отличие лишь в том, что польский, финский и прибалтийские народы 1. на момент отделения реально существовали (не слились с русским), 2. составляли большинство, 3. сильно отличались от русских не только языком, но, главное, образом жизни, 4. были способны создать лучшую, чем русская, государственность. Мне кажется, ты поворачиваешь мои аргументы взад. Я именно против излишних "государственностей" как искуственных бюрократических наростов. Если кто-то считает себя представителем другой нац-ти, это - его личное дело, и государству негоже лезть в частные дела граждан.

Претензии, Досталкин, не к грамотности как таковой, но к "писателю", что заваливает форум графоманской безграмотной бодягой. Почувствуй задницу... разницу.

ХХ в? В любом случае, сейчас это неважно. Русский - не мой любимый. Это - просто мой родной язык. Как ему научились мои предки, может быть занимательным историческим фактом, но не поводом объявлять родную речь чужой. (1) Исключение - отделение с целью перехода под ещё более развитую структуру. Вариант очень редкий.

1. Я тоже против космополитизма, ибо он, как и коммунизм, является выдумкой идеалистов, к реальным людям неприменимой. 2. Объединение в большие нации необходимо для защиты своих интересов, а то и самого существования. Америка сильна потому (и потому тоже), что является единым государством. Будь там 50 независимых Штатов, голос их бы был тоньше писка. 2.а. Чем "единее" государство", тем меньше возможностей для произвола местных вождей, нет там и места для мешающих жить глупостей типа таможен и разных валют. 2.б. Единый государственный язык - нормальный способ избежать излишнего бумаготворения. 2.в. Никто никому не мешает говорить в обиходе на каком ему вздумается языке и чтить своих предков.

Ей даже обои клеились. Точнее, сначала - газеты.

Хорошо, что в Инете не работают реальные законы, не позволяющие казнить распоясавшегося тина. ЗЫ Добрый же у нас хозяин!

Это - распространённое заблуждение. Действительно, некое количество вьетнамцев здесь уселось от социализма, но основное их количество прибыло в 90-е по классической вэцэшно-открывашечной схеме (инфа от бывшего работника ЦП, ныне вольного адвоката).

Дядьки, свет клином на снговых внжителях не сошёлся. А сошёлся он на маленьких... на обитателях колоний варварского бизнеса, что продают Reebuk и Panasoniks. Стоит легализовать русских вэцэшников, вьетконг может поднять голос - мол, хьюман райты и пр., и мы тоже хотим.

Очень правильно говорит Грим. Вспомним Португалию в середине 80-х, тоже ведь не сорвалась вся разом и не переехала во Францию.