Они вводят запрет по ряду причин.
... это неразвитость собственной науки в этом направлении (они опасаются, что впадут в зависимость от США).
Неразвитость собственной науки ЕС, неразвитость собственной фармацевтики, неразвитость медицины в целом, парализация инноваций в медицине и биотехнологиях (страховыми компаниями), практическое вычленение иммунологии и многое другое. В отличие от США, которые могут себе позволить, как разработать вирус (любой ген, вызывающий то или иное заболевание, и эксперименты в Африканских странах тому в пример), который будет неизвестен ЕС, так и нейтрализовать его последствия. Потом продать эту вакцину, которая вылечит. Продать оборудование, способное диагностировать. Ничего личного, просто бизнес. Кстати, неразвитые науки и медицины удивительным образом поддерживается через "подконтрольные" им СМИ.
Употребляя в пищу то, что не знаешь, не есть хорошо. Предполагая, что посмотрев ролики в ютубе, прочитав десятки статей в интернете (в котором интересным образом фильтруются поисковые запросы на выдачу той или иной информации), нехорошо делать выводы. Это очень похоже на грибника, который, выходя в лес, не знает о грибах ничего.
Его привлекает лишь то, что они красивые. И ходит он по лесу, пробует каждый гриб на зубок. Ядовитый он или нет. В случае с генетически модифицированными продуктами, основная проблема не в том, что вред организму может быть нанесен сразу после того, как ты сеешь "папая", а в том, что вред может быть известным тебе, через поколение. Многие ученные обратили на это внимание, экспериментируя на животных. И если ЕС не лезет туда, в чем он не разбирается, а лишь пытается разобраться, это не минус, а его плюс.
Кстати, никто сейчас не скрывает, что на засеянных ГМО-зерновыми землях никогда больше не растет ничего, кроме них самих.
Возьмем, к примеру, Чехию. Эта именно та странна, описываемая в данной статье. И тут.
Поделюсь своими наблюдениями. Многие врачи стажируются в США. Возвращаясь на родину, поражаются отличиям в лечении онкологических заболеваний. А пытаясь применить, так сказать передовой опыт, сталкиваются с бюрократическими проблемами, отсутствием интереса со стороны страховых компаний - это те, которые трактуют медикам, что и как необходимо делать и чем нужно лечить (это кто не знал - а не на оборот). Порою создается впечатление, что всё эти технологии делаются целенаправленно для того, чтобы люди, платя большую часть своей жизни пенсионные отчисления, не смогли ими воспользоваться впоследствии. И размножаться через поколение. Многим это очень выгодно.