Как тут верно подметили ранее …
но такие аргументы сродни претензиям а-ля "Там не было": профессоров врачей-онкологов, хирургов, иммунологов, эндокринологов, специалистов медицинской послеоперационной реабилитации, патологоанатомов, суд-мед. экспертов, профессиональных агрономов, продавцов химии (и всех лиц заинтересованных со своими адвокатами), военных экспертов по отравляющим веществам, со своими результатами (закрытых от общественности) исследований воздействия токсических веществ (ядов) на живой организм, а также пациентов перенесших тяжелые онкологические операции, терапию, и людей, отсутствующих по уважительной причине ухода в мир иной. Не, ну а чO? В суд присяжных должны отбирать экспертов, т.е. для рассмотрения дел об убийстве, людей знающих, что такое убивать, в случаях об изнасиловании, насильников и далее по списку. А то наберут ни пойми кого, вот и результат на всё лицо.
Ой б´л´*. Прости Господи.
Нужно только представить себя на месте другого человека (или кошки), прежде чем начать его судить. Попробовать хотя бы раз побывать в "стиральной машине", выжить после * терапии, примерить тапки послеоперационного восстановления, а потом писать статьи (с небывалым бредом) подобной этой. Ну, чтобы не остановить прогресс и жизнь др. здоровых людей.
А Александре Борисовой "журналисту" можно пожелать здоровья, и любить "животных" так, как она любит себя, не задумываясь о будущем людей. Главное прогресс - любой ценной.
И слава Богу.
Ну да, она одна: "Уберите с рынка этот продукт с неочевидной безопасностью и дайте другой — точно безопасный".