allyouneed

GDV, С одной стороны ты “принципиально не согласен”, с другой стороны из твоих слов следует, что вежливых и тактичных таки меньше. Хорошо, если ты считаешь, что в реальном мире существуют те же соотношения, тогда проехали. А если все-таки беспардонность и фамильярность на твоем же форуме ты встречаешь чаще , чем в реальной жизни, тогда что из этого следует? Вот блин, неужто меня сейчас будут обвинять в этом?

Предисловие: ЭТИКА ж. 1. Философское учение о морали, ее принципах, развитии и роли в обществе. 2. Совокупность норм поведения, мораль какой-л. общественной группы, организации и т.п. Собственно, я предлагаю поговорить о втором из вышеприведенных определений в условиях виртуального общения. Итак, существует элементарная этика общения, воспитанная в нас с малого возраста, понимаемая, принимаемая нами в условиях нормального жизненного течения. (имея в виду, что все мы вышли из истоков одной культуры и одного языка) Спрашивается в задаче: Чем виртуальное общение отличается от натурального? Почему нормы нашего/вашего поведения меняются в условиях "перестукивания из одиночных камер"? Неужели факт того, что оппонент или просто собеседник физически недосягаем настолько сдвигает наши границы дозволенного? А куда девается наш такт? Ведь будучи воспитанными людьми мы не позволяем себе публично высказывать некоторые мысли вслух из соображений тактичности.... в реальной жизни. Разделим нормы общения на два типа: До того, как мы пили на брудершафт и после того. (по-моему, вполне по-русски). Иначе говоря, когда мы “на вы” и когда мы “на ты” Так вот, у меня складывается впечатление, что в большинстве случаев норма общения “по медным проводам” бывает только второго типа. Интернетный язык (наречие, диалект) не впитал в себя форму “на вы”. Естественно, я опускаю вариант бизнес ориентированного общения – там другие законы. Но например, знакомство на форуме сродни знакомству на концерте. Во время антракта, завязывается светская беседа людей, частично знакомых, частично - нет. Люди просто заинтересованы обменяться впечатлениями об увиденном...пережитом... Представили? А теперь проведем параллель с веб форумом... Где та светская беседа в антракте и где тот форум? Не поймите меня правильно и не пытайтесь уловить в моих словах уличение в вашей/нашей не тактичности. Я говорю , якобы, об этике, принятой в виртуальном мире. О том, что якобы, заходя в первый раз на форум, по умолчанию, я уже со всеми выпил на брудершафт.

Аминь

Программеры - они толстые. Потому что они сидят. А админы - они тощие. Потому что бегают. Впрочем, бывают тощие программеры. Hо не надо думать, что это исключение из правил - это переученные админы. Также встречаются и толстые админы. Это обленившиеся программеры. Программеры курят быстро, потому что мысль. Потому что она уйдет и придется думать ее снова. У админов мыслей нет, поэтому они курят медленно. Они делают это в те моменты, когда все работает и ничего не падает. Поэтому они курят редко. Программеры ходят на обед сами. Они приносят много еды в офис и вкусно ей пахнут. Они едят ее прямо на клаве. Потому что мысль. Админы заказывают еду в офис. Потому что если они за ней пойдут, что-нибудь упадет. И придется бежать в офис с недоеденным гамбургером. Потому что админы любят питаться от Макдональдса. Потому что вкусно, а потолстеть им не грозит. Если они не обленившиеся программеры. Программеры уходят с работы ночью. Потому что мысль. Hекоторые из них уходят вечером и думают мысль дома. Hекоторые, у которых есть ноутбук, думают ее в метро. Админы домой не ходят. Потому что если они пойдут домой, что-нибудь упадет. И придется идти на работу. А на работу они ходить не любят. И не ходят. Они там живут. У них обычно есть отдельное гнездо за отдельной дверью, часто запираемой на отдельный замок. Программеры спят в выходной. Обычно это среда или понедельник. Потому что мысль. В понедельник мысли еще нет. А в среду идет переход от одной мысли к другой. Админы спят в гнезде. Из-за отдельтного замка в это время иногда раздается храп. Админы редко спят больше десяти минут. Потому что если проспать больше, что-нибудь упадет. И придется просыпаться по необходимости. А админы любят просыпаться сами, пусть и через десять минут. Программеры пьют пиво. В основном светлое и много. Потому что мысль. Пока она плавает - ее можно думать. Главное, чтобы не утонула. Админы тоже пьют пиво. Потому что если что-нибудь упадет, им будет пофиг. Админы любят когда им пофиг. И программеры любят, когда им пофиг. Поэтому часто они пьют пиво вместе. И им вместе пофиг. После этого они спят. Hо не вместе. Админы спят в гнезде, а программеры - на клаве. Когда они просыпаются, они снова пьют пиво. Потому что хочется. Потому что они админы. И программеры. (с) пришло по мылу

GDV, ты сомневался? Да ладно, кончай копать. Тут и так уже все вскопано и понятно. А не то, народ начнет подозревать тебя в политическом заказе и преследовании.

Ну вот и слово новое выучил. А также (по некоторым данным) фаркопф и форкопф.

Вчера я снова спел дифирамб крюку, прикрепленному сзади к моей машине для прицепа. Дело в том, что прицепа у меня нет и никогда не было, а крюк торчал сзади с того момента, как я завладел своей лошадкой. Снимать его было лень, да и позабыл я о нем вовсе. Но вот уже во второй раз за год крюк напомнил о себе. Вчера ночером по дороге домой очередная "жертва" поцеловала мою лошадку сзади. Поцеловала нежно, но громко, при подъезде к перекрестку. Услышав конкретный “бум” и слегка толкнув руль носом я, вспоминая маму “жертвы” вылез из машины и первое, что увидел –это сильно прогнутый передок новенькой Астры, вкатившейся в меня пол минуты назад, а также ее хозяина, как-то странно смотревшего в сторону моей машины . Я посмотрел туда же... Зад лошадки был цел и невредим. Ни царапины. А напомнивший о себе крюк все также выпирал на свои 10 см. Как я и сказал, нечто подобное уже однажды было. Только водителем была моя жена. Результат тот же: Убитый передок "жертвы" и слегка погнутый крюк. Не уверен, что это не противоречит правилам движения, но знаю, что крюк останется там, где он есть.

(Аплодисменты)

Вновь по теме. Хочешь в Интернет? Покажи паспорт «Закладывается определенный пароль имени в интернете, и определенная информация на территории Белоруссии распространяться не будет». Эта фраза из интервью министра информации Белоруссии Михаила Подгайного минскому проправительственному еженедельнику «Обозреватель» белорусскими поборниками свободы слова воспринята как реальная угроза. Министр утверждает, что технически возможно и «достаточно просто» отсечь Белоруссию от нежелательной информации. В то же время Михаил Подгайный задается вопросом, нужно ли это делать, и замечает: «Мы европейская страна и, я полагаю, что нам нужно думать не о том, как запрещать, а как регулировать эти вопросы». Но политики, журналисты, независимые юристы в Минске всерьез встревожены возможным скорым запретом на получение и распространение информации через «всемирную паутину». Техническая возможность таких ограничений была, по мнению многих, продемонстрирована 9 сентября 2001 года — в день президентских выборов был заблокирован интернет-сайт негосударственной «Белорусской деловой газеты», где в режиме реального времени были обещаны и начали появляться сведения о ходе голосования. Административной «репетицией» называют недавнее введение обязательной регистрации с фиксацией паспортных данных для всех посетителей интернет-кафе, желающих воспользоваться его услугами. Анатолий Лебедько, лидер Объединенной гражданской партии, считает, впрочем, что власть преувеличивает свои способности технического контроля. «Практически каждый день сейчас кто-то пытается сделать недоступными или «вытереть» сайты, на которых размещена известная книга «Нашествие», но этот изданный в Москве бестселлер о нравах и порядках белорусской власти появляется на сайтах вновь и вновь, и уже прочитан многими», — замечает Лебедько. Подгайный утверждает, что в новом проекте закона о СМИ, подготовленном Министерством информации и завизированном «во всех заинтересованных министерствах», предусмотрена ответственность за распространение недостоверной информации и порнографических материалов в интернете. Из слов министра следует, что регулярно обновляемые информационные сайты получат статус СМИ, а это по белорусским законам предполагает обязательную регистрацию информационного средства и весь спектр ответственности, предусмотренный к журналистам и издателям. (с) BBC news

Бригадир, это вы ради рифмы красного словца добавили или как?

Mercer Human Resource опубликовала результаты традиционного исследования, основанного на сравнении цен по более, чем 200-ам пунктам в 144-ех городах включая цены на жилье, еду, одежду, хоз. товары транспорт и развлечения. В скобках приведены результаты 2002-го года. Mercer Human Resource Consulting Cost of Living Survey 2003 – Index Summary – Top 50 Cities Rank Index 2003 2002 City 2003 2002 1 (3) Tokyo, Japan 126.1 (117.5) 2 (2) Moscow, Russia 114.5 (120.0) 3 (6) Osaka, Japan 112.2 (103.2) 4 (1) Hong Kong 111.6 (124.2) 5 (4) Beijing, China 105.1 (111.4) 6 (28) Geneva, Switzerland 101.8 (80.8) 7 (10) London, UK 101.3 (91.0) 8 (9) Seoul, South Korea 101.0 (95.8) 9 (32) Zurich, Switzerland 100.3 (79.8) 10 (7) New York City, USA 100.0 (100.0) 11 (5) Shanghai, China 98.4 (104.7) 12 (8) St. Petersburg, Russia 97.3 (98.6) 13 (40) Oslo, Norway 92.7 (77.1) 14 (11) Hanoi, Vietnam 89.5 (90.8) 15 (62) Copenhagen, Denmark 89.4 (69.3) 16 (14) Ho Chi Minh City, Vietnam 88.5 (88.7) 17 (63) Milan, Italy 87.2 (69.1) 18 (13) Shenzhen, China 86.7 (89.4) 18 (11) Guangzhou, China 86.7 (90.8) 20 (16) White Plains NY, USA 86.2 (86.3) 21 (73) Dublin, Ireland 86.0 (67.5) 22 (19) Los Angeles, USA 85.6 (84.7) 23 (74) Paris, France 84.3 (66.8) 24 (17) Kiev, Ukraine 84.2 (85.9) 25 (18) Beirut, Lebanon 83.9 (85.2) 25 (20) Chicago, USA 83.9 (83.7) 27 (25) Miami, USA 83.7 (81.8) 27 (22) Riga, Latvia 83.7 (83.1) 29 (15) Taipei, Taiwan 83.5 (86.8) 30 (21) San Francisco, USA 83.0 (83.6) 31 (65) Douala, Cameroon 82.9 (68.9) 32 (24) Singapore 82.8 (82.2) 32 (23) Honolulu, USA 82.8 (82.4) 34 (77) Vienna, Austria 82.4 (66.0) 35 (72) Abidjan, Ivory Coast 81.3 (67.6) 36 (79) Helsinki, Finland 80.9 (65.5) 37 (75) Budapest, Hungary 80.2 (66.7) 38 (53) Jakarta, Indonesia 80.0 (72.3) 39 (27) Abu Dhabi, UAE 79.5 (81.0) 40 (37) Tel Aviv, Israel 79.1 (78.2) 41 (99) Rome, Italy 79.0 (61.0) 42 (44) Istanbul, Turkey 78.8 (76.5) 43 (32) Kuwait City, Kuwait 78.4 (79.8) 43 (32) Manama, Bahrain 78.4 (79.8) 43 (35) San Juan, Puerto Rico 78.4 (79.4) 46 (36) Houston, USA 78.3 (78.5) 46 (30) Amman, Jordan 78.3 (80.4) 48 (94) Stockholm, Sweden 78.2 (62.3) 49 (75) Prague, Czech Rep. 78.1 (66.7) 50 (31) Riyadh, Saudi Arabia 77.3 (80.0)

Хотел виртуальную открытку другу отослать, но после всех форумских спам-страстей чой-то боязно, выставлять мыло друга всяким "предлагателям открыточного сервиса". Что скажете, опасно? Или могут быть безопасные варианты?

Вот тогда снова помянем и снова нальем

Кстати, такая фишка. Вчера днем в офисе, где я работаю было разослано мыло с опровержением: Мол, граждане трудящиеся, это не правда, что фирма отменила все авиа билеты на самолеты в пятницу. Летите себе спокойно, кому куда надо и бед не знайте.

Всех не всех, а смоленских - точно распугал.

А-га, пережили, блин нафиг. Колесо проколол под вечер.

так что, г-н Хозяин, энто ишшо вопрос, хто тут за кем следит.