MaxS

извините, Вам "чтобы окончательно решить что Вам надо от страны" , необходимо войти в юр. лицо? лично мне от страны ничего ненадо, да и что я могу требовать, и на каких правах? Больше беспокоит, что стране необходимо от меня дабы мог спокойно легально вести бизнес. платить налоги, страховки, сдавать отчеты..

тоесть 1) побывать посмотреть, кое желание было. (по турвизе). 2) подождать когда Вам это будет "'экономически выгодно.." (когда будете готовы потратить значительные суммы), а они будут внезависимости от способа. Исключительно имхо очень сомневаюсь, что человек прошедший непростую процедуру регистрации, будет идти на дополнительные затраты и риски, добавляя незнакомого человека в учредители. Учитывая немалую историю затрат, если все делалось добросовестно, врядли заинтересует даже вознограждение. Стоимость рисков может быть выше чем, топикстартеру открыть свое хозяйство с нуля. Вцелом конечно пугает такое легкомысленное отношение к весьма серьезному шагу, как переезд в другую страну.

а причем тут чужая фирма и годовая виза? про турфирмы слыхали? берем тур, едем, смотрим... или тоже экономически не выгодно?

ну как, будет зарплата.. а чего, минимум сколько там 8000крон нужно ставить? поддерживаю идея очень интересная. Вписаться к кому-то, получить визу, зарплату.. это же вообще гениально :!:

вы слишком хорошо думаете о соответствующих органах. В большей степени, как и в множестве случаев, это просто узость мышления и историческое совковое желание все сравнивать. Но имхо это всего лишь еще одна немного полезная крайность, так как помогает остудить после статей и расказов обратного характера, о "рае на земле" в каких либо странах. Эдаковое бредовое лекарство для начитавшихся противоположного бреда и пребывающих в эйфории. Даже далеко там "нашего" человека жутко беспокоит необходимость поделиться, внимание: "своими успехами" и "недостатками страны". Он же велик и есть лишь 2 варианта развития событий "он покорил страну" либо "страна какая-то неправильная"

а я лишь о том, что в некоторой степени, та, как вы странно выразилсь "бабуська", имеет то ли полное право, то ли я ее просто понимаю, когда прозвучит подобное замечание. (даже не стоит приплетать исторические ньюансы) А в целом, исходя из статьи, слишком многое утрировано (именно личные впечатления автора) Про легальные стороны вообще не стоит комментировать, можно просто улыбнуться..

скорее речь об особых случаях, нежели каком-либо конкретном языке. Просто даже по собственным наблюдениям в большинстве именно русским немешало бы поучиться вести себя в людных местах. Это дома вполне естественная картина когда они не общаются, а извините просто орут. Что в Праге, что в Копенгагене, незаметить русских сложновато, такая уж громкая манера поведения. Так что это вопрос культуры, и так уж сложилось, что по статистике, как раз русская речь ассоциироется далеко не с высокой культурой поведения в обществе. Никто не говорит что остальные идеальны, неприятно было наблюдать некоторых немцев, английских фанатов в Праге. Вопрос именно статистики. А статистика и порождает некоторые стереотипы. P.S. в Праге достаточно много туристов из Японии, Тайваня, Китая. Вы видели что бы они себя вели вызывающе? Пожалуй самое приятное впечатление о Чехии на нас с женой произвели японские туристы

в Киеве единственное что-то с бассейном, 2600$ год альтернативы просто нет. Либо что-то по такой цене и выше с поршами на стоянке, либо кошмар ужасного качества. В Киеве всего 3-4 бассейна на весь город, хорошего качества, а не хлорные ванны. P.S. мы экономные и покупали ограниченный абонемент на пол года, для посещения утром и кроме выходных и праздников. И то 1600$ на двоих и это пол года.

imho очевидные проявления рекомендованной смены имиджа. А так как поведение данному индивидууму несвойственно, вызвает некоторое недоумение. Как всегда недешовые политтехнолого-консультанты-имиджмейкеры поражают наивностью

злые вы все какие-то попросишь не флудить в создаваемой теме, там ::cricket:: cricket:: как только небольшая свобода, набрасываетесь друг на друга без повода. откуда такая неприязнь и агрессия?

Я тоже как человек равнодушный к политике был там, и множество солидных знакомых переживали (весьма серьезных небедных деловых людей) и подвозили на джипах еду и одежду. Ваше полное право не понимать, но наверное не стоит настолько неуважительно относится к людям, делая подобные заключения. Позиция "я же им дурачкам говорил" ничуть не делает исходное лицо умнее. Впринципе по деталям даже спорить, комментировать не буду. Как раз перед вторыми выборами был по работе в Дании. Было приятно насколько люди этим интересовались, переживали, распрашивали. И это где. Опять таки люди деловые, совершенно далекие от политики и от страны. Я про поляков молчу.. которых тысячи приехало.. тоесть полнейшего равнодушия... Такой "мудрости" здесь только добавилось не волнуйтесь зачем переходить на ликбез, вместо того чтобы прочесть элементартные вещи

безусловно власть к коррупции не имеет никакого отношения. Она искореняется санта-клаусами, если получится. Думаю даже объяснять не стоит очевидные вещи о надеждах уменешения уровня коррупции со сменой правительства.

это просто.. нет слов http://www.korrespondent.net/main/157593/ плакать хочется во что превращают.. А так верили и надеялись, стояли на майдане..

как и во всем мире нет стран без коррупции, есть лишь очень важный параметр ее уровень. Так и СМИ есть уровень объективности. Когда не тошнит от политики. читаю http://www.korrespondent.net больше 3-х лет черпаю оттуда новости + бумажное издание. P.S. только вот от политики в последнее время тошнит P.S.S. кому инетресно могу дать доступ к PDF архивам бумажной версии.

пардон,ну возможно резко отрезал, опять таки лишь личное мнение субъективное И собственно необходимо разобраться в терминологии что именно из себя представляет "дебетная карта". сама по себе (опять имхо) это check card. Тоесть есть даже prepaid карты такого типы. То что дают во многих странах постсоветского пространства это несколько не те debit. Это кредитные карты без возможности кредита, на заключаемых cusctom условиях клиента с банком. Скажем Visa platinum на тех условия (нашего debit) несколько излишние затраты, нерациональные, а потому и парадокс. P.S. debit карты даже иначе обрабатываются терминалами, что было выше указано, но и опять не ручусь ни за чьи слова и свое мнение скорее больше imho. P.S.S. интуиция подсказывает мне, что речь идет о разных debit картах. Действительно есть Debit , с указанием (Check card, pay card, debit) и нормальные кредитные карты на определенных условиях у наших банков, тоесть без кредитной линии. Те дебетные карты это не де дебетные, вот что имел ввиду P.S.S. например пользуюсь картой Visa у которой нет кредитной линии, но она не дебетная. Но к ней же подключаю prepaid карту для оплат исклюсительно в интернет, вот та уже debit. предлагаю ввести новый термин "недокредитная карта"

почитав google нашел несколько интересных цитат тоесть собственно существует такой парадокс как дебетная Visa Gold в неразвитых странах. По теме, логически прихожу к выводу что: Просто необходимо показать карту начиная с уровня Classic (конечно желательно без надписи Debit или Check card, а такие бывают)проверить является ли она кредитной 99,999% вероятность они не смогут. Насколько я понимаю просто может не понравится тот же Visa electron. Хотя исходя из найденных критериев, в оплате она совершенно не дискриминируется. Разница лишь в процессинге, грамотно описанном во второй цитате.

вот странная дикость зачем именно кредитная если на карте достаточно средств установленых для подачи или продления. если речь идет о 6000евро на счете, какая разница является ли карта кредитной. 1)чтобы получать нормальный кредит, нужно заработать кредитную историю (эдак 3-5 лет хороших поступлений на карту). 2)До этого даже если карта будет кредитная она будет весьма на неудобных условиях и на практике уходить в минус до 500-1000евро и то врядли. Какой банк доверит кредиты сразу и иностранцу? 3)самый важный момент на пластике зачатую (вышеприведенный пример удивил) не отображается является ли карта кредитной, потому что. а)кредитность это исключительно атрибут банка предоставителя карты. Никакого отношения не имеет к платежным системам Visa Master card. б)тоесть один банк может установить лимит -1000 с кошмарными % другой может дать либерально -20к с нормальными процентами, в случае красивой кредитной истории. 4)те "кредитные карты" которые дают в постсовке скорее должны пугать. Так как с дикими % на минус практикуемыми в популярных странах можно бысто получить проблемы. Мало ли что с картой случится, в "-" она теоретически может попасть по независящим от владельца обстоятельствам. 5)более того тот же визульаный пластик это просто привязка к счету. Который сегодня может быть pay only, а завтра с возможностью больших кредитов. Как резюме. "Кредитность" карт это исключительно политика банков в отношении клиента, будь то Visa classic или Gold.

нет это не монтаж, не фотошоп.

вопрос в том -все ли это возможные варианты? -в чем еще плюсы минусы каждого из вариантов и для каких случаев? -если Вы обладатель юридического адреса, каким методом воспользовались Вы? из долгих чтений по данному вопросу. Видел лишь более менее конструктивное мнение Viktor-a и Grim-a. Но суть в том что они несколько разные. И тот топик где они немного столкнулись по этой теме, так и не содержит четких обоснований для каждой стороны. Закончилось на чем-то вроде "-все работает на практике и весьма неплохо -ну смотрите проблемы будут всеравно" Тоесть хотелось бы конструктивно, без эмоций рассмореть подобный предмет. Сам лично на стадии начала сложного процесса регистрации, но для себя не решил какой вариант выбрать с юр. адресом. тоесть есть закон, есть толкования, и есть многолетняя практика... вот из этих проекций и интересно взглянуть на данный вопрос.

вот такой весьма интимный вопрос. почитав обсуждения найденные поиском, пришел к выводу что четкой и одназначной точки зрения не существует. Так вот вопрос для весьма объективного безфлудного обсуждения. Для открывающейся фирмы, каковы варианты реализации с юридическим адресом. 1)наиболее популярный из разумных, когда фирма предоставляющая услуги регистрации, указывает ваш адрес на своей собственности. При добросовестности получаем, стандартное размещение таблички и более того с большой вероятностью сотрудники фирмы смогут встретить представителей правопорядка и внятно на родном языке пообщаться, предоставив в случае необходимости бумаги фирмы X зарегестрированной по адресу. Но тут же минус, на данном адресе может быть размещено несколько фирм, и 20 и 50. Тут же вопрос чем это чревато. Собственно несколько фирм может быть по одному адресу, это естественно может орендоваться несколько офисов комнат по 1-му адресу. Ну бесуловно 50 фирм в 1к квартире может быть подозрительно. Но опять таки каковы реальные примеры? были ли расследования против подобных мест развертывания фирм, замечу при грамотном нахождении на месте сотрудников и предоставляющих информацию о своих клиентах фирмах зарегестрированных по адресу. 2)тоже не менее популярный и чреватый последствиями вариант. Адрес будет персонально вам, возможно где-то в дешевой недвижимости может за городом. Будет табличка. Но большое но. Будет ли там размещен специалист способный предоставить информацию при посещение соотв. органов. Или отвечать на звонки. Тоесть в эту категорию часто попадают подставные адреса. Тоесть они персональные (там нет других фирм) но он может быть мертвым, и не доступен для естесвенной проверки полицией. 3)ну и третий вариант. Не самый практичный но наверное самый надежный. а)арендуем площадь б)нанимаем секретаря, способного общаться и отвечать на звонки (играть в тетрис и пасьянс весь день) Такой вариант уже будет стоить 500-1000$ мес но стоит ли он того. Опять таки очень прошу воздержаться от флуда. все темы, что я содавал заканивались именно флудом не по теме. Тема собрана по информации обработанной по результам поиска. Думаю многим будет интересно если в одном месте будет объективно с реальными примерами и без эмоций затронут столь интимный вопрос. спасибо за понимание.

что судя по наблюдениям относится к очень широкому кругу тем. И чтобы найти "конструктивный спокойный "разбор полетов"" нужно упорно постараться, полистав форум дней эдак несколько. просто 90% учасников банально не хватает толерантности. практически любой вопрос может быть воспринят как: вызов, провокация, метод самоутверждения. Просто сравниваю с англ. язычними форумами похожего формата. где редко встретишь даже обращения(чел=dude)

угу главное ласты и маску чтобы выдали.. ну все же если никто не сталкивался поделитесь опытом о сотрудничестве с другими компаниями, с офисом в Киеве желательно.

не хочу чтобы данная тема звучала как реклама, но если есть люди имевшие опыт общения с данной фирмой (регистрация фирмы и годовая виза), поделитесь пожалуйста опытом, можно в личные сообщения (если по каким-то причинам публичное обсуждение нарушает правила форума)

Хмм перл за перлом я черпаю на этом форуме. Что уж такого ужасного в съемном жилье? Мы прожили 10 лет в сьемном жилье в Киеве, где институт аренды очень неразвит и ничего, есть свои огромные преимущества. Пожили в 6 разных местах, разные впечатления. В некотором плане аренда она дисциплинирует и вдохновляет расти. Больше впечатлений, больше разнообразной жизни.

неужели так сложно как минимум просто 1)высказать свое отношение к собственному месту проживания 2)довольство и недовольство оным (плюсы-минусы) 3)опыт проживания в других местах (Чехии) и пускай даже субъективное сравнение. Это славянская черта совершенно простую тему превратить в проблемную дискуссию и психосексуальные переживания личности? пример-шаблон: я Васюкин Адрей, перехали с женой и ребенком Вначале поселились в Праге, т.к. особо небыло времени посмотреть страну. ПОывали у знакомых X в чешск.Будеевицах. Мето очень понравилось, 1)тише Праги 2)та же инфраструктура, достаточно дет садов, магазинов т.д. 3)поменьше магазинов чем а Праге но всего хатает. 4)недвижимость значительно дешевле. Так сложно хотябы начать с собственных примеров, поделиться опытом, собственным наблюдением сравнением мест? Зачем рисовать клинику статистики психических проблем людей делающих выбор переезда?