Alexandro

Откуда вы это взяли ? Мне известен один случай, когда наследник по завещанию не имел никаких чешских корней, тем не менее, получил недвижимость в собственность. И ничего он никому не доказывал.

http://viaccessfree.biz/forum/index.php мне нравится...

Сдаемся. Правильный ответ в студию... ... (хотя у меня с полтора десятка вариантов наберется разной степени фантастичности) ps: два человека дали ответы из разряда: "Где я нахожусь ?" - "НА ВОЗДУШНОМ ШАРЕ!"....

Я интересовался с месяц назад. Можно получить в виде недвижимости... http://www2004.mfcr.cz/static/Zakony/219_1995.htm Devizovy zakon...

Ольгея, +1 Имхо, все возможные исключения указаны в параграфе 98...

http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701...411_ps=10#10821

если знаете такой банкомат в Праге, срочно сообщите.

Уже поздравил лично, теперь еще и виртуально - Андрей, с днюхой!

да. на форумах, обычно, HTML-теги отключены.

фраза "я ждал этого вопроса" следовала из того, что я удалил из первоначального поста фразу "Приказ МВД для МИДа не указ, но в Приказе МИДа тоже самое". И через 2 минуты Ваш ответ. пожалуй кто-то реально должен остановиться, иначе админ имеет полное право перенести тему в ругалку (что он, вероятно, и сделает). не согласен с вашими выводами, но останавливаюсь.

Вот бы человеку остановиться, поняв, что не прав, а он продолжает писать. Неверно выбранный подзаконный акт - это, очевидно, приказ МВД. При том, что приказ МИДа - копия. Было бы тупо рисовать два документа одинакового содержания рядом. Закон хоть выбрал правильно, и на том спасибо. При том, что ключевая фраза была в первом сообщение, которое уважаемый спорщик мог бы вообще не комментировать. Основный смысл заключается в том, что гражданин не имеет права обладать двумя действующими ЗП, за исключением случаев, указанных в законе. Еще раз, это было в ПЕРВОМ сообщении. Это положение, а не что-либо иное позволяет Консульству вам паспорт оставить или не оставлять, в зависимости от внутренних распоряжений. На этом можно было бы остановиться, но тут Остапа понесло.

Нет, это немыслимо (с) Вы. Тема закрыта. С моей стороны - законы и приказы, с вашей - сомнительное "фактическое положение дел", которое ничем кроме эмоций не подкреплено. Ни одного нормативного акта. Ни одного закона. Ни одного приказа. Там, потому что так. Строго по теме. Всего доброго.

Простите, вы читать умеете ? Где про аннулированный ? Примерно по вашему совету. Вы советуете девушке "потерять" аннулированный паспорт, при том, что она подписала обязательство его сдать. Т.е. идти на подлог. Так или иначе. Вне зависимости, аннулированный паспорт у нее или нет (а иного в данной ситуации у нее на руках быть не может). При том, что не проблема перенести визу в новый паспорт, а со старого сделать копию, если уж хочется оставить о нем память. Я пишу про ситуацию, когда человек якобы "теряет" действительный паспорт с целью получения нового документа и о незаконности подобных действий. Вне зависимости, касается это ЗП, внутреннего паспорта или водительского удостоверения. В контексте ваших сомнительных советов.

М-да. Попрошу деверя отсканировать страницы его действительного паспорта. И где "уголовная ответственность" за потерю аннулированого паспорта ? Речь шла "немного" о другом.

Штампы въезда-выезда в расчет не берете, учитывая, что экономно их ставят только российские, да украинские пограничники. Деверю ЗП хватило ровно на 2 года. А вы не давайте советов человеку нарушать законы. Вы рекомендуете ей сообщить официальному органу власти информацию, которая является заведомо ложной. Совет из разряда "Забрали в Чехии права ? - Потеряйте на родине, дадут новые". А что будет, если полицейский найдет у вас эти "вторые" права ? Забавно. У меня возникло ощущение, что демагогию разводите как раз вы. Был четкий ответ с приведенным законом. При выдаче нового паспорта - старый автоматически прекращает свое действие. И со штампом "аннулировано" он, строго говоря, вообще не является никаким документом. Оставляя его, сотрудник МИДа, равно ПВС, не нарушает никаких норм закона. Т.к. на этот момент паспорт не является действительным (сразу после выдачи нового). А вот есть человек "потерял", примерно по вашему совету, паспорт и ему выдали новый, то статус его "потерянного" паспорта - незаконный с прямым нарушением этого ФЗ. И с вариантом уголовной ответственности за это. Никакой демагогии. Вопрос: имеют ли права забрать старый загранпаспорт Ответ: имеют. Вопрос: могут ли мне оставить старый загранпаспорт Ответ: могут. Все. Строго по закону. Всего наилучшего!

Есть три нормативных акта по этому поводу: 1. Федеральный закон 2. Приказ МВД о порядке ... 3. Приказ МИД (совместно с ФСБ РФ) о том же самом. №2 и 3 изданы на основании №1 в качестве "методического", если можно так выразиться, пособия. В первую очередь для сотрудников этих ведомств. В реальности - паспорта в ПВС отдадут вам практически всегда. И загранпаспорта, и даже внутренние (на это есть еще один Приказ МВД). По логике вещей, чиновники любого ранга в своих действиях должны полагаться на законы и подзаконные акты. Не больше, не меньше. Другое дело, что законы, временами, позволяют им определенные вещи делать, или не делать. И тут уже все зависит от конкретного сотрудника и конкретно-взятого органа. В чем же ваши "подробности" не вполне ясно. В том, что "там забирают, здесь не забирают" ? А как-то под законы это подвести ? Не от балды же действуют сотрудники. Нет. В ПВС у меня друг работает, не я. Много - это более десятка. У меня в круге общения было и есть очень большое количество "водоплавающих". Видел. Именно видел. Вы видели паспорт, в котором ОДНОВРЕМЕННО - длинный шенген, двухлетняя американская виза, британская виза, кипрская виза, канадская виза, австралийская виза. Это действующие. Не считая однократных. При том, что человек постоянно на практике пользуется их наличием. На сколько ему хватит ЗП ? Очень плохой совет. Реально. По целому ряду причин. Чтобы опять не говорили о глубокой теории, вот с сайта МИДа: http://www.lviv.mid.ru/vopros.html http://www.consrusbar.com/faq.sdf/ru/feedback/faq

См. дополнение выше. Естественно, это делается заранее. И закон позволяет при этом паспорт как оставлять, так и не оставлять. Видел, причем очень много (я из портового города). Опять же, см. выше. Есть Федеральный закон. Остальное - от лукавого.

Да. Именно так. Учитывая, что закон нам говорит, повторюсь и более НИЧЕГО по этому поводу. А загранпаспорта обмениваются, как правило, именно в связи с истечением срока действия. Очевидно, что согласно данного ФЗ, при выдаче нового загранпаспорта, старый аннулируется. Т.е. его действия прекращается. Т.е. опять же мы приехали к ситуации, когда у вас на руках не должно быть, за исключениями описанными в самом ФЗ, двух действующих загранпаспортов (у моего близкого родственника их три ). И фактически, ничего не мешает Консульству, равно как паспортно-визовой службе, оставлять аннулированные пасы вам на память. Или, не оставлять.

см. выше Мой пост на две строки вверх. Фактически, если на момент выдачи нового ЗП срок действия старого истек, то он может быть оставлен вам на память. Если не истек, то должен быть изъят, за исключением случаев, когда есть: а) действующая виза; при этом б) закончились страницы, что, очевидно, и послужило причиной обращения за новым ЗП.

ждал этого ответа. В Приказе МИДа сказано ТОЖЕ самое. Его я не привел чисто из экономии места. Т.е. паспорт может быть оставлен: есть там действующие визы, и закончились свободные страницы, либо, если истек его срок действия.

или можно проще: <embed src="http://www.clipfish.de/videoplayer.swf" wmode="" quality="high" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="464" height="380"></embed> тоже будет работать, в принципе...

Фактически, вы не можете иметь на руках два действующих загранпаспорта, кроме случаев, как раз прямо указанных в третьей части этой статьи закона (там говорится о выдаче второго паспорта по служебной необходимости при постоянных командировках). Никаких других ссылок на необходимость изъятия паспорта в законе нет. В тоже время,

новых участников берете ? я по мячу ногами больше специалист, но и против волейбола совсем не против.

В общем и целом, например вот так: <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" width="464" height="380"><param name="movie" value="http://www.clipfish.de/videoplayer.swf" /><param name="quality" value="high" /><param name="menu" value="false" /><param name="wmode" value="" /><embed src="http://www.clipfish.de/videoplayer.swf" wmode="" quality="high" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="464" height="380"></embed></object> где http://www.clipfish.de и т.д. - это ссылка на swf-файл (flash). width - ширина, height - высота, в вашем случае - баннера. Но я сомневаюсь, что форум даст вставлять HTML теги.

я может чего-то не понимаю, но отчего такая цена ? http://www.sauto.cz/car_detail.php?filter_car_id=5383620 при том что та же модель: http://www.autoads.ru/Maserati-Quattroporte/16686.htm Разницу в пробеге я, конечно, заметил. Но это не объясняет 7-кратную разницу в цене...