Archer

Всего три маленьких стола

Я пока думаю. Отзвонюсь Роману.

А где канадский Дед Маздай?

О! Давно пора

Ну вот ты после резервации и напишешь, где и куда

Мне лень было выискивать дату, поэтому я написал про пятницу, и ждал фидбэк

В тяпницу... постараюсь быть.

Так и я хрен знает сколько не играл... какой там порвать, в ноль бы не слить Но я обеими руками за! Играть надо!

"Zig heil"

А внутри наверняка закладка, как в Висте, которая блокирует комп с левой лицензией.

У ёжика между иголками целый зоопарк... от блох и вшей до клопов. С чего он, думаете, на иголки всякую хрень в лесе цепляет? Чтобы вывести паразитов.

http://www.hotelastra.sk/ (бывшее общежитие, но много мест и дешево) http://www.hotelecho.sk/ (маленький симпатичный отель, в ресторане кормят хорошо) Если хочется попонтовее - то http://www.apollohotel.sk/ (бывшая Dukla), просите верхний этаж, сторону выходящую на град. Утром с балкона очень красивый вид! Все три отеля сравнительно недалеко друг от друга и от консульства.

Мой тебе совет - не стоит. Помнишь анекдот про фальшивые ёлочные игрушки? Вот тут что-то похожее

Кстати, ты бленду к объективу купил? Очень полезная штука. Для 50/1.4 полезная вдвойне, потому что он хоть и USM, но "хоботом" все равно двигает. Бленда защищает от нежелательного сдвига.

Вот тебе ещё один аргумент в споре "50/1.8 vs 50/1.4". У 1.8 при фокусировке вращается передняя линза. Про нормальную работу с поляризатором можно забыть.

Иногда мешает. Например, будь у тебя хоть супер-пупер телеобъектив со светосилой 2.8, но при съемке птички с двух-трёх метров его надо прикрывать на 8-11, если хочешь, чтобы птичка на картинке получилась вся. При светосиле 2.8 счёт идет на миллиметры. Кончик клюва будет острый, а ноздри уже нет. Голова вообще вся в боке будет

А ГРИП от чего зависит? Одно без другого не бывает

Дело техники Вот, например, при естесственном освещении, f/1.4, 1/80, ISO 800 Или вот (снято ночью на D30, параметров не помню) Вот именно! И такое счастье портить JPEG-ом? Ай-ай-ай Причем каждый open/save для корректировки в фотошопе отгрызает кусочек качества. Конвертируя RAW ты можешь поправить экспозицию, причем +/- 2EV не проблема. Можешь легко поправить баланс белого (что с JPG делается с большим геморроем и всегда с потерей качества). Шумодав на компьютере обычно умнее, чем встроенный в фотоаппарате. Вот тебе, кстати, картинка с хорошего дорогого фикса (135/2L). Никакого фотошопа, он (объектив) так "рисует".

Легкий офтопик - купи поляризационный фильтр для объектива. Лучше всего B+W, Hoya или Marumi. Потом спасибо скажешь, когда будешь машины фотографировать

Внешней нет - снимай без вспышки. 50/1.4 для этого и сделан. Сравни сам. 400D (Aug 2006): http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp 1D (Sep 2001): http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/page17.asp Зачем было платить столько денег за цифро-зеркалку, чтобы потом не пользоваться RAW? Не путай понятия "длиннофокусный" и "фикс". Есть длиннофокусные фиксы, есть длиннофокусные зумы. Из фиксов: 135/2L (у меня такой) 200/2.8L 200/1.8L (уже не выпускается, был самым лучшим длиннофокусным фиксом ВООБЩЕ, на базаре иногда появляется, но тут же отрывается с руками за $4000+, лучший объектив для съемок спорта в помещении. Довольно много их еще до сих пор на службе у военных и астрономов, в качестве телескопа) 300/4L и 300/4L IS 300/2.8 (очень дорого) 400/5.6L Дальше уже пятизначные цены в долларах. У зумов светосила лучше 2.8 не бывает (по крайней мере у кэнона). Из них хороший 70-200/2.8L IS. Вот список с оценками. Фиксы: http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=2 Зумы: http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=27 Короче, назвался груздем - полезай в кузов

Это ты на 50/1.4 так наснимал?? И еще больше светосилы хочешь? Больше только у двух объективов - 85/1.2L (~$1800) и 50/1.2L (~$1400). Давным-давно был еще 50/1.0L, но его уже не делают, а базарная цена ниже $3000 не опускается. Дядька, ты не обижайся, но фотки - не получились, мягко говоря. Ты сделал все ошибки, какие только можно было сделать, и наступил на все разложенные грабли Ставь ISO на 800, 1600 и даже на 3200, если света совсем мало. Диафрагму 1.4-1.8. Следи, чтобы выдержка не падала под 1/100, 1/80 (можно и ниже, но тогда лучше опереться обо что-нибудь). Снимай только в RAW. Никогда не бей вспышкой в лоб. Вообще забудь, что она у тебя есть, пока не купишь внешнюю (580EX). Вот, например, полтинник на f/1.6, ISO 1600, на аппарате, которому уже 8 лет (!!), твой шумов даст намного меньше:

Хочу велосипед!

GT Avalanche в народе (в России) с любовью называют Оловянч Нормальная рабочая машинка. Тормоза хорошие, надежные, резина вообще отличная (хоть и не очень накатистая, зато в поворотах держит как прибитая). Вилка вроде как даже работает, под твоим весом должна нормально жить.

Размер 20" ребёнку?

Уж лучше вот это: http://www.progresscycle.cz/ravo/firma.asp...=5&rok=2008 http://www.progresscycle.cz/giant/firma.as...12&rok=2008