bask

Thanks! Слежу за объявлениями в этой ветке.

Старого торпЭдовца примете? С удовольствием побегал бы, хотя года три уже не играл. PS. Время устраивает

Желающих в любой стане не много, согласен. Думаю, какой-нибудь Неуловимый Джо на Среднем Западе не особенно расстраивается по поводу того, что, увы, не успел купить утреннюю "l'Humanité". Но в разнообразии источников между Россией и Украиной не вижу особой разницы. Из "десятка украинских каналов" серьезно можно воспринимать 2-3, а у остальных направленность развлекательная и спортивная. Еще 2-3 явно маргинальных канала, которые занимаются исключительно мелким склочничеством и, в основном, мочат друг друга, в расчет не берем . Не думаю также, что в процентном соотношении рейтинги Интера и "плюсов" сильно отличаются от рейтингов ОРТ и РТР. Ну, а людей, которые смотрели бы УТ-1, я давно не встречал . Иллюзия разнообразия создается, но не более. Конкретно в Киеве все контролируется компанией "Воля-кабЕль", являющейся монопольным поставщиком услуг кабельного телевидения, остальные мелкие операторы работают из-под них. В свою очередь, "Воля" пляшет под дудку нацсовета по ТВ и радиовещанию - что прикажут транслировать, то и будут. На момент моего отъезда из Киева (чуть более года назад) все российские каналы из дешевых пакетов исчезли, остались они в дорогих или нет, не интересовался (не до того было). Да, и это вполне возможно, но "режим" и Кремль (звучало здесь и такое мнение) в эту версию тоже никак не вписываются.

Склоняюсь в низком поклоне, испытывая чувство глубокой признательности за понимание и выражая взаимное уважение. Мой светлейший ник Вы вольны писать с маленькой буквы отныне и вовеки (тем более, что именно так он пишется) А если серьезно, то я уже ответил Диму, что здесь заметил совершенно иной расклад: на "ты", в основном, общаются люди достаточно давно знакомые, да и до сегодняшнего дня (за исключением компьютерной ветки, где это считаю уместным) я был со всеми на "Вы", со мной — взаимно. В форумских же дискуссиях, IMHO, лучше соблюдать дистанцию по умолчанию, дабы не переходить на личности. Далее — по теме. Я не говорил, что привожу какие-то неопровержимые доказательства, но вот примеры — таки да ("доказываю..." сорвалось разок не к месту). Возмущает кого-то тот или иной факт — приведите его (как в случае с содержанием оригинала статьи), а иначе что обсуждать, когда предмет обсуждения отсутствует? Неправдиво освещалась "оранжевая революция"? ОК, скажите, что неправда. Утверждения типа "...они агрессивные и все врут" считаю загрязнением окружающей среды. Не слышали "Эхо Москвы"? Вот, если интересно: www.webantenne.com , там же и RTVi - целый куст каналов. Почему считаете, что у российской аудитории доступ к информационным ресурсам более ограничен, чем в Чехии или на Украине, например? Почему все разговоры о российских СМИ сводятся только к 2-3 источникам, типа ОРТ, РТР? Конкретно по теме ветки. Тут я абсолютно согласен с АгентомХХХ. Ну не могу я поверить, что конкретно Путину или ФСБ именно сейчас нужно было достать из шкафа припорошенного нафталином шпиона-предателя и так откровенно убрать его. Кому нужен товар уже далеко не первой свежести? А вот на БАБа похоже очень! То Литвиненко, то Мельниченко из под дивана за ногу вытянет, чтобы очередной дозняк компромата вбросить, не говоря уже о прочих гольдфарбах...

Да? А я заметил совершенно другое... Тогда позвольте мне быть исключением. Или вежливое общение претит уставу?

OFF: В Интернете лет 8-9, наверное... но как это влияет на употребление соответствующих местоимений в обращении к малознакомым людям? Возможно, это покажется ВАМ станным, но я считаю, что "тыкать" - как минимум невежливо, панибратства не люблю ни в он-лайне, ни в реале! Вышесказанное и к ВАМ, StYlus, относится. Придется познакомится лично и общаться чаще, тогда можно и "тыкать". Это, без наезда или апломба... Просто примите к сведению. Если я утверждаю, то привожу пример. В ответ хотелось бы тоже прочитать какую-то аргументацию, а обсуждать заявления типа "Российские СМИ агрессивнее..." или "...несут бред", "...это не всегда делается сознательно, но факт" считаю бессмысленным. Приведите эти самые факты, примеры неправдивости, агрессивности и т. д., тогда и будет предмет обсуждения. А жонглировать вдолбленными теми же СМИ фразами без агрументации - пустое занятие, давайте еще расхожими слоганами из рекламных роликов друг в друга пулять! Кстати, так и не услышал мнений по поводу RTVi, "Эха Москвы", news.ru и пр...

А мы уже на "ты"? Я доказываю, что Российские СМИ (раз уж о них речь) врут ничуть не больше ураинских, британских, американских или каких-либо еще. Просто "родное" вранье чаще проходит мимо ушей.

Как раз о том, что "субъективно, конечно же"

Вам "было без разницы", а мне, например - нет. Вранье - всегда вранье. Что изменилось? СМИ стали врать с честными глазами? Вовремя сориентировались и перебежали из под крыла одного ничтожества под крыло другого? Считаю, что заключения об "амплитуде крайностей" слишком субъективны. Грубо говоря - каждый верит в то, во что ему удобнее поверить. Тут никакой "аналитический подход" не поможет. Правда у каждого своя, а истина - категория слишком абстрактная. Есть роскошный фильм в тему - "Wag the Dog". После просмотра, дискуссии о том, кто профессиональнее и красивее врет, можно сразу сворачивать

Вот и я вспоминаю украинские телеканалы: "На майдане собралось 500 тыщ, мульйон, два мульйона...кто больше?." Сколько ж народу там помещается, не задумывались? Когда толпа с футбола по перекрытому Крещатику прет, уже места мало (а это максимум 80 тыщ при заполненном Олимпийском). Площадь Майдана —124386,2 метра, сами посчитаете?

Сэр У. Черчилль знал это куда лучше, да и воплощал умнее: "История будет ко мне благосклонна, ибо я намерен написать ее лично". (с) Да и дядюшка Буш - парень не промах. Чем ВВС, CNN и пр. лучше или хуже ОРТ? Тем, что контролируются другим "Кремлем"? А вот Guardian - приятное исключение, одно из немногих, часто даются диаметрально противоположные мнения, а выводы делайте сами. А почему никто не упоминает "Эхо Москвы", RTVi, news.ru? Они тоже Кремлем контролируются? Присутствие в эфире и сети - будь здоров! ОРТ до них о-о-чень далеко!

Вот одна из версий http://www.realsport.ru/real2ar_3463370 Практически новый сабж мексиканского производства (505, если не ошибаюсь, джинса - броня!) недавно был отдан брату по причине резкого увеличения массы собственного тела - без мыла стало тяжело . От сердца...нет, чего-то другого, наверное, отрывал... Думаю, и в Праге можно найти - магазинов много (7-8, а то и больше: 2 на Вацлаваке, 1 на Водичковой, центры Зличин, Флора, Смихов, Летняны, если не ошибаюсь...), но ассортимент может отличаться. Конечно, после $30 цена 2500-3000 Кц выглядит не особо привлекательно, но если уж очень хочется...

"...Штирлиц спустился в холл гостиницы в новеньком эсэсовском плаще. В холле тусовалась фарца. "Фарца!" - подумал Штирлиц. "Дешевые понты под бундеса!" - подумала фарца".

Да, все прошло быстро и буднично, даже не ожидал что настолько... Два раза спросили где в Праге живу, подписал заявление, что мне и впредь будет где жить, что есть и что страховку обязуюсь продлить. Весь визит в полицию занял не более получаса.

Нет ничего проще, если правки текстовые. Распознавать или править в фотошопе тоже совершенно не обязательно Например, в Acrobat Professional 7.0 можно воспользоваться Text edits tool, Note tool, TouchUp text tool - тут только остается выбрать что Вам удобнее в конкретном случае, ну и разрисовать можно по-всякому, для этого Highlighter tool имеется Да и верстальщику будет гораздо понятнее, если под рукой есть аккуратно размеченный файл с правками, которые можно сразу скопировать и вставить в уже готовую верстку.

Именно так, только результат будет к концу августа, так что пока неизвестно, насколько это их устраивает.

Так я с самого начала речь о "здесь" веду, а "здесь вам не там" Пардон, если неправильно понял вопрос. Про "там" могу сказать только что показывал в киевском консульстве честную выписку со счета.

Странно, у меня приняли без лишних вопросов, прошло уже более двух недель, писем из полиции не приходило. Может позже "обрадуют"? Не хотелось бы... Но лигики не пойму. Разве на кредитной карте они видят остаток?

Тогда придется начать новую ветку на тему "Моя биография. Взлеты и падения" Не считаю нужным и не понимаю чем это кому-то поможет. Есть ник, как еще представиться? На самом деле я лично знаком всего с тремя постоянными участниками данного форума, что отнюдь не мешает мне делать выводы и принимать к сведению информацию, предоставленную людьми, которых я абсолютно не знаю. Нет "аргументов и фактов"? А какие нужны? Досье я не вел, официально подтвержденных копий документов предоставить не могу, записи телефонных переговоров тоже напрочь отсутствуют, с чужими клиентами, которые давно разъехались по разным странам, отношений не поддерживаю. Так что Вы запросто можете поставить мне в упрек распространение заведомо неправдивой информации и, не побоюсь этого слова, огульное охаивание честного имени достойной компании - это Ваше право. Высказывая собственное мнение, я совсем не исключаю того, что Ваш опыт общения с упомянутой фирмой сугубо положителен. Но лучше "...Поезжайте в Киев и спросите..." © minime, Я говорю не о заполнении анкет, а о подготовке полного пакета документов для эмиграции на всех членов семьи, в который входят практически все официальные бумажки, собранные людьми за всю их долгую и счастливую жизнь. Вот это как раз и требует навыков. А по поводу порядочности - ППКС!

Не далее как сегодня приняли без лишних вопросов. Ждем результатов...

Это не только мой собственный опыт, но и негативный опыт моих коллег. 1. Мифотворчество. Сочинять они мастера. Тут Agent угадал. Конкретный случай: одно время был очень популярен миф о том, что в Харькове выполнять нотариально заверенный перевод на немецкий имеет право всего лишь один переводчик, а переводы других не принимают, так как в консульстве аккредитован только он На самом деле перевод выполнить может не только дипломированный специалист, но и любой гражданин, который принесет нотариусу справку с места работы о том, что он владеет тем или иным языком (глупость, но факт)! Для любого консульства этого достаточно. Ну, а нотариус заверяет только личность переводчика и ответственности за качество не несет, естественно. Угадайте, где работал этот уникальный специалист? В результате многие клиенты велись, но потом приезжали обратно со скандалом, т.к. довольно часто документы у них не принимали. Но все скандалы заканчивались безрезультатно. Кому охота затевать суд из-за сотни-другой долларов за пакет неправильно переведенных документов? 2. Использование дешевой (или бесплатной) рабочей силы Крайне низкое качество работы. На моей памяти десятки случаев, когда у заказчиков не принимали документы в канадском, австралийском, немецком, американском посольствах. На работу берут всех, кому можно платить мало или совсем не платить - студентов-двоечников, любителей, проходимцев всех мастей. Доходило до того, что такие "спецы", не зная чью работу они вычитывают, умудрялись находить "ошибки" у собственных преподавателей по грамматике, котрые пытались как-то выжить за счет внештатной работы. Вообразите, что происходило, когда они видели кто пришел за оплатой! 3. Откровенный кидняк внештатных сотрудников Максимальное затягивание оплаты, а потом заявление типа "работа выполнена некачественно, платить не будем". При чем в течение нескольких недель претензий никаких, на вопрос: "Что не так?" бросают трубку. При личном визите прячутся. Несколько моих коллег на этом попались. 4. Дурацкие игры в шпионов Если на горизонте появляется потенциальный конкурент, к нему засылается румяный человечек с предложением вечной дружбы и сотрудничества. Результаты такого симбиоза, как правило, плачевны - отказ от оплаты за выполненные работы под разными предлогами, переманивание заказчиков и персонала и т.д. Хороших специалистов, которые задерживались бы у них на работе я не знаю, о клиентах, которые пришли бы второй раз ничего не слышал тоже. PS. Какое-то время мне довелось работать в одном из харьковских переводческих агентств. Прямыми конкурентами с "Гольфстримом" мы не были, эмиграцией не занимались, эмиграционные документы переводили от случая к случаю, часто по знакомству, и никак эту деятельность не рекламировали и не развивали. Направление работы было совершенно другим. Это я к тому, что мной совершенно не движет желание обгадить конкурента, т.к. к этому виду услуг я не имел и не имею никакого отношения. Просто по роду деятельности хорошо знаю эту "компанию" и мне не хотелось бы чтобы их потенциальные сотрудники или клиенты попали в неприятную историю. Kelt! Ни в коем случае не хотел Вас обидеть, надеюсь, Вы все верно поймете. Просто будьте осторожнее с Андрюшей & Co!

Связываться не рекомендовал бы. Ни тем, кто на него собирается работать, ни тем, кто хочет заказать какие-либо услуги...

Не тот ли это "Гольфстрим", что из Харькова? Не Андрюша ли Веретенников?

Výborně! Тогда завтра в бой!