водичка

"Все сохранившиеся варианты текстов Чакра-муни имеют более древний возраст по сравнению с библейскими первоисточниками, но сохранились гораздо менее полно и имеют большие интерпритации по тексту." - Это Вы пишите в первом случае. "водичка - отличный вопрос!!! Если б вы знали какие древнейшие манускрипты Библии (полные тексты, а не отдельные куски рукописи) сохранились, то этот вопрос вы бы не задали)))" А это во втором. Хочу знать где равенство подходов ? И где логика, особенно если учест удивительную целостность и приемственость отрывков из Библии в не зависимости от времени и места их написания ?

А Вы случайно не заметили на 25 году чтения Библии или чуть раньше что Тора это первые 5 книг Библии ? Что вы говорите? Не может быть! И даже вы это заметили?!:-)))))) Макс, не смешите публику. Сейчас я объясню специально для вас, стараясь говорить медленно и доступным текстом: Дело в том, мой скорбный друг, что т.н. предсказание было сделано не по, собственно, тексту Торы, но при условии, что этот текст находится в своем естественном состоянии, т.е. в свитках. Надеюсь, вы уже успели узнать о том, что "Тора" и "свитки" суть понятия некоторым образом связанные?;-) Поэтому в данном контексте не столь важно как это называется - Тора или Ветхий завет, или вообще набор бессмысленной писанины. Не будь этот массив графических знаков свернут, пардон, в банальный рулон - даже самым настырным искателям черной кошки в темной комнате не удалось бы ничего в этом отыскать. Ну а то, что вам приятно раскатистое рррр в слове Тора меня как-то и не особенно удивляет:-) "Селедка!" В контексте амбивантно двузначной логики индуктирующей по бональному вектору двузначности конкретизация опробированных сегментоидов апликативных наслоенностей обусловленно безусловно реструктуируется в простраственно спираллевидное пространственно образующее аутентично адекватное тождественно-аналогичный трансформер пространства

Из-за веры умереть нельзя, из-за нее можно только ожить. . Из-за демагогии еще тоже никто не умирал. К счастью. Ну да, забыл. Те, кто убивали были не истинными христианами. Ведь правда? Поэтому их исключили из партии задним числом. За что алкаши пионерку убили. (с) Умирают из-за недоброго здоровья ( психического или физического). А убивают из-за денег, власти и секса. “Религиозные разногласия” обычно хорошо вписываются в первое и второе. Смерть Христа проходит по тем же пунктам. В смысле, умереть–то ему может очень хотелось за Веру в Папу, а умер он банально из-за власти, которую приобрел над умами других, и которую так же банально не хотели потерять его конкуренты. Знал бы дядя, сколько навару сделают потомки на его смерти. Зы, Через неделю очередная годовщина всего этого дела. А сегодня - праздник у конкурентов. Полностью соглшусь с вами. Хорошо что вспомнили, лутше поздно- чем никогда. Умирать ему очень не хотелось но пришлось из-за ограниченности и несовершенства всех нас,насчет того что было после он в курсе поскольку он не только умер но и воскрес.Так что власть над умами ему соверенно не нужна. Сегодня Вы надеюсь будете встречать Пейсах или пойдете пить пиво поскольку врядли стоит обращать внимание на "малонаучные мифы" старины глубокой. Зы. Если всетаки будете то у Вас будет целая неделя чтобы подумать кто Вы- конкурент или абонент.

Суть изменений случится внутри Не принцев по крови-наследников три. водичка, ведь при написании этого поста Вы ритмично раскачивались на стуле, правда? Не стесняйтесь признаться, Вы не один такой. Нет. Пост не мой а Мишеля де Нотр Дама. Переписывая его я покоился орентируясь в направлении- Чень,Шунь,Сы.

бррр.... тяжело читать такой длинный постинг. А NN книг Библии - легко? Тогда в чём разница? В содержательности 66 и безсодержательности NN-х книг професоров из образованщины.

Прошу простить, мне показалось таков был намек... Намек был, но совершенно на другое. Например на то, что неплохо бы покопать и выяснить на чем базируется вообще наше мировосприятие. Религия, Библия и тп части нашей жизни -- лишь частные случаи более-менее удобные к рассмотрению. А из чего так сказать состоит большая и лутшая ее часть?

Точно. Мне тоже так кажется. Всегда подозревал, что это сродни венерическому заболеванию. Библифилис, называется. Вот так глупыми речами и опошляют высокие идеи. Это я не о Вас уважаемый allyouneed © Достоевский. Это видимо " О времени и о себе"

Так вот, вопросец такой: как вписывается одновременное наличие двух видов - не рас! - людей в библейскую картину целенаправленного изготовления человека по образу и подобию? Ведь они оба - и неандерталец, и наш вид - жили в одно время и рядом. Оба были вполне разумны, с тягой к прекрасному, т.е., обладали полноценной душой. Только вот "наши люди" были умнее и гибчее, что и позволило им лучше приспосабливаться к меняющимся природным условиям, новым местам, и вообще, быстрее цивилизационно развиваться. Неандерталец не поспел за ними и вымер с тоски. Так как? (Достоевич, если будешь отвечать, плз без пурги и минимум печатных знаков) Отвечать не буду, т.к. на это ответили (до меня) более компетентные луди, и для этого вам (к сожалению) надо будет прочитать как минимум книжку. (А то прям вы действительно думали что в двух словах я вам все на тарелочке выложу)... Я к счастью не компетентный но скажу. Первое, как выяснилось неандерталец и кроманьенец имеют очень разный хромосомный набор поэтому смешиваться не могут. Второе , именно кроманьенец истребил неандертальца а не вымер он как предпологали в результате неких "неблагоприятных " факторов. А как "это вписывается в библейскую картину" то это вам лутше всмотреться в нее самостоятельно

- Бог всемогущий Он может дать правильный перевод и понимание.... а может и не дать.... Бог знает, что он сам хочет ... Допуская, что Бог существует, меня смущает вопрос "изгнания из Рая", а именно, почему? и прихожу к логичному выводу - похоже, то что Бог сам послал Змея и просто поручил ему "все это дело", и людей (неандертальцев?) он из Рая выгнал ЛЮБЯ, как ласточка выпихивает птенцов из гнезда, когда они подрастут и прийдет время учиться летать. Применительно к человеку это означает, что с попустительства Бога Змей создал условия (искушение), в которых человек принял первое самостоятельное решение... И решение было ошибочным увы. К стати врядли Бог послал змея зачем ему обман? Проще было не запрещать ничего . Но он знал о последствиях поэтому и запретил.