Джон!
Вы это говорите не о Гумилеве,а о таких типах как Бушков!
Их позиция типа"могло быть совсем и не так потому что всегда есть заинтересованные лица" мне кажется является отголоском нашей дикой демократии.
Историками их назвать трудно ,хотя бы потому что они из истории делают бабку-гадалку.
Гумилев -математик истории.Он ИЩЕТ закономерности.
Он сначала выводит теории,причем только свои и оригинальные.
А потом ПРЕДЛАГАЕТ нам самим убедиться в их достоверности.
Его теории всеобьемлющи и глобальны.
Именно поэтому и неважно получается было иго или нет.
Действительно хочется поставить его в ряд с Вернадским,
Циолковским,Бердяевым.
Можно привести бытовой пример.
Если вы с супругой прожили жизнь ,заимели детей,
продолжили свой свой род ,то потомкам неважно ругались ли вы в таком то году или нет.
Тем более что в глазах детей эта ссора выглядит не так как ВЫ думаете.
Гумилева любят ,уважают,читают в Казахстане.
Он здесь жил(волей судеб) ,он любил НАШ этнос,
он объяснил миру о том что понятие национальности очень наивно.
Именно поэтому благодарна Айдару за умные замечания.