householder

Это вообще непонятно. Т.е. если я стал резидентом ЧР, я должен нести какую-то справку в налоговую РФ?

А тут вроде Европа...

ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ГЛАВА 41

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ В СООТВЕТСТВИИ С

НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ

Статья 252. Суммы, полученные от взимания таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость и акцизов

Суммы, полученные от взимания таможенными органами Республики Беларусь таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость и акцизов, вносятся в бюджет Республики Беларусь.

Статья 253. Средства, полученные за предоставление информации и консультирование

Средства, полученные за предоставление информации и консультирование по вопросам таможенного дела, вносятся в бюджет Республики Беларусь.

Статья 254. Иные средства

Средства, полученные от реализации товаров, транспортных средств и иных предметов, обращенных в собственность государства на основании решений таможенных органов Республики Беларусь либо судов (судей) по делам о контрабанде и иным преступлениям в сфере таможенного дела, административным таможенным правонарушениям, таможенные сборы, штрафы и другие платежи, предусмотренные настоящим Кодексом и иными актами законодательства Республики Беларусь, зачисляются в бюджет Республики Беларусь и могут использоваться в установленном порядке на укрепление материально-технической базы и социальной сферы таможенных органов

Республики Беларусь, таможенных лабораторий, исследовательских учреждений и учебных заведений Государственного таможенного комитета Республики Беларусь, в том числе на увеличение фондов материального поощрения и социально-культурных мероприятий.

Таинственное мероприятие было анонсировано в одной из русскоязычных газетенок на 16 мая в малом зале городской библиотеки Праги: Пресс-конференция "Корпоративные преступления в области российских международных программ высшего образования в Праге" Пресс-конференцию ведет доктор философии Александр Федоровский (США). Таинственность подогревалась и требованием к желающим приобщиться в обязательном порядке предъявить паспорт(!).

Само мероприятие, заключалось, в основном, в монологе "дохтура" (а кто сегодня не академик?) и смахивало на дешевые разборки заезжих лохотронщиков. В зале присутствовали и сами "студенты университета". Видимо, почти в полном составе, меньше десятка. "Дохтур" пару раз упомянул и сайтик, на котором разместил компру.

Смердит это все жутко, конечно. Но ведь в этом г***е плавают дети, которых сердобольные родители определили "на учебу". О чем-то пыталась просветить в ходе мероприятия еще одна педагогиня, к.ю.н., "преподающая" на факультете права в каком-то пражском филиале какого-то технического (!) российского ВУЗа. Хорошо хоть они еще врачей не готовят...

Что-то не слышно о присутствии подобных "российских ВУЗов" на запад от Чехии. Климат что ли здесь какой-то специфический или "контингент"?

Показывали пострадавшего по ящику. Лучше быть здоровым...

А трехлетняя тяжба подтверждает, что на задворках Европы по-прежнему много проблем. Одна из самых старых: предприниматели не страхуют свои профессиональные риски

QUOTE (special @ May 2 2006, 20:19) Необходимо передать лекарства.

Какой объем? Если сильно много, не получится

Должен послезавтра вылететь. Пишите в мыло.

QUOTE (ЕфрейтоР @ May 2 2006, 15:13)знаменитый Карловарский адвокат Мартин Тоцик

Не просветите, чем он знаменит?

 

Кстати, интересоваться ценой обеда все-таки лучше до еды, а не после Чешские адвокаты своих тарифов не скрывают.

QUOTE (Galll @ Apr 29 2006, 05:29)Но я же понимаю, что одних плюсов не бывает, должны быть и минусы.  Поэтому, именно минусы проживания в Чехии и то, как с ними бороться, меня (да, наверное, и всех новичков) интересуют больше всего. Для объективности картины.

Доводилось встречать на просторах русскоязычного инета разные попытки создания катехизисов на тему «что вам нравится/не нравится в Чехии/чехах». При этом люди делились своими личными, иногда довольно спорными, впечатлениями, которые пополнялись другими. Но если вы действительно сформулировали свои вопросы лишь на основе сообщений в этом форуме, если это не сознательная провокационность, то результат впечатляющий… Во всяком случае, такая способность анализировать будет весьма полезна и при встрече с «чешской действительностью» в реале.

 

А вот собакам в Чехии уж точно лучше, чем в России, если иметь в виду условия города. Однозначно © Поскольку вряд ли захотите обосноваться в центре, собаке будет где порезвиться в любом районе. Хотя сами чехи предпочитают собак небольших и опасаются за своих братьев меньших при виде крупной собаки. Охотничьи же собаки вообще симпатичны большинству людей. Но нареканий от соседей, скорее всего, не услышит и владелец овчарки, живущий с ней в одной квартире… И от ружья своего не вижу необходимости отказываться. Уж если сподобились провести такой анализ жития-бытия в Чехии, то уж подробности ввоза/вывоза оружия узнаете. И с другими вопросами разберетесь, полагаю.

 

Пожелаю вам удачи на новом месте.

Этот червонец за страницу копии документов обязателен для всех нотариусов. Такой тариф установлен с 1 января 2005 года отчасти и для того для того, чтобы московские нотариусы не борзели

QUOTE (KIXX @ Apr 5 2006, 14:26) Та справка, что уменя есть, напечатана на обычном листе бумаги а-ля "Снегурочка" формата А4 на матричном (да-да, у нас бедная милиция, не смейтесь) принтере. Сверху угловой штамп, снизу подпись начальника ГОВД и гербовая печать.

Я, в общем, уже наколотил нормальный вариант на таком же листе бумаги. Единственно, что надо сделать нашим стражам порядка - это отрвать свою жо., пардон, задницу, и поставить штамп, печать и подпись.

Однако... Из первого поста трудно было предположить, что у вас на руках типичная туфта.

 

Когда точно прибываете в Москву и на сколько дней? Бросьте в мыло свои координаты для связи: может, что получится.

А вы уже к начальнику ЗИЦ ГУВД, который эту липу подписал, обращались? На вашем месте я бы сделал нотариально удостоверенную копию справки (на всякий случай) и, прихватив свидетельство о рождении, направился бы к нему. Думаю, вменяемый чиновник не откажет исправить оплошность подчиненных. Так что используйте оставшееся до отлета время.

Повисли вопросы в мой адрес, надо бы ответить:

Grim Fandango

householder, говорите, права человека стали ценить больше? 

А при чем здесь права человека?

Qsecofr

Это является умалением общепризнанных гражданских прав человека.

Каких именно? Кем общепризнанных?

Вот те раз! Со всей СНГи народ в Чехию съехался, в один голос заявляя, что надоело терпеть притеснения (разные) на исторической родине. И нарушениями (там) прав и свобод благородно объясняют свои перемещения в пространстве. Когда московские менты пачками останавливали приезжих, требуя предъявить паспорт с регистрацией, стенания разносились за тыщи верст: караул, на каком основании честных граждан дергают, почему права человеков не блюдут? А тут, значит, все в шоколаде, и при чем здесь права человеков?

Да при том, что по сравнению с началом пятидесятых нынешний закон не требует таскать с собой аусвайс всюду, даже когда идешь по грибы. Заметен прогресс в уважении достоинства человека, в признании его естественных прав и свобод? По-моему, несомненно.

Но когда полуграмотный местный полда пытается возложить на человека обязанность, не основанную на законе, это и есть самое вульгарное нарушение основных прав и свобод человека. "Кем ОБЩЕпризнанных?" Признанных цивилизованным ОБЩЕством. Откройте хотя бы Listinu zakladnich prav a svobod да познакомьтесь, например, с абзацем третьим статьи второй:

Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Или с абзацем первым статьи четвертой:

Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod.

Хотя, конечно, туземцы тоже успели хватить совкового воспитания. Поэтому и к основным правам человека отношение почти как в Азиопе: часто просто не понимают, какое практическое значение они имеют Реакция же приехавших в Чехию зависит во многом от географии перемещений: братья-славяне кайф ловят после «ужасов нашего городка», пришельцы же с Запада часто неприятно удивлены чешской терпимостью к правонарушениям, в том числе к многочисленным нарушениям основных прав и свобод человека. При этом каждый сам выбирает модель поведения в предложенных обстоятельствах. Большинству "наших" спокойнее таскать повсюду свой цестовный пас, рискуя однажды остаться вовсе без удостоверяющего личность документа. Впрочем, народ теперь все чаще будет с ПМЖой, и паспорта будет выправлять у консулов, без выезда на родину

QUOTE (Qsecofr @ Mar 22 2006, 22:51)Полагаю, в законодательстве любой более-менее демократичной страны полицейский имеет право проверить документы "при наличии достаточных оснований полагать, что некто совершил правонарушение или преступление".

Только в том случае, если очевидно совершение правонарушения/преступления.

В отсутствие подобного права невозможна нормальная работа полиции, поскольку любой проверке документов и любому задержанию должны были бы предшествовать мероприятия по установлению факта совершения правонарушения, а это условие полностью блокирует возможность для оперативной работы правоохранительных органов.

Как-то прортиворечиво получилось с аргументацией. Но в любом случае в "более-менее демократичной стране" полицейский не вправе при отсутствии достаточных оснований приставать с требованием предъявить документ, удостоверяющий личность. Это является умалением общепризнанных гражданских прав человека.

... отсутствие документа при себе является правонарушением (насколько я понял из прежней дискуссии, в Чехии это так)

Являлось. По закону 1953 года. За полвека и в этой стране права человека стали ценить несколько больше.

... тогда полицейский может довольно смело проверять документы в любых случаях: те, у кого паспорт с собой, не обидятся, а те, у кого его нет, уже совершили правонарушение, и им нет смысла отпираться: они, вероятно, и смогут доказать, что у полицейского не было "достаточных оснований полагать", однако от наказания за правонарушение как таковое это их не освободит в любом случае.

Так нередко рассуждают сами полицейские, в том числе и в этой стране, все еще являющейся задворками западной демократии. По закону же - абсолютно наоборот. Для иллюстрации вот эта проблема глазами туземцев:

Zakon vubec nepredpoklada, ze by policie smela obtezovat obcany pro nic a za nic. Ostatne nikdo neni povinen u sebe nosit obcansky prukaz.

 

Petruska Sustrova

 

Z dlouhe diskuse, kterou jsme s kolegy z redakce LN vedli o nedavnem problematickem zadrzeni clena vladni rady pro lidska prava Stanislava Pence, vyplynuly dve zavazne otazky. Ta prvni znela, proc se prezidentska kancelar zastala prave Stanislava Pence, kdyz se podobne veci stavaji i jinym, bezejmennym. Ma snad pan Penc v prezidentskem aparate zname, a opakuje se tedy, ze nekteri jsou mezi rovnymi "rovnejsi"? Kamaradi na vysokych postech se postaraji, aby nekteri byli mene dotknutelni nez jini? To by bylo velice nemile: znamenalo by to, ze jednu garnituru "nedotknutelnych" jen nahradila jina, ze zase zalezi jen a jen na tom, kdo se s kym zna a kdo ma jaky vliv. Maly odstin tohoto podezreni je opravneny jak u urednika, tak u novinare dost zalezi na tom, nakolik duveruje cloveku, ktery za nim prijde se stiznosti. Pokud u incidentu nebyli svedci (coz ovsem neni pripad Stanislava Pence), ma dokonce tato okolnost velkou vahu. Prijdeli zcela neznamy clovek a neexistujeli nikdo a nic, co muze jeho slova potvrdit, je pro urad i pro novinare tezke se takoveho cloveka zastat. Co kdyz si vymysli a vsechno probehlo docela jinak? To by mohlo vazne zpochybnit autoritu uradu i sdelovaciho prostredku. Nejde ovsem o zadnou protekci, jen proste o to, ze znameli nekoho leta a vimeli, ze obvykle nelze, verime mu snaz nez tomu, koho nezname vubec. Druha otazka byla podle meho soudu podstatnejsi: proc by se obcan nemel policii legitimovat? Neni snad jeho obcanska povinnost vychazet policii vstric a nekomplikovat ji jeji nepochybne obtiznou praci? Na tuto otazku odpovida zcela jednoznacne zakon o policii, ktery v S 13 vymezuje, za jakych okolnosti mohou policiste obcana zadat o prokazani totoznosti. Neni to, jak si rada z nas mysli, kdekoli a kdykoli; zakon vubec nepredpoklada, ze by policie smela obtezovat obcany pro nic a za nic. Ostatne nikdo neni povinen u sebe nosit obcansky prukaz. Koho tedy muze policista kontrolovat? Toho, koho pristihne pri trestnem cinu nebo prestupku. Toho, od koho pozaduje vysvetleni stanovene zakonem. Toho, kdo odpovida popisu hledane nebo pohresovane osoby, nebo kdo se bezduvodne zdrzuje u chranenych objektu nebo blizko statnich hranic, nebo ma na verejne pristupnem miste zbran a je v podezreni, ze ji muze byt uzito k nasili nebo pohruzce nasilim. A konecne i toho, kdo se zdrzuje v blizkosti mista, kde doslo k trestnemu cinu, dopravni nehode, pozaru nebo jine mimoradne udalosti. Dale muze policista zjistovat totoznost osoby, ktera ma byt predvedena, ktera oznamila trestny cin anebo na zadost jine osoby, jez ma na zjisteni totoznosti kontrolovaneho pravni zajem a ovsem i toho, kdo o prokazani totoznosti jineho zada. Tecka. Zakon nerika pranic o tom, ze policista muze kontrolovat kazdeho, kdo se mu nelibi, natozpak o tom, ze by takovy clovek musel ukazovat nejaky prukaz. Neni tedy nic divneho, zeptali se clovek, ktery klidne sedi ve vinarne, policisty, proc chce znat jeho totoznost a rozhodne neni na miste, aby mu policista kvuli tomu neco vytykal, o fyzickem napadeni ani nemluve. Hned prvni z povinnosti policisty totiz dle zakona zni, ze je povinen "dbat cti, vaznosti a dustojnosti osob (...) a nepripustit, aby osobam (...) vznikla bezduvodna ujma".

 

A prave to, ze jsme casto svedky postupu zcela rozdilneho, vedlo zrejme k apelu prezidentske kancelare. Stanislav Penc ma dlouhe vlasy a nekomu muze pripadat, ze nevyhlizi jako dokonale sporadany obcan. To se ovsem netyka zdaleka jen jeho kazdy, kdo nejak vybocuje z prumeru, muze na sebe upoutat pozornost. Jak jsme si pripomneli zakonem o policii, neni to duvod, aby ho kdokoli obtezoval. Co se stalo Stanislavu Pencovi, muze se stat kdekomu a take se obcas deje. Neni to nic prijemneho, a proto je namiste upozornovat na kazdy takovy policejni vystrelek. Existuje totiz nadeje, ze budouli pripadne pochybivsi policiste pokarani nebo potrestani, daji si priste pozor: co kdyby si zase nekdo stezoval a uspel? Ve spolecnosti, kde jsou lide k sobe tolerantni a ohleduplni (a to plati i pro policii, pokud neni ve styku s pachatelem trestneho cinu nebo prestupku), se zije daleko prijemneji nez ve state, kde je obcan kazdou chvili pod kontrolou.

 

Lidove noviny

10.02.1999

QUOTE (Stood @ Mar 21 2006, 12:07)Когда я только приехал в Чехию мне объясняли, что проверить у меня документы просто так на улице полиция имеет право только в трех случаях:

а) если я совершил правонарушение;

б) если я был свидителем правонарушения;

в) если я похож на разыскиваемого преступника (но в этом случае они должны точно указать на кого).

Может кто-то подтвердить или аргументировано опровергнуть это утверждение?

Вполне разумно объяснили. Вот основные положения в подтверждение:

ZÁKON České národní rady ze dne 21. června 1991 č. 283/1991 Sb.

o Policii České republiky ve znění dle pozdějších změn a doplňků

 

§ 13

Oprávnění požadovat prokázání totožnosti

 

(1) Prokázání totožnosti znamená prokázání jména a příjmení, data narození a trvalého, popř. přechodného pobytu osoby. Důvod ke zjišťování totožnosti určuje míru spolehlivosti, s níž se zjištění provádí.

 

(2) Policista je oprávněn vyzvat osobu,

a) přistiženou při spáchání trestného činu nebo přestupku,

od které je požadováno vysvětlení podle § 12 odst. 1,

c) která odpovídá popisu hledané nebo pohřešované osoby,

d) která se bezdůvodně zdržuje v bezprostřední blízkosti chráněných objektů nebo v blízkosti státních hranic,

e) která má na místě veřejně přístupném zbraň (17 odst. 2) a je důvodné podezření, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím,

f) která se zdržuje v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu, k dopravní nehodě, požáru nebo jiné mimořádné události, aby prokázala svou totožnost; osoba je povinna výzvě vyhovět.

 

(3) Policista je rovněž oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu,

a) která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle zvláštních předpisů, 5a)

která je oznamovatelem, 5b)

c) na žádost jiné osoby, jestliže tato osoba má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti žádá;

osoba je povinna výzvě vyhovět.

 

(4) Byla-li prokázáním totožnosti zjištěna osoba pohřešovaná, vyrozumí policista toho, kdo pohřešování osoby oznámil, popřípadě ji předá příslušnému orgánu nebo zákonnému zástupci.

 

(5) Odmítne-li osoba uvedená v odstavci 2 a odstavci 3 písm. a) prokázat svoji totožnost nebo nemůže-li ji prokázat ani po předchozím poskytnutí potřebné součinnosti k prokázání své totožnosti, je policista oprávněn takovou osobu předvést k provedení služebních úkonů za účelem zjištění její totožnosti a řádného objasnění věci. Poskytnutí potřebné součinnosti není nutné, pokud by se tím při zjišťování totožnosti více osob ve stejném okamžiku zmařil účel úkonu nebo zákroku. Po zjištění totožnosti policista předvedenou osobu propustí, nebrání-li tomu zákonné důvody.

 

(6) Policista je rovněž oprávněn předvést osobu přistiženou při spáchání přestupku na dobu nezbytně nutnou k provedení služebních úkonů, nejdéle však na 24 hodin, je-li důvodná obava, že osoba bude v protiprávním jednání pokračovat anebo bude mařit řádné objasnění věci; při vyrozumění o této skutečnosti postupuje policista obdobně podle § 14 odst. 4.

 

(7) Nemůže-li policista totožnost osoby předvedené podle odstavce 5 zjistit na základě sdělených údajů ani v evidencích obyvatel, je oprávněn vyzvat tuto osobu, aby strpěla provedení nezbytných služebních úkonů, jako je snímání daktyloskopických otisků, pořizování obrazových záznamů, zevní měření těla a zjišťování zvláštních tělesných znamení; měření těla a zjišťování zvláštních tělesných znamení provádí osoba stejného pohlaví nebo lékař.

 

(8) Nezjistí-li policista totožnost osoby do 24 hodin od předvedení, je povinen osobu propustit.

 

(9) O předvedení a provedených služebních úkonech sepíše policista úřední záznam.

Вот, удалось опробовать модель WS-200S. Сложилось мнение: отличное качество при минимально возможной цене. Четыре режима записи в формате WMA продолжительностью от 4:20 часов до 54:50 часов! В "шпичковых" режимах чисто пишет речь в достаточно больших помещениях, при удаленном источнике звука. Вес с учетом батареи (ААА) - 54 г! Простой и универсальный диктофон, который удовлетворит большинство потребителей.

QUOTE (Basilio @ Feb 21 2006, 23:49)Были осмотрены в инете диктофоны от Олимпуса, вроде ничего. Но ведь на них свет не сошелся?

Похоже, у диктофонов Olympus'а конкурентов в Европе сегодня действительно нет. Речь пишет с отменным качеством, причем даже в условиях, когда на других марках практически ничего не записать. Но приличные модели не могут стоить менее $ 200. Сравните частотный диапазон Olympus'а с другими марками и сомнений станет меньше. Кроме того, разумеется, что для достаточно продолжительной и одновременно качественной записи нужна и память соответственная. Для нескольких часов именно качественной записи надо не менее 128 МВ.

 

Сам я взял DM-20, хотя теперь потратил бы немного больше и купил бы модель с расширяемой памятью. Кроме того, у DM-20 есть МР-3 плеер, совершенно не нужный мне. Кстати, в режиме SHQ, в котором длительность записи 4 ч. 20 мин., он пишет в формате WMA. В нем же пишут и более дорогие модели.

 

В общем, по моему мнению, Olympus'ы стоят своих денег.

Кажется, было бы большой несправедливостью, кощунством даже, если бы ликования от российских спортивных побед, растиражированных российской прессой, затмили бы проблемы "простых" российских граждан, о которых пишут лишь в самых ужасных случаях. Ни одна олимпийская медаль (хотя бы и гипотетическое хоккейное золото российской сборной) не стоит здоровья и чести рядового Сычева... Почему мы не конкуренты и в спорте сегодняшней Германии, имеющей население почти втрое меньше? Так что весьма скромные достижения России на Олимпиаде представляются вполне закономерными. Увы.

QUOTE (Счастье @ Feb 17 2006, 11:54) Вчера тоже получили вызов в ЦП "za účelem úředního jednaní ve věcí povolení k pobytu".  С собой взять только паспорт. Очевидно тоже по поводу отсутствия в ЧР.

Совершенно не очевидно. Был уже опыт в декабре, тоже терялись в догадках, готовили легенды А кончилось банально: взяли пас, через какие-то минуты вынесли с оформленным трвалым. Хотя, конечно, все полицейские фантазии не предугадать.

QUOTE (KIXX @ Feb 16 2006, 02:14) А вот выпустят ли НАШИ меня из страны, при условии, что загранпаспорт у меня ВАЛИДНЫЙ, и его срок протухнет тока года через 2

"НАШИМ", в смысле пограничникам, тоже фиолетово, пока в установленном порядке не будет наложен запрет конкретному лицу на выезд за границу. А военкоматы на это не уполномочены.

Ну, началось... Жена сегодня два часа проторчала в ЦП, до закрытия. Не успела подать. Понаехали тут...

QUOTE (Depakin @ Feb 9 2006, 15:50) есть у меня информация не опровергнутая умными людьми, что для подтверждения образования нужно для начала апостилировать доки об образовании. У нас и российские дипломы и сертификаты и казахстанские. Is it right? Поправьте пожалуйста эту информацию, а то денег то жалко, они же кровные

Только казахстанские, российские "апостилировать" для признания в Чехии не требуется.

QUOTE (UPS @ Feb 9 2006, 14:45) В дырке ИЦ ГУВД...

Какого ГУВД?

Пробовал забить в одну доверенность всех членов семьи, проживающих по одному адресу и имеющих одну фамилию !

Не проходит !

Кроме описанного, обещали сделать апостиль доков об образовании.

Имеется опыт общения с этим банком и с их юрслужбой. Весьма отрицательный. На урегулирование очевидного дела ушло более полугода. Чешский синдром... Очевидно, что реально к бренду GE они не имеют никакого отношения.

Числа 12 февраля могу захватить, если будет еще актуально.