alex

Со мной ни разу еще не случалось, чтобы меня не пустили куда-либо будь то в чехиях, германиях или парижах из-за того, что я - русскоговорящий выходец из СНГ. Не могу себе даже представить такого. Как, впрочем, и в сами парижи с германиями, не говоря о Чехии, где я уже достаточно долго живу, каждый год исправно оформляя все требуемые законом бумаги. И мне даже в голову не приходит самоуничижаться из-за того, что мир столь отвратительно устроен, хотя само стояние в очередях в ЦП действует на меня угнетающе, а нахальные и многочисленные толпы украинских иммиграционных адвокатов и адвокаток, промышляющих в этих очередях, просто отъедают килограмм-другой моих драгоценных нервных клеток:-) Йизденки не нужны тем, кому посчастливилось приобрести проездной, кстати. Вы имеете в виду что если это не коснулось вас лично (меня это тоже не коснулось, но топики на эту тему я тут читал), то проблема не стоит и выеденного яйца? Проездной в смысле виз - это паспорт другой страны? Почему-то многие поспешили сказать свое фи, сославшись на личное отсутствие проблем в получении виз. Но - вам же приходится их получать и риск отказа есть у каждого. Вероятно многих эти проблемы не волнуют в силу их иммиграции. Довольно странно видеть что ответы в стиле "фи" - не содержат какой-либо аргументации. Н\р. - да, с визами плохо - но все это бред на 96%. Плохая тема - визу не давать. Очень бы хотелось увидеть ваше видение ситуации (что именно плохо), но этого почему-то нет. Ок, давайте засунем голову в песок и сделаем вид что проблемы нет, и все просто плачутся в жилетку...

В хорошем или плохом смысле? Мне просто не нравится сами мысли об визах. Если можно попробовать чтото сделать -почему бы и нет?

Что такое "необеспеченность статуса"? Статус - это гражданство по вашему? Финансовая необеспеченность\обеспеченность к статусу (виза нужна или нет) никак не относится. На границе на ваш банковский счет никто не смотрит, и любые другие "статусы" кроме паспорта и визы не проверяет. На тему о покупке дип. паспорта - я даже не хочу отвечать. Как раз это никакого отношения к визовому режиму не имеет. Имеет значение только 1. что вы не хотите стать нелегалом. 2. не будете бомбжевать на срок пребывания в стране и просить милостыню. См. мой предыдущий ответ. Имидж не имеет никакого отношения к визовым режимам. Да, в первую очередь это эмоции. Но еще это и осознание того что по умолчанию мир закрыт для тебя и попытка (может и нелепая) но что-то сделать. Я рад что вам повезло и вы довольны вашим опытом общения с посольствами. Но насколько я понимаю у громадного количества народа - другое мнение и другие проблемы. И ваше поведение со знанием языков(?) не имеют отношения к получению туристических виз. А речь тут идет именно о туристических, а не иммиграционных визах. Если мне нужно получить тур. визу, я тоже иду и получаю ее. Но этот процесс мне не нравится по своей сути (и на фоне данного опуса), и если возможно попробовать облегчить данный процесс - почему бы не попробовать сделать это? правда. Timatic

1. Да, не важно кто придумал, главное что она отражает реальность. alex вы когда-нибудь что-либо покупали в магазине или обслуживались в больнице? Надеюсь да. Так вот если вас хотя бы раз "кинули" или обслужили по-вашему мнению не так, как вы по-вашему мнению заслуживаете, вы никогда более( за исключением случая отсутствия выбора) не вернетесь в тот самый магазин, и никогда не будете обслуживаться в той больнице. Не так ли? А ведь там работают и нормальные люди, а не только кидалы, неучи и грубияны. Но вам на это уже будет глубоко "насрать". Факт- "вас обслужили не так как вы считаете должны были обслужить". Это не есть кошение всех под одну гребенку? Вам не кажется, что вопрос с визами и кошением под одну гребенку коррелирует с вопросом обслуживания в магазине? 2. Это демагогия. Вот только в консульствах об зтом не знают. Надеюсь мы здесь не будет обсуждать про Мир, это немного другая тема. Ответ простой. В случае с магазинами и больницами у вас есть выбор куда пойти, а в случае с визами у вас его нет.

Я понимаю почему такое пессиместическое отношение к данному топику. Причина это понимание того что вряд-ли можно что-то изменить. Так давайте попытаемся вместе - Давайте придумаем и соберем список предложений для упрощения визовых режимов (каким образом можно упростить визовый режим без значительного увеличения количества нелегальных иммигрантов в стране) и разошлем его в посольства, европарламент и прочие связанные с вопросами виз - учреждениями. В таком случае у нас появится шанс что кто-то это заметит и использует. Ведь реально "богатые страны" заинтересованы в туристах, но им нужны гарантии что турист не станет нелегалом. Итак ... предложение N1 - 1. Instant visa с залогом в 1-2 тысячи евро по прибытию. В случае своевременного отъезда - деньги возращаются, в случае невозвращения - передаются в иммиграционную полицию на дело поиска нелегальных иммигрантов. 2.... (ваши предложения?) (Давайте соберем и скомпилируем список! сделаем работу на которую оказались неспособны наши Миды и прочие!) PS : Вероятно многие живущие в Чехии ждут дня вступления Чехии в шенген. Но наша инициатива может помочь в реальном упрощении визовых режимов не только ЕУ! PPS : Сейчас многие говорят и пишут об изменении отношений простых россиян и украинцев. Но у нас и общие проблемы (что касается виз в частности). Так давайте все вместе (как и в старые времена) попробуем найти и предложить пути решения наших общих проблем. Даже если у нас ничего и не получится - мы будем знать что мы пытались! Итак - ваши предложения...

фактически тут 6 главных тем - 1. почему статус "виза нужна\не нужна" определяется по гражданству а не по социальному статусу (как - финансово обеспечен, много путешествовал, и тд". 2. Почему визовые дела только усложняются и из-за них страдают все граждане подряд. 3. Почему в каждом видят "потенциального иммигранта"? 4. Почему не ищутся пути упрощения выдачи виз (как мульти-визы, инстант-визы с залогом, и т.д.) 5. Работа консульств\посольств по выдаче виз - зачастую просто ужасна. 6. Почему все сделано так, что единственный путь решения проблем с визами заключается в иммиграции и получении паспорта другой страны?

1. Кто придумал эту фразу? Вы считаете всех плохими только из-за правительства? Разве это не есть - кошение всех под одну гребенку? 2. Не пытайтесь говорить о всех и за всех. Мир не "чернобелый" - он "разноцветный и многогранный". Что такое жалоба, скажи для начала. Это и есть разновидность изложения фактов, если уж на то пошло . Продолжим завтра . Примерно согласен. В опусе подняты проблемы, вот и все. Слов и просьб "ну отмените же визы" там нету, но эта мысль напрашивается сама собой - так как видна несправедливость и она очевидна. А о несправедливости можно попробовать сказать и побороться таким образом. Или ты считаешь что весь опус это бред и никаких проблем на эту тему у нас нет?

Нет, большинству, как и тебе, неприятно "унижаться" в посольствах, но это вовсе не значит, что надо бесконечно устраивать истерики на тему "а почему именно меня - равноправного и демократичного?!" А потому. Лично я бы подобным "аФФтАрам" вообще никаких виз бы не выдавал:-) Когда в метро у вас проверяют йизденки вы на контролера тоже обижаетесь? А ведь тоже метода дурацкая - проверяют-то не у всех;-) wow. Хорошо - другая аналогия. Ранее поднимаемая тема о местах в Праге где русскоговорящие not welcome. Если вас не пустили в ресторан только потому что вы русскоговорящий (выходец из СНГ), вы 1. Будете унижены? 2. Устроите истерику? 3. Уйдете с плохим настроением и мыслью - как вы достали? или вы будете рады что по вам не заметили что вы русскоговорящий? А Ваш пример с изденками совершенно некоректный. Хотя бы в силу того что изденки нужны всем, а визы только некоторым. Автор возмущается тем что 1. Слишком общий фактор (гражданство) для определения статуса - нужна виза или нет. 2. Работой учреждений по выдаче виз (или вы хотите сказать что тут все в порядке) 3. Своей невозможностью что-то изменить (только иммиграция - а для украинцев получение нового гражданства обозначает потерю украинского). 4. Тем что визовые дела только усложняются, а путей к их упрощению не видно.

А лейтмотив всего повествования каков? О погоде, что ли? Повествование на тему - достало и обратите внимание. А вдруг достало не только автора? Не слог неправильный, а этот господин считает унизительным сравнение и постановку его, Великого Украинца, на одну достку с "неграми и восточными народами". Уже весьма и весьма характерная чёрточка к портрету сего оратора. Связи региональные у жителей СНГ куда более велики с ЕУ чем у мусульман и африканцев. Да и в терактах мы вроде не замечены... тьфу-тьфу-тьфу Это видно и понятно. У Котяры, видимо, такая же точка зрения. Ребята! Я не собираюсь с вами спорить из-за этого. Это ничего не даст, кроме ругани. И вообще, я через полчаса ухожу пить вотку . Поэтому портить настроение не собираюсь. С этим согласен. Лучше не начинать спорить если не хочешь, а я пошел к хейнекену причащаться :-) Жалоб не вижу, вижу только факты - 1. А почему другое государство равняет всех под одну гребенку?! Ответ. а. Потому что существует термин в официальных законадательных документах ЕУ - "граждане третих стран". б. Потому-что классификация - нужна виза или нет - происходит по паспорту. 2. А почему статус визового\безвизового режима определяется по паспорту ответ Потому что так действуют визовые ограничения, по паспорту. 3. Запад сумел отнять у нас наработки и достижения наших стран во время СССР Ответ уехали кучи ученых. увели кучу технологий за бесценок. могу продолжить...

Вот в опусе как раз и присутствуют подобные мысли - например 1. Почему дискриминируется целая социальная группа (как государство) а не по более реальным вещам как наличие других виз, экономическое положение и т.д.? 2. мысли как в текущих условиях реально упростить поездки для граждан визовых стран (залог на границе). Насчет "печальной экономической ситуации в Беларуси по вине Евросоюза - я ничего не знаю. Там об Украине писалось, и были действительно хреновые действия для украины со стороны ЕУ. И насчет цены денег верно отмечено.

Постоянно. Практически от первого до последнего слова. Отмены виз он просит. Всю дорогу. Гм. Котяра, ты вообще читал этот текст целиком? Как расценивать перлы типа "нас наравне с неграми и восточными народами...", "Реально в европе ничуть не меньше воровства, криминала, алкоголиков чем в Украине", "Я виноват в том что моя страна бедная? виновата в этом и Европа. Причины : визовый режим (ухудшение возможностей бизнеса, уменьшение контактов граждан разных стран), торговые препятствия. Может через обмены валют и живут 'богатые страны этого мира' за счет всех других?", "ЕУ сделал хуже для украинцев (обязав другие страны усложнив нам возможность к путешествиям), не дав нам ничего взамен" (с какого перепугу ЕС что-то кому-то должен давать?), "ЕУ не требовал от своих новых стран ввести визовый режим например для Гватемалы. Т.е. налицо попытка ухудшить положение именно Украины" и так далее, надоело цитировать. Это позиция неграмотной и ограниченной домохозяйки. alex, я знаю, что тема виз - это твой большой конёк. Но позиция, которую ты приводишь в той цитате, крайне неудачна как пример . Прошу прощения за резкость, но она в немалой степени скудоумна. "Может кто-то решится опубликовать данный мой опус (грамматику исправляйте, но смысл не трогайте)" - надо, пардон, с грамматики начинать, а не требовать от других исправлений. И не говорите мне, что ошибки не важны. Они архиважны. Как театр начинается с вешалки, так мало-мальски глубокие умопостроения начинаются с грамотности. GDV: 1. грамматических ошибок я там практически не нашел. 2. не все писатели, и не у всех литературный слог. 3. тема эта мне действительно интересна. 4. просьб об отмене виз я там не нашел, и просили вообще-то комментарии. 5. насчет "нас наравне с неграми и восточными народами"- может неправильный слог, но смысл верен. Для всех граждан 3-их стран одинаковые визовые требования. Денис. Я улавливаю логику в данном опусе которая мне близка и не вижу противоречий с действительностью. Для меня это и имеет цену в данном опусе, а не обороты типа "бабушка читала грамматичку"

"Уравновешенный Игорь", а если автор случайно из Чехии - вы тогда удивитесь? Контра : абсолютно согласен. Почему-то никто на это не обратил внимание что сказали - достало и просили дать только коментарии и мысли на эту тему. Этот опус просто как компилированное собрание всего касающегося визовых несправедливостей.

Привет! Вот интересный материал на тему визы для украинцев (реально все СНГ сюда относится) в ЕУ и иммиграция. У кого какие мысли? из forum proua ------------------ Привет всем! Сейчас прочитал корреспондентовскую статью на тему "европа и визы" http://www.korrespondent.net/main/154813/ и недавно увиденную на обозревателе новость о том что "европа собирается ввести списки неблагонадежных в смысле нелегальной иммиграции стран" и понял что это тема меня уже вкрай достала (я довольно много где побывал со своим Украинским паспортом), и нужно написать об этом. Возможно такие мысли не только у меня и кто-то из "небожителей" случайно увидит это... Может кто-то решится опубликовать данный мой опус (грамматику исправляйте, но смысл не трогайте). Итак... мысли простого украинца на визовые и иммиграционные темы. Многие вещи крайне несправедливы в мире в котором мы живем. Это в частности относится к визовым режимам. Теория - Почему граждане некоторых стран (причем неважно кто они - уголовники или бандиты, порядочные люди или европейские бомжи-клошары) имеют право на безвизовые поездки в другие страны, а граждане стран (как Украина) - нет? Конечно можно сослаться на общее финансовое состояние страны (минимальный доход гражданина) и прочие факторы, но остаются открытыми следующие вопросы 1. Я виноват в том что я родился в "плохой" стране? (плохой - потому-что так решили другие государства и ввели визовый режим). Так это есть чистейшая дискриминация по факту рождения (либо по признаку национального меньшинства - (любая страна это национальное меньшинство в глобальном смысле)). То есть именно то чем так гордится и рекламирует европа - "отсутствием дискриминации" 2. Я виноват в том что много "нелегальных иммигрантов" из моей страны? А почему другое государство равняет всех под одну гребенку (дискриминация большинства) и что это такое - "виртуальное понятие нелегальная иммиграция"? (о "нелегальной имиграции" ниже). Почему статус визового\безвизового режима определяется по паспорту (документ который обозначает мою принадлежность к стране), а не по моей принадлежности к социального меньшинству (пример - финансово обеспечен, несудимый, много ездил и т.д.) 3. Я виноват в том что много "легальных иммигрантов" из моей страны? Задумайтесь на тему сколько легальных иммигрантов из еу-европы живет в еу-европейских странах. ЕС им это право подарил одним росчерком пера, сделав их "гражданами евросоюза", а нас наравне с неграми и восточными народами - "гражданами 3-х стран". Т.е. опять - дискриминация национального меньшинства. Кстати для размышления - а почему гражданин ЕУ не может быть "нелегальным иммигрантом" в другой стране ЕУ? А наши "легальные иммигранты в ЕУ" - они легалы, они прошли все выдуманные ЕУ процедуры чтобы получить этот статус, т.е. вопросов к ним не может и быть. 4. Я виноват в том что мое правительство несмогло договориться с другими о безвизовом режиме? Вы думаете что любой простой гражданин европейской страны может воздействовать на государство и дейтельность\бездеятельность МИДов? вряд-ли. Тем более в нашем случае украинский МИД готов на многое в случае договоренности о безвизовом режиме для граждан. 5. Я виноват в том что моя страна Украина хуже чем Польша, Румыния, Болгария, Турция, балтийские страны? Наверное поток иммигрантов из этих стран меньше чем из моей. Неправда, поток иммигрантов ничуть не ниже, и они вовсе не богаче наших. Просто тут опять начинаются региональные сказки на тему "холодной войны" и территориальную близость к россии. 6. Я виноват в том что в моей стране много криминала, в том что мы много пьем и т.д.? На этот вопрос опять можно ответить - как дискриминация всех под одну гребенку(а вдруг вы не криминал и не пьете?), но правда в том что это неважно. Реально в европе ничуть не меньше воровства, криминала, мафий, аферистов, алкоголиков (столько-же, особенно англичан) чем в Украине. 7. Я виноват в том что моя страна бедная? Может вы и виноваты в этом (внеся ваш личный вклад в это дело), но виновата в этом и Европа. Причины : визовый режим (ухудшение возможностей бизнеса, уменьшение контактов граждан разных стран), торговые препятствия. Но при этом задумайтесь - почему в англии пачка Мальборо стоит 4-5 фунтов (8 долларов), в то время как в Украине она дешевле в 6-7 раз? Может просто цена денег не верна? Может через обмены валют и живут "богатые страны этого мира" за счет всех других? 8. Раньше я мог ездить без виз в Польшу, Чехию, Болгарию, Румынию, Венгрию, балтийские страны и тд, а сейчас не могу. Что случилось? Пришел "добрый" европейский союз и поставил условием получения ассоциации для этих стран - "введение визового режима для украины". В итоге - наш паспорт стал еще менее способный к безвизовым путешествиям. Т.е. потерял каждый из нас (простых граждан Украины), а взамен мы получили ничего. Т.е. ЕУ сделал хуже для украинцев (обязав другие страны усложнив нам возможность к путешествиям), не дав нам ничего взамен. 9. (по предыдущему вопросу). Ведь новые страны входят в ЕУ шенген, почему бы им не сделать это? Они это сделали. Но при этом обратите внимание что граждане многих стран - еще более бедные чем Украина (например Гватемала) обладают безвизовым въездом в ЕУ (но не в новые страны). И ЕУ не требовал от своих новых стран ввести визовый режим например для Гватемалы. Т.е. налицо попытка ухудшить положение именно Украины в данном вопросе. А новые страны отменили визовый режим для беднейшей Гватемалы... 10. Я виноват в том что я гражданин "3-го мира\3-их стран"? "Страны 3-го мира" - понятие придуманное именно в богатых странах для обозначения стран на которых они паратизируют (ухудшая условия их существования и вытягивая трудовые и материальные ресурсы. Пример: вы помните о разнице цены сигарет в Украине и Англии, теперь вопрос - Сколько получит иностранная компания если она купит товары в Украине (поменяв евро на гривны), а потом продаст в ЕУ или англии? Даже с учетом таможни это колоссальные деньги. А в Украине для мальборо вырастили и табак, и оплатили стоимость труда в "местных размерах". Визовые режимы используются в частности и для затруднения выполнения подобных операций. "Граждане стран 3-го мира" и "граждане 3-их стран" это неполиткоректные слова, используемые на Западе - целью показать отличие их "хороших" от нас "плохих". Иногда "3-е страны" могут стать "своими" (в смысле войти в Евросоюз), но вы же не думаете что например Польша будет жить так-же как и Германия например? Иначе зачем это надо германии например? 11. Я виноват в том что правительство моей страны "прощелкало" нужное время и вовремя не правильно вписалось в список "хороших" стран? Да отчасти, но это и не ваша личная вина. Вы виноваты только в том что вы родились в "неправильное время" и не в "нужном месте" - а в одной из паразитизируемых стран "3-го мира". Запад сумел отнять у нас наработки и достижения наших стран во время СССР, и сейчас во время хаоса в нашей стране (вызванного им-же!) он использует это время чтобы паразитизировать на ней. У вас остались сомнения на тему - "что такое западная демократия и как это относится ко мне?" ??? Еще замечу о процессе получения виз : 1. Любое посольство\консульство которое выдает визы - королевство и рассадник коррупции. Человек в нем принимающий решение о выдачи визы - это король, он делает все только так как он хочет (работает с 8 до 10, хотя по всем другим вопросам с 8 до 16). Он по умолчанию видит преступника в каждом из визо-просителей и делает все возможное - чтобы затруднить получение визы, если в деле не замешан личный интерес. 2. Многие посольства могут отказать - БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ причины (а вдруг это чистейшая дескриминация?) и поставить вам штампик(!) с отказом в ваш паспорт (а какое право он имеет?) - на который обратят внимание все другие посольства. Так что подача документов на визу - это еще и лотерея, которая может осложнить вам ваши другие поездки в дальнейшем. 3. Почему все консульства любят выдавать однократные визы? Если вы проверили человека и даете ему визу, не проще ли выдавать ему многократную визу (пусть и за большие деньги) - сократив объем работы себе и упростив поездки человеку? (а если он сделал чтото не так, то на паспортном контроле ведь проверяется black-list). 4. Шенгенская виза - с какой-то стороны это и облегчение (вроде 25 стран можешь посетить за раз), но на самом деле может сильно все усложнить. а. Странное пребывание - типа "максимум 90 дней в полгода" для больших виз. Странно-маленький визовый коридор для тур. виз. б. Въезд через другую страну (шенген, не через страну выдавшую визу) - приводит к проблемам. в. Если вы превысили скорость в одной стране ЕУ, то в дальнейшем визу вы не получите в любую из 25 стран. 5. Кстати почему не упростить выдачу виз используя следующую схему? Человеку нужно временно срочно поехать в другую страну. Он на границе оставляет залог в размере 1-2 тысяч евро и указывает дату возврата. В случае его невозврата - залог передается в полицию на его поиски. Простое решение проблемы - не правда ли? Правда в том что гражданам "богатых стран" с "деньгами" не нужны визы практически никуда. У меня достаточно много знакомых из ЕУ и многие думают что виза это только кредитная карточка. Визы нужны только гражданам беднейших стран. Правительства бедных стран (как украина) практически не имеют рычаги давления на "богатые страны" и соответственно в деле "выдачи виз" царит полный хаос. Реальный случай в Праге, где живет большое количество украинцев. В местом отделении иммиграционной полиции ежедневно царит громадная очередь на продление годовой визы или подачи изменений. При 60-80 тысячах украинцах живущих в Праге и продляющих визу каждый год, ежедневно в очереди в иммиграционную полицию около 300-500 человек. Люди занимают очередь с 4-5 утра чтобы быть в первых рядах и не уйти вечером ни с чем. Такая ситуация повторялась из года в год, пока один англичан (случайно попавший в данную очередь из-за своей не-ЕУ супруги) не поставил палатку на ночь возле иммиграционной полиции. Результатом был приезд ТВ группы, которая показала данный сюжет по чешскому ТВ. В результате подобие минимального порядка в иммиграционной полиции в дальнейшем было наведено. А вот теперь еще мои размышления на тему об иммиграции 1. Что такое иммиграция и зачем она существует? Как вы знаете часто люди пытаются улучшить свое положение (материальное, уровень спокойствия и уверенности). Выходом может быть иммиграция (переезд) в другие (наиболее чаще развитые) страны мира. 2. Зачем более развитым странам приток иммигрантов? а. Чтобы ваши грустные мысли навеянные моим данным опусом о визах и паразитах могли найти выход в иммиграции и получении паспорта другой страны. б. Чтобы по возможности ограничить приток иммигрантов наиболее "богатыми" и\или "умными" и немного размешать свой генофонд. в. Чтобы переманить "самых-самых" людей из других странах, разбавив свое "дно". 2. что такое легальное и нелегальная иммиграция? Иммиграция это переезд на постоянное место жительство из одной страны в другую. А чисто-виртуальные понятия как "нелегальная" или "легальная" выдуманы государством с целью отличить иммигрантов прошедших "легальную процедуру и выполнивших все капризы государства" от тех кто просто приехал туда по туристической визе и остался. 3. Почему "нелегальная иммиграция" это плохо? Потому что государство хочет все контролировать и пропагандирует население на тему - "иммигранты - это не хорошо", "нелегальная иммиграция это ужасно", "иммигранты едят ваш хлеб", "иммигранты занимают ваши рабочие места". Хотя на самом деле иммигрант оказывается в значительно-худшей ситуации, чем местный житель. Представьте себе что вы набираете персонал - вы кому отдатите предпочтение - местному жителю хорошо говорящему на местном языке или иммигранту? А кому вы дадите большую зарплату? Ответы очевидны, не правда-ли! Да и у местного жителя и знакомства есть, и куда больше чем у иммигранта. Нужно понимать, что иммигранты находятся в значительно более худшей ситуации чем местные жители, и не думать о том что они едят ваш хлеб. 2. европу так достали иммигранты? Неправда, европе ОЧЕНЬ нужны иммигранты. Это из-за старения населения, оболванивания его от "как хорошо на свете жить", привычке местного народа ко всяким льготам и дотациям и т.д. Просто она об этом _знает_, но не торопится - пытаясь (как обычно) принимать самых лучших (которых хотят и Канада и Австралия и штаты и Новая зеландия). Прием новых ЕУ стран также является частью решения данной проблемы. По моему мнению неофициально для правительств мир делится на 4 части - "белые" (т.е наши и почти наши), азиаты, восточные и африканские народы. Все "белые" государства хотят в первую очередь "белых" иммигрантов. Погромы произошедшие недавно во Франции как раз и были вызваны "иммигрантами не того цвета и религии". Несмотря на то что "белые" государства хотят "белых" иммигрантов они еще побаиваются более массового понятия "дискриминация" на примере выделения груп белых от остальных например (помнят америку с афро-американцами!), и поэтому они пытаются называть всех подряд "гражданами 3-их стран". Или вы думаете что иммигрировать гражданину восточного народа (не европа) легче чем "белому"? ;-) Мои комментарии на тему Украина-ЕУ : 1. Украина войдет в ЕУ? Очень нескоро. Когда закончится период хаоса в стране (думаю до 10 лет) и для Украины будут очередные "сверх-специальные" условия интеграции. Это произойдет на связке решения вопроса с Россией (когда украина сделает все возможное чтобы не быть буффером с Россией). 2. Отменят ли визы для простых граждан Украины для поездок в ЕУ? В ближайщем будущем этого не произойдет. При самом наилучшем раскладе это может произойти не ранее чем через 3-5 лет. Постоянно читаю о том что ЕУ и Россия что-то облегчили в визовом режиме, а с Украиной (на которую у нее мандат!) все тянется и тянется. Да и облегчить толком (судя по прогнозам в новостях) они ничего и не могут. Ведь реальное облегчение визового режима это только ЕГО ПОЛНОЕ СНЯТИЕ (т.е. безвизовый режим для простых граждан Украины), а не уступки ЕУ за понижение цены на визы! Или виза по прибытию наконец! (называется - виза не нужна, но денег дай!) Приколы 1. Почему европейский союз не спросил разрешения Украины и России на торговую марку? Ведь Украина и частично Россия - это Европа! 2. Почему ЕУ деньги называются евро? А от Украины разрешение на trademark получили? Ваши комментарии? -------------------

Вопрос по теме топика - 1. С какого периода времени начало действовать это правило о пребывании 10 мес. в год в Чехии. 2. У этого закона есть обратная сила?

Gdv : Вероятно Адамс неплохой человек, я написал просто о том что его методы ведения бизнеса довольно загадочны и мистически...

пмж в Чехии нельзя "купить" - его нужно выстрадать. Странный ответ был для фирмы Ай-ай, не странный, а очень по-адамсовски . В таком случае почему он этот свой сервис на своем сайте рекламировал? Или правая рука не знает что делает левая? PS : Очень странный вид ведения бизнеса. Прямой аналог - вы хотите купить ipod, находите сайт где его продают, спрашиваете сколько и условия доставки - а вам отвечают "ипод мы так просто не продаем, его надо выстрадать перед покупкой". Смешно? Но смысл тот-же самый. Вероятно хорошо что данный Адам продукты не продает

Когда то давно я искал инфу о ПМЖ (а также кто его помогает делать). Одной из найденных контор было это АНЕ сро. На вопрос по мылу (сколько, как делается и т.д.) был получен ответ - пмж в Чехии нельзя "купить" - его нужно выстрадать. Странный ответ был для фирмы, которая на своем сайте предлагала эту услугу. Лично бы я туда больше бы не обращался.

Религии дискредитируют сами люди (высшие церковные чины, попы и т.д.). Вполне возможно что большинство прихожан хорошие люди, но те кто находятся наверху трактуют и переписывают библию как они хотят. Последнее время постоянно слышно что попы погрязили в педофильских скандалах и т.д. Как можно нести добро, если верхушка погрязла? PS : Это мое частное мнение, дискутировать на эти темы не хочу.

а если такое письмо придет во время моего отсутствия в Чехах? Как тогда быть в такой ситуации?

Так вообще-то для граждан России и Украины - Малайзия безвизовая страна. А этот проект с e-viza далеко уже не первый. Муанмар, Австралия (для ЕУ-шников), Израиль такую систему уже давно имеют.

Замечу - что любая эмбоссированная карта (класса не электрон\маестро) является кредитной. Смысл эмбоссирования в том, что карта может использоваться в офф-лайн транзакциях (если сумма до 200 долларов кажется) без верификации через банковскую сеть. Просто выписывается бумажный слип, где ставится подпись владельца и прокатывается карта. В Чехах и СНГ подобные платежи популярностью не пользуются, а в северной америке они довольно популярны - типа карточкой за бензин заплатить и другие мелкие платежи. Поэтому практически все эмбоссированные карты являются кредитными (кстати - вот почему часто банки блокируют какую-то сумму денег - во избежание подобных кредитов).

PS : Сейчас глянул header письма от г-жи Новаковой (которая мне отвечала) - Received: from 10.166.216.207 (ip-85-160-94-109.eurotel.cz [85.160.94.109]) похоже через мобильный инет работают, непохоже на крупную клинику или фирму. Кто-нибудь эту МСЕА в глаза видел? Это реальное большое учереждение или просто виртуальная контора (или скамер)?

Еще вот письмо с благодарностями прислали вот -------------------------------- Алексей! Даже не знаю как вас благодарить. За такую здорово проведенную рекламную компанию. Одним словом спасибо!!! Если б Вы просто написали,что есть такая хорошая клиника,не кто бы читать не стал,-реклама,:-) А здесь.... обязательно все посетят наш сайт,жаль,только что этот сегмент рынка не очень интересный,но все равно спасибо огромное! Это не шутка! Здоровья! ----------------------------------------------- Не знаю, но почему-то мне кажется что volny.cz/mcea/ и большая MCEA совершенно разные вещи. Тем более на volny.cz/mcea - PPC результаты по таблеткам висят, похоже кто-то из скамеров балуется. Наверно гляну сейчас золотые страницы Праги, и попробую им туда позвонить - узнать их ли это сайт. Так что - "неинтересный сегмент рынка" - хотите посетить мсеа, посещайте. Только толку ноль будет с этого.