2 MaximK
Выглядит, нарисованное тобой действительно ужасающе, но... при всем моем отношение к современной пошлости, я не наблюдаю и доли того, что описываешь ты. Обнаружение конца культурного процесса, могу объяснить только пятничным пивом. Наверное, это было что-то темное? Крушовице, небось ? Иначе откуда такие такой сумрак в довольно освещенном месте. Уж не Лукьяненко ли припустил? Если серьезно, все идет как надо - литература, имхо, развивается очень даже логично, просто шелуха, естественная часть процесса отделения зерен от плевел.
Какие-то школы исчезли!? Ну и хрен с ними! Писатель это жуткий индивидуалист по сути. Он развивается в своем коконе, а групповуха потом, может стать причиной неправильного определения отцовства . Я, лично, не читаю писателей-мистиков, а читаю Булгагова!
Ты вспомнил язык взаимопонимания! Да на радикализме отношения поколений вырастало не одно гениальное произведение приходящего в мир автора!
А твой же набор писателей "старой школы" изначально эклектичен. Зощенко и Достоевский "не близнецы братья", как в прочем и Платонов с Мандельштамом. Надо отделять мухи от котлет. Зощенко через лет 50 вообще никто не вспомнит, как впрочем и Платонова, они хороши только в контексте своего времени. А вот Федор Михайлович, он навсегда, ну по крайней мере надолго. И потом куда у тебя подевались Толстая, Улицкая, Пелевин ( спорно конечно), Маканин и в конце концов тот же Акунин. Они что, оставлены тобой без наследства? За что ты их так?