Не согласен, я с вами.
Не кардинально конечно, но не согласен.
А в чем именно? С удовольствием бы послушал мнение интересного человека.
Cпасибо.
А не согласен я вот с этой формулировкой.
Понимаете, мне кажется все это уже есть, вот только найти и понять, что нашел именно то что искал практически не реально для "простого" человека. Звучит мутно я понимаю. Постараюсь объяснить более детально.
Я уже как-то говорил,возможно не в этой теме, что мир который предстает перед человеком - есть результат его восприятия. И таким образом чем больше информации может воспринять человек, тем сильней меняется для него картина мира, рисуемая его сознанием.
А на восприятие влияет "внутрення сила" ( можно еще трактовать как кол-во внутренней энергии индивида). Именно эта внутренняя сила и притягивает обстоятельства и события в которые человека попадает, она же ищет "указатели" куда идти.
Это происходит автоматически, вот почему часто великие творения приписыват инстиктивным порывам.
Теперь про мировозрение.
Вам не кажется, что человечество никогда не блистало концепциями мировозрения.
Еще раз подчеркну - НИКОГДА и никогда не будет, потому что эти концепции содаются для обычной серой массы, которая в большинстве своем не хочет заниматься даже собой, не говоря уже про что-то еще.
Пример:
Повышенная температурой тела - нормальная реакция организма для борьбы с вирусами.
Естественно ситуация не приятная для человека, вместо этого человечество придумало таблетки, которые меняют естественное поведение организма, ослабляя его. То есть вместо того чтобы позволит бороться организму ему предлагают "волшебное средство". И в этом примере весь человек. Он ищет и хочет иметь "вольшебное средство" от всего и для всего.
На мой взгляд он зыбывает одну вещь, что он сам и есть то самое "волшебное средство" и потому его потуги в данном случае с помощью лекарств тщетны, а через время и бесполезны.
Алтернативный пример йоги, многое достигли и много могут в том числе и контроллировать температуру тела когда это надо. Только для того чтобы этого достичь требуются годы, а для того чтобы купить аспирин надо всего лишь сходить в аптеку, а все остальное за тебя сделалает "добрый дядя" аспирин.
300 лет назад вырезали целые народы, только за то что видети ли не так или не туда кланялись. Напоминать что в той же Европе регулярно палились библиотеки наверно не стоит. Встает вопрос, а как же некоторые знания все же достигли нашего времени?
Возьмем например Архимеда, который жил и трудился в Сиракузах, которые были отакованы и взяты римлянами. Естественно Архимед погиб, естественно люди имевшие к нему отношения, а значит и к обороне города погибли.
Но мы то с вами знаем законы Архимеда из школы , не так ли?
На мой взгляд сушествует альтернативный способ храниения и пердачи знаний и это делают люди. Большинство, толпа , не способны понимать, принимать и приумножать знания, поэтому оно им и недоступно. Поэтому для них существует альтернатива в виде мировозренческих концепций власть имущих. То есть это типа пямятки- "Живи так как сказано в этой концепции( как все), и с большой долей вероятности ты будешь "классным парнем", и мы ( власть, элита общества, глашатаи и рупоры общества и т.д. и т.п. ) тебя трогать не будем"
Все - делай как все и тебе ничего не будет.
Что же делать?( Мой вариант ответа.)
Ознакомься с "правилами игры", но делай так как считаешь нужным.
Ну а дальше как обычно: "Бороться искать, найти и не сдаваться"